bert

[ATTACH=CONFIG]557050[/ATTACH]谢谢john88点评.这一幅是否有点灵气?

marc 629

Post by john88;2452805
收藏种类真的很繁多，分得也比较细，如果方向不同，近乎鸡同鸭讲，不知你们收藏什么？

;););););););););)




呵呵希望可以结交新藏友 小弟对玉石 明清瓷器 小有研究 希望跟大家交流   本人很喜欢john88 很想有机会拜见一下

john88

Post by bert;3305415
谢谢john88点评.这一幅是否有点灵气?

好坏都属一类的，买这些画还不如去淘清末的通草画或玻璃反画，价格贵不了太多，却有收藏价值。

john88

Post by marc 629;3305836

呵呵希望可以结交新藏友 小弟对玉石 明清瓷器 小有研究 希望跟大家交流   本人很喜欢john88 很想有机会拜见一下

这里市场上古玉极少，除了一些低端的明清岫玉花片偶得一见，好的玉雕件估计早被老外资深藏家压箱底了。好的、上档次的老瓷器应该更少，因为人人知道它值钱，且器物大容易引人注意，所以想在市场上淘漏网之鱼，难度可想而知。

近三年我仅只淘到两件和田玉老雕件，比翡翠还少。下图即为其一：刘海戏蟾，几个月前淘的。整器刀工流畅，形象生动，背部略带桂花皮。此件玉雕造型呈头大足小状：足底与桌面的接触面积大约只有8mm X 3mm，但却能够稳稳的立住，展现清代玉工高超的技艺。

国内的一些玉器老玩家，见到这类玉雕时喜欢在平面上立一立，立住了再看别的，立不住就不用看了，这大概也是他们的鉴定秘笈吧。:rolleyes:
[ATTACH=CONFIG]557548[/ATTACH]

marc 629

[QUOTE=john88;3306457]这里市场上古玉极少，除了一些低端的明清岫玉花片偶得一见，好的玉雕件估计早被老外资深藏家压箱底了。好的、上档次的老瓷器应该更少，因为人人知道它值钱，且器物大容易引人注意，所以想在市场上淘漏网之鱼，难度可想而知。

近三年我仅只淘到两件和田玉老雕件，比翡翠还少。下图即为其一：刘海戏蟾，几个月前淘的。整器刀工流畅，形象生动，背部略带桂花皮。此件玉雕造型呈头大足小状：足底与桌面的接触面积大约只有8mm X 3mm，但却能够稳稳的立住，展现清代玉工高超的技艺。

国内的一些玉器老玩家，见到这类玉雕时喜欢在平面上立一立，立住了再看别的，立不住就不用看了，这大概也是他们的鉴定秘笈吧。:rolleyes:
[ATTACH=CONFIG]557548[/ATTACH][/QUOTE
很不错 我在这边两年 都没有买过和田玉实在是少啊 现在新玉比老玉贵 改天跟你交流下

john88

Post by marc 629;3306888

很不错 我在这边两年 都没有买过和田玉实在是少啊 现在新玉比老玉贵 改天跟你交流下

是啊，更有甚者的是：原石比雕件值钱！现在的国人都把“收藏”做成股票期货了。
其实，玩玉玩的首先是文化，我宁愿得到一件碧玉质的战国玉璧，也不想要现代机工的羊脂玉子岗牌。

roy373

[ATTACH=CONFIG]557736[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]557737[/ATTACH]

john88

这类粉彩瓷一般底部多带有同治年制的图章款，近年在市场上多有出现。但细观其纹饰，却缺乏有清一代乃至民国任何一个时期的时代风格。画者并非拿真品一笔一笔地临摹，而是选个题材，心中只有模糊的形象，基本靠自我发挥揣摩而成；因此，其风格不可避免地掺杂了现代审美的特征。说白了，古人是不会这么画的。

从彩釉上看，整体有点混浊发暗。而其中的黄彩则显得干涩刺眼，呈较明显的现代化工染料之特点。白色底釉也过于平整、硬亮，瓷化水平不亚于现代用瓷，应该是气窑所烧。综合这些特征，这件粉彩人物撇口碗属于现代低端仿品，像潘家园这类古玩市场上，人民币1、2百元以下就能有交易，希望你没买贵了。

roy373

谢谢John88的点评，从一个老外那买的，也挺贵的，当花钱买教训吧。

bert

john88确实很专业.上一件盘口尊给大家助兴.[ATTACH=CONFIG]557833[/ATTACH]
另外,有两个小玩意儿,8cm高,几年了,一直拿不准,请jhon88指点一下.多谢了.[ATTACH=CONFIG]557840[/ATTACH]