marc 629

Post by john88;3306923
是啊，更有甚者的是：原石比雕件值钱！现在的国人都把“收藏”做成股票期货了。
其实，玩玉玩的首先是文化，我宁愿得到一件碧玉质的战国玉璧，也不想要现代机工的羊脂玉子岗牌。

是的国内土豪特别多 我以前就有这样朋友 这样有利于平均社会财富呵呵

john88

Post by bert;3307236
john88确实很专业.上一件盘口尊给大家助兴.
另外,有两个小玩意儿,8cm高,几年了,一直拿不准,请jhon88指点一下.多谢了.

同光棒槌瓶新的，画工可以，但器形彩釉都不到位，口部修胎弄巧成拙。
两个哥釉青瓷也不乐观；首先，这件小水盂开片尚浅，年代很近。而90年代以前的制品基本使用注浆成型，因为以前的东西不会去刻意仿真。这件东西则是手工拉坯，接胎而成。另一件三足筒炉，有作旧特征，特别是口唇处的护胎釉，一是釉料不到位，二是磨损不自然。所以，基本可以枪毙，个人认为这两件东西很可能是台湾仿的。古瓷的仿制不仅仅是景德镇仿得多，日本、台湾、马来西亚等地都有高手！还不是小打小闹，都成产业化了。

roy373

。看来，收藏的水太深了。

bert

[ATTACH=CONFIG]558363[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]558362[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]558361[/ATTACH]
小青花壶.希望抛砖引玉!

john88

Post by bert;3308120

小青花壶.希望抛砖引玉!

外销康熙青花梨式壶，但底部应该是修补过的：
1）底足有复烧嫌疑，有欠康胎的细腻油润感。
2）器底内足墙处积釉呈淡绿色（如果照片呈色正确），但古瓷绝对是虾青色！
[ATTACH=CONFIG]558384[/ATTACH]

bert

Post by john88;3308139
外销康熙青花梨式壶，但底部应该是修补过的：
1）底足有复烧嫌疑，有欠康胎的细腻油润感。
2）器底内足墙处积釉呈淡绿色（如果照片呈色正确），但古瓷绝对是虾青色！
[ATTACH=CONFIG]558384[/ATTACH]

谢谢。底部照片有些变形，没有复烧或修补。最近相机坏了，有些照片没能显示准确信息，难免误判。以后有机会再补充，希望谅解。

玉瞻阁

大家都在搞瓷器，我也上一件给大家看下，掌掌眼。个见是有点危险，但还是拿了。看看再说吧。

;)

bert

从图片上看象没有烧熟,瓷釉都不亮.

玉瞻阁

大家若是觉得不过瘾，我在这再发个旧藏董寿平六尺书作。

玉瞻阁

Post by 玉瞻阁;3308367
大家都在搞瓷器，我也上一件给大家看下，掌掌眼。个见是有点危险，但还是拿了。看看再说吧。

;)

这个是民国民窑寄托款，大大比不得康熙本朝官器了。

:wink::wink: