springers

[ATTACH=CONFIG]563704[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]563702[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]563703[/ATTACH]抱歉，这两天忙没上网，先把碗底照片传上请JOHN88兄过目。

john88

Post by springers;3319314
抱歉，这两天忙没上网，先把碗底照片传上请JOHN88兄过目。

谢谢！这几张照片基本可以让我看清一些重要细节了。
上次看到这只碗时，感觉是有点不对劲的，但鉴于照片无法提供细节，所以不好下结论。

我现在的判断是：
1）不是乾隆的，但东西是老的。
2）所用彩釉（主要是蓝、绿、紫）较薄且涩，与国产料有差距。
3）从胎质看，应为十九世纪中后期欧洲产。具体是哪家仿的？英、法都有可能，相对来说，法国的samson嫌疑更大一些！当年其所仿的中国外销瓷，相当一部分水准很高，几可乱真，远超荷兰前辈dalft。

另外，此碗的画工破绽极大，西仿中的味道很浓。下图右侧人物身着男装，发型却不男不女；右边红衣童子头部双髻则状如长角，带有邪气，这也正符合当年神秘的东方民族在西洋人心目中的形象。最为独特的是人物脸部泾渭分明的半边渲染，从未见诸于雍、乾、嘉、道乃至整个晚清的外销瓷。我可以很肯定的说，这些画工特征绝非出自中国画师之手！这是一种照样画瓢又略带主观发挥的结果。在另一张图片中的山石画法上，也可以得到同样佐证：笔法凌乱，完全不得中国画的皴法要领。
还有就是，画中人物所持折扇上的那几个笔划复杂又不知所云的天书般文字，似曾相识于西方人笔下的中国题材画中。其实，在这么大的空间里，中国画师就算写不上几个漂亮文字，也会画几笔兰叶或数株红梅，轻松又讨巧。

最后说说胎质：清早中期外销瓷，经2、3百年传世，基本都呈微黄之色。此碗胎质细白，除了时间可能不够，主要应该是胎质较好，清代民窑所用高岭土质量已日趋低下，而欧洲所开采的瓷土质量却非常好（世界上最好的瓷土在德国和美国）。

我建议你想办法找家权威性的机构看看，毕竟花了不少钱，我希望是我看错了。

[ATTACH=CONFIG]563782[/ATTACH]




[ATTACH=CONFIG]563783[/ATTACH]

bert

本地拍卖行网上有一幅蒋廷锡的画,昨天因事未能赶上.不知哪位在现场的行家能否告诉一下情况.谢谢!

springers

HOJN88兄果然是大师，非同一般，我完全相信HOJN88兄的判断，这里我再补充两点相信的理由：第1，卖大碗的西人老头说大碗是从欧洲过来的，第2，这个西人是法裔人士。如果说大碗是外销瓷，那北美有的是外销瓷，没有必要万里迢迢从欧洲带过来，卖碗人是法裔他的祖辈应是法国人，背井离乡来到北美应该不会带着外国的东西做纪念的。最后，扇子上的字我也确实看不明白。
现在它的身世应该是弄明白了，感谢JOHN88兄又给我们上了一课，同时感谢高手CHIBEC兄的指点。

johnny

这里有人懂紫沙壶的吗? 手上有套壶，想请人帮忙看看估个价。

xianrenzhang

john88 看了你的帖子，真是专家内行，佩服佩服。我也上传几张照片请你帮我看看，估摸一下这个东东真么样，也是花了一些钱从西人老太太那里买来的。先谢了。

[ATTACH=CONFIG]565127[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]565128[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]565126[/ATTACH]

john88

Post by xianrenzhang;3321748
john88 看了你的帖子，真是专家内行，佩服佩服。我也上传几张照片请你帮我看看，估摸一下这个东东真么样，也是花了一些钱从西人老太太那里买来的。先谢了。

这个东东不真，从“大清”的写法看，应属70~90年代港产。

john88

Post by johnny;3321433
这里有人懂紫沙壶的吗? 手上有套壶，想请人帮忙看看估个价。

.........................卖给老外吧，35刀一把应该能卖掉。

johnny

Post by john88;3321806
.........................卖给老外吧，35刀一把应该能卖掉。

能说得具体一点吗?