john88

Post by johnny;3321930
能说得具体一点吗?

老实说，你这几把壶无论造型、刻工还是泥料，都无一可取之处。实用性也差，流做成这样，满壶时不容易对准茶杯倒茶，水少时，茶叶又容易堵塞出口。作为摆设，又显得有点恶俗！华人一般不会喜欢这种。而很多老外喜欢夸张异类的造型，对紫砂壶的优劣也没概念，所以我估计会有人买的，35刀一把壶属于本地的大众价，就这几把壶的品质，这个数已经不低了。

johnny

Post by john88;3322129
老实说，你这几把壶无论造型、刻工还是泥料，都无一可取之处。实用性也差，流做成这样，满壶时不容易对准茶杯倒茶，水少时，茶叶又容易堵塞出口。作为摆设，又显得有点恶俗！华人一般不会喜欢这种。而很多老外喜欢夸张异类的造型，对紫砂壶的优劣也没概念，所以我估计会有人买的，35刀一把壶属于本地的大众价，就这几把壶的品质，这个数已经不低了。

果然是一不懂装懂的。

john88

Post by johnny;3322228
果然是一不懂装懂的。

好吧，就算我不懂装懂吧，不管怎么样都改变不了这几把垃圾壶的事实！

john88

康熙青花小碟直径10~13厘米左右的有很多，当然，如果刚好整数，应该极少。
虽有一眼，但看来看去还是觉得不开门。理由如下：

此碟胎质细、工艺好、器形正，加上青花双圈花押款，绝对应该属康熙民窑细瓷一路。但纹饰的画工水准却跟不上：这样的花间仕女图就算跟普品相比，依然还是有距离滴。

康青真品（普品）用笔流畅，勾勒有力，点染随意自如；人物神情妩媚，体态婀娜，花卉不失精神！传世康青基本都能达到那样水准。纹饰则是以四季花来烘托美女，花间美女或持花、或持扇、又或持琴箫，以表示季节的不同。

再看这件小碟，青花涂抹拘谨，笔力明显较软。特别是在线描上，我发现康青很流行用颤笔，直线与衣纹等多见颤掣。而此碟虽有模仿，但毕竟笔法不同，难得神髓。
构图方面，花卉种类好像只有两种，仕女体态较僵，全都持花不露手。给我的直觉是：大概难仿吧！手虽简单，却不容易仿得像，以前很多仿品都是首先死在手部的画法上，画多错多。虽然传世康青也有见仕女持花不露手的，但都属大写意风格，整体纹饰简单，绝无如此繁琐：又是开光又是锦地，从里到外画这么多层。

最后，花押款的灵芝，真品必作如意头！此处却看不出。清代很讲究纹饰的吉祥寓意，应该不会这么画。

此青花小碟整体感觉貌似不错，但细看各部都差一口气，还有就是成型工艺与画工水平不匹配。作为真品，不该有的缺点太多；作为仿品，水平已经算相当高了，至少青花发色准确，釉色润亮。不过对于现代仿制工艺来说，这些已经统统不成问题。

bert

网上看到一个青花釉里红花盆,不知能不能到清中期.希望大家议一议.讨论的方式应象john88先生那样大度,对错都不要攻击对方.[ATTACH=CONFIG]566462[/ATTACH]