springers

本人来加几年，买了几个旧瓷器不知真假，现呈上请大家欣赏并请JOHN88兄给以鉴别，多谢。

springers

抱歉，忘了上西瓜罐的底款，现补上。

john88

Post by springers;3310558
抱歉，忘了上西瓜罐的底款，现补上。

都是七十至九十年代内地与港产的外销工艺品，两个将军罐就不浪费口舌了。

说一说这个冬瓜罐：其纹饰是模仿乾隆时期带有浓厚西洋风格花鸟纹的外销瓷，这一路的外销瓷中，部分还是瓷胎画珐琅的，在国外市场很受老外藏家的追捧。这件仿品从彩釉上看，显然不对，都是化工彩，尽管小部分化工彩的历史可以远溯至清早期。

我估计这件东西应该是在欧美地区后加的彩，若是中港澳或东南亚地区仿的，应该不至于白痴到在底部还留着“吉祥如意”这么个歪款。另外，仿者对瓷器工艺的了解很肤浅（或则可能太懒惰），竟然没将器内底的注浆痕填平。

景德镇开始使用注浆工艺应在五十年代中期，一些地方小窑可能早一点，比如宜兴窑、德化窑等，在民国时期就经日本人开办的瓷业学校传授而学会，但也做不了这么大的（以杯碟为主）。所以，你若想收藏古瓷，一般看到这样的注浆痕，都可以把它枪毙了。（从画工与彩釉看，这盘也是同一个作坊出来的）

这件东西给人的总体印象是牛头不对马嘴：清早期的外销瓷纹饰出现在清晚期的传统民窑器物上，拼命做了旧却还留着注浆痕，真不知道想干吗？！:rolleyes:

突然想起昨天在本地拍卖行看到的几只现代仿同治粉彩瓶，画片相当不错，但成型工艺也是不伦不类。

[ATTACH=CONFIG]559965[/ATTACH]

springers

[过几天我再上个大碗请欣赏。

QUOTE=john88;3310625]都是七十至九十年代内地与港产的外销工艺品，两个将军罐就不浪费口舌了。

说一说这个冬瓜罐：其纹饰是模仿乾隆时期带有浓厚西洋风格花鸟纹的外销瓷，这一路的外销瓷中，部分还是瓷胎画珐琅的，在国外市场很受老外藏家的追捧。这件仿品从彩釉上看，显然不对，都是化工彩，尽管小部分化工彩的历史可以远溯至清早期。

我估计这件东西应该是在欧美地区后加的彩，若是中港澳或东南亚地区仿的，应该不至于白痴到在底部还留着“吉祥如意”这么个歪款。另外，仿者对瓷器工艺的了解很肤浅（或则可能太懒惰），竟然没将器内底的注浆痕填平。

景德镇开始使用注浆工艺应在五十年代中期，一些地方小窑可能早一点，比如宜兴窑、德化窑等，在民国时期就经日本人开办的瓷业学校传授而学会，但也做不了这么大的（以杯碟为主）。所以，你若想收藏古瓷，一般看到这样的注浆痕，都可以把它枪毙了。（从画工与彩釉看，这盘也是同一个作坊出来的）

这件东西给人的总体印象是牛头不对马嘴：清早期的外销瓷纹饰出现在清晚期的传统民窑器物上，拼命做了旧却还留着注浆痕，真不知道想干吗？！:rolleyes:

突然想起昨天在本地拍卖行看到的几只现代仿同治粉彩瓶，画片相当不错，但成型工艺也是不伦不类。

[ATTACH=CONFIG]559965[/ATTACH][/QUOTE]

springers

这个清朝大碗是我从一个西人那里买的，大碗看起来很气派，一咬牙花大价钱买下了。找人问了问清朝的好像没什么问题，但是珐琅彩还是粉彩一直没弄清楚。烦请JOHN88兄再指点一下，我和大伙再增长些知识，先谢了。

john88

绝大部分广彩在施彩的时候也用玻璃白打底来晕染，所以应归为粉彩一类。这个碗的内底花卉，貌似为画珐琅技法，不过这不影响其归类，清中以前，很多彩瓷（包括广彩）上“粉彩”与画珐琅技法共存，其实两者本来就同源。

此碗的锦地纹画法与器内边饰很有意思，你的照片也不是很清楚，能否照张碗底看看？

john88

若是3千5就贵了，此碗口径目测28cm左右，纹饰简化，国内1万5有交易，近2、3年市场回流很多，价格回落不少。
我几年前也淘过2个，大的尺寸跟这个差不多，但有冲，--350刀，小的十几厘米，全品---200刀。
[ATTACH=CONFIG]563338[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]563339[/ATTACH]

john88

乾隆外销瓷碗王：十三行通景画
此碗由一英国古董商出售，我去年还问过，报价9万9英镑！哈哈，比国内的纪录高了差不多一倍。早年国内某拍卖行曾拍过同类的一只大碗，好像50多万成交的。
[ATTACH=CONFIG]563343[/ATTACH]