Post by neigeapril;2507361
多谢各位热心人,今天已经和警方律师联系了,他说不能庭外和解,只有上法庭。不明白为什么会这样,我清楚肯定会输,只是想把损失降低,请大家给点建议。另外mtln说看完文件就认罪什么意思,我现在不看文件都认了,警方铁证如山。过堂费得多少?还有我有必要请律师吗?
Post by neigeapril;2507671
谢谢大家的建议,心里平静了好多。我的情况可能有点特殊,两年多前,便衣警察接到举报在店外蹲点,发现两个小孩买酒,看了他们的ID都是17岁,(他查看是在店外,我没看见,后来小孩也没进来),这种情况可以不承认吗?因为当时很紧张,就什么也没说。后来问警察会有什么后果,他说不知道,他只会写报告报上去。后来没有消息以为没事了,没想到现在来了。所以我很不明白为什么要上庭,他当时既没说罚款也没说停酒牌就直接来了这个。现在对于我来说只要不停酒牌我愿意付出其他代价,另外我还担心会不会直接吊销了酒牌?昨天打电话的那个律师刚开始说可以和解,后来又打电话说问了什么人说不行,让我那天按时去,不去的话写信解释一下也行,但他说本人亲自去会对我有利一些。搞不懂这是怎么回事,或许像mtlun说的,他也许不是那天上庭的律师。采纳大家的建议会请一个翻译,免得到时紧张听不懂也说不明白。
Post by mtlun;2507098
我还有两个问题:
1,那个通知没有让我出庭,而是让店主出庭。
你不是被告,就跟你没关系,你担什么心啊!就是店东承认管理过失而已,交点罚款,不是啥大问题,没有案底的。
2,可不可以现在找那个警察说庭外和解,昨天店主打电话留言他没回。
找警察没用,现在已经上法庭了,警方是律师在处理这个案子,那个警察现在是证人。
所以你要找的是对方的律师,只有开庭那天才能见到,当天会有很多案子过堂,都是同一个律师,你可以在法庭休息时间找他谈谈,说要庭外和解,在讨价还价。
如果要过堂的话,法官基本不会相信你,你不承认卖酒没有用,任何被告都不会认罪,关键是证据,但除了你以外,店东拿不出任何人证物证,而对方有两个警察亲眼目睹,他们是稽查犯罪的专业人士,查处违法卖酒就是他们的工作,法官会相信谁?如果警方把那个小孩和酒再带到法庭上,法官可以毫不犹豫的判决。