租房买房买生意上iU91
楼主: martin001
打印 上一主题 下一主题

[联谊] 大爆冷门--巴西输荷兰-1比2。。哈哈。。

[复制链接]   [推荐给好友]
21#
发表于 2010-7-2 18:36 | 只看该作者
Post by 2dian;2614953
老天爷不帮嘎纳啊....

关键是你不帮。

要有2点姐姐帮忙罚2点球就不会输了。
[url=\"http://sonicwithtails.photo.163.com/\"] [/url]
温馨提示
本站接到网友举报,有人发布招聘(保姆管家、助理文秘、中文教师等)、交友和送宠物等信息,目标主要是针对女士行骗。为了增加欺骗力度,有的招聘中留了本地电话号码,那些电话号码实际上都是虚拟号码,其实他们人不在本地。建议大家提高警惕,不要随意提供个人信息并与对方纠缠,谨防“杀猪盘”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2010-7-2 19:41 | 只看该作者
巴西负荷兰的确是爆了个大冷门!正常情况下荷兰跟桑巴军团至少有1、2球的差距,赌盘的赔率已经说明一切,通常而言,博彩公司的球队实力及胜负分析是最为专业的,非三教九流的球评们可以相提并论。但今天的巴西队可谓成也梅洛,败也梅洛;助攻和乌龙暂且功过相抵,对裸奔的故意踩踏被红牌罚下,足使巴西雪上加霜,导致爆冷出局。这下可乐坏老马了,阿根廷跟谁都能一拼,遇见巴西,没辙!

其实,如果运气好一点的话,10人巴西仍不怵荷兰,扳平也很正常,可惜贝利的乌鸦嘴实在太厉害了,哈哈。。。任你武功盖世,也得暴毙而亡!回想荷兰两粒进球,真觉得有点诡异。

荷兰是今届巴西夺冠的唯一一大门槛,要是拿下荷兰,捧杯再无阻碍;因为下半区阿、德、西三强必然拼个你死我活,就算不伤痕累累,一些主力队员也很可能因累积黄牌而无缘决赛。

明日的阿德之战,阿根廷实力强于德国,但德国整体足球不容小觑,不过裁判可能会偏护阿根廷,胜负64开。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2010-7-2 20:22 | 只看该作者
阿根廷太赖,支持德国。
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2010-7-2 20:29 | 只看该作者
荷兰统治了下半场,下半场荷兰运气好的话,可以进4到5个球。有人就是什么不懂就专爱说什么,呵呵。
亦樵,嗜书画,更多请看:http://www.sinoquebec.com/bbs/showthread.php?t=417547
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2010-7-2 21:19 | 只看该作者
明天阿根廷干掉德国,巴拉圭干掉西班牙。

我瞎猜的,明天看看预测水平比贝利如何。
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2010-7-2 21:26 | 只看该作者
球盲最大的特点就是夸夸其谈,以某一场球的成败论英雄。
另外,小罗要真那么神,北京奥运巴西也不会铩羽而归。
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2010-7-2 21:28 | 只看该作者
Post by Hugo2010;2615166
明天阿根廷干掉德国,巴拉圭干掉西班牙。

我瞎猜的,明天看看预测水平比贝利如何。

巴拉圭想干掉斗牛士很难,前提是后者发挥失常。
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2010-7-2 21:38 | 只看该作者
Post by john88;2615180
巴拉圭想干掉斗牛士很难,前提是后者发挥失常。
足球不是1+1,世界杯到这个阶段各队强弱没有太大区别,临场的战术,心理和运气决定一切,不存在什么发挥失常不失常。

希望巴拉圭赢,赢了我们还可以继续看“胸神”。



回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2010-7-2 21:51 | 只看该作者
Post by Hugo2010;2615191
足球不是1+1,世界杯到这个阶段各队强弱没有太大区别,临场的战术,心理和运气决定一切,不存在什么发挥失常不失常。
两支球队不是一个档次的!巴胜西绝对是一个大冷门,同意运气一说,至于临场的战术水平,还真不好区别高低,那是事后诸葛亮们的话题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2010-7-2 21:52 | 只看该作者
明天阿根廷会大笔分赢德国,让我们拭目以待, 世界杯的水平降低了,怀念94年的意大利, 阿根廷,罗马尼亚,尼日利亚,,,江河日下啊..
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄  |  GMT-5, 2024-11-12 22:30 , Processed in 0.051584 second(s), 34 queries .