namstra

说到意大利，其实教练里皮和邓加或多或少患了同样的毛病，把很多优秀的球员扔在国内看转播。难怪本届意大利和巴西踢的球都很丑陋了。

足球是天才们的运动，缺少了天才，不管名义上它叫什么队伍，都不会有好的成绩的。思维正常的人，也不会喜欢这样的球队。

看看往届世界杯的得主就知道了，从没有一个全靠平庸球员组成的球队，能获得世界杯的冠军。甚至，每次的世界杯的冠军队伍里，都至少有一个超级天才（这里说的是世界杯的比赛，至于其他的比赛，或因重视程度不同，可能会有个别例外，不表）。

本届意大利没有托蒂，又不选卡萨诺，唯一的传球高手皮尔洛，还因受伤不能总上场。这样的球队不会有好成绩。

这就是足球，不管它多圆。

2dian

贝利乌鸦嘴....

john88

Post by Hugo2010;2615256
请问怎么事先估算实力呢？

当然是通过比赛了，如果开赛第一场还吃不准谁弱谁强（假如不参考预选赛），那整个小组赛打完，1+1基本知道等于几了。英格兰球星够多了，侥幸出线后，它能再侥幸进决赛？

Mike-yu

Post by john88;2615240
巴西踢得真差，老xhu的书法真好，跟一个经常睁眼说瞎话的人，还有什么好讨论的！呵呵

听老John说话一定要用反义词理解，各位看官，他说“阿德64”，你就要倾家荡产押德国，用广告的话来说，“相信我，没错的。”

老John，天安门前的反动口号什么时候去喊？两年啦~~~~~~:eek!:

namstra

从个人感情来说，我希望明天阿根廷能赢德国。

阿根廷进攻有些优势，6大世界级的前锋，梅西，伊瓜因，特维斯，阿圭罗，米利托，帕勒莫，任何队伍有一个这样的前锋都会受宠若惊，但在阿根廷，他们中有可能会一半甚至出不了场，要坐板凳， 呵呵。

德国的整体攻防更好些。球员年轻，速度好。防守上，德国也比阿根廷要稳健些。另外，德国的进攻也是有办法的。后卫拉姆，看似瘦弱，在防守时，以及助攻时插上的速度很有优势，有扯乱对手防守前沿的能力，也能传出致命的传球，是个很危险的后防攻击性球员。至于正印前锋，波多斯基，小猪，呃奇尔，等等，都是既能为同伴传球做球，也能自己进球，而且控球能力也不差的那种很全面，很德国化的攻击球员，年轻，有速度和力量，尤其是土耳其藉的呃奇尔，技术上很好。这些人是德国能走到今天或者更远的的本钱。

所以，在我看，阿德之战，双方55开吧，谁都有赢的可能，不能说谁铁定了赢。

另外，我的看法是：

第一，梅西连续多场不进球的概率是很低的，而至今，梅西已经多场不进球了，要让他明天再次不进球，确实很难。
第二，伊瓜因和特维斯他们二人中的一人或两人再次进球的概率也是很高的。二人以往的进球率，都能证明这一点。
第三，梅西，伊瓜因，特维斯或者可能上场的阿圭罗，米利托，帕勒莫等等，这些阿根廷的几大世界著名前锋，同时不进球的概率，是很低很低的；而且这种大家同时哑火的情况，确实已经发生过一次，就是在首场对尼日利亚那场（那场是后卫海因策进的唯一球）。短期内再次出现的概率不会太高了，呵呵。

所以，德国教练的一个问题，从数学角度看，似乎不是阿根廷能不能进球的问题，而应该是，如何想办法让德国比阿根廷多进一个球的问题，否则，德国就会输球。

呵呵，纯粹娱乐一下，别太当真，呵呵。

john88

Post by Mike-yu;2615291
听老John说话一定要用反义词理解，各位看官，他说“阿德64”，你就要倾家荡产押德国，用广告的话来说，“相信我，没错的。”

老John，天安门前的反动口号什么时候去喊？两年啦~~~~~~:eek!:

好久不见，欢迎冒泡。

关于阿德之战，迄今为止，德国队还只能算伪强。小组初战，大胜还未见过几次世面的袋鼠，不足谓强；次战垫底的塞尔维亚，因为心态似乎没摆正，结果1球落后却无法追平，可见其攻坚实力不强；再战加纳，一球小胜。感觉如果把德国跟朝鲜对换，它能否出线还真成问题！

16强战整队状态低迷的英格兰，虽说是4：1大胜，但最后那两球是怎么得来的？是实力相对弱的英格兰倾巢而出时，打防反得来的。如果英格兰第二个进球不被吹掉，德国队还真拿对手不好办。

阿根廷对德国来说是试金石，至少把阿根廷拖进点球大战，强队之说才能名归实至。:cool:

Hugo2010

Post by john88;2615271
当然是通过比赛了，如果开赛第一场还吃不准谁弱谁强（假如不参考预选赛），那整个小组赛打完，1+1基本知道等于几了。英格兰球星够多了，侥幸出线后，它能再侥幸进决赛？

照你的这个方法，怎么也得不出巴拉圭比西班牙低一个档次的结论。明天如果巴拉圭摆铁桶阵，西班牙这颗牙还真没地方下嘴。

英格兰那些废物也算球星？场上一个能控球分球的都没有，玩技术不如南美，玩整体力量不如德国。所谓“球星”完全是英国的媒体吹出来的，从来都不看好他们，注水猪肉而已。

john88

Post by Hugo2010;2615308
照你的这个方法，怎么也得不出巴拉圭比西班牙低一个档次的结论。明天如果巴拉圭摆铁桶阵，西班牙这颗牙还真没地方下嘴。

英格兰那些废物也算球星？场上一个能控球分球的都没有，玩技术不如南美，玩整体力量不如德国。所谓“球星”完全是英国的媒体吹出来的，从来都不看好他们，注水猪肉而已。

如果巴拉圭跟西班牙一个档次，那么日本应该也是夺冠“热门”！你得不出结论，也许是因为你只看比分，却不看球。

需要更正的一点是：球星不是“吹”出来的，而是靠实力踢出来的，他可能无法每时每刻都保持高水平状态，但他一定能在职业生涯的大部分时间里踢出高水平。俱乐部不是冤大头，胜多才能赚多，这是硬道理，想想国米有几个意籍球员？切尔西有多少英国本土的？
如果真要“吹”，那也轮不到矮冬瓜鲁尼，至少多找几个小贝模样的帅哥来。你大概是听多了郝一磅的妒言嫉语吧，呵呵。

2dian

希望德国能赢阿根廷,再爆冷门....

Hugo2010

Post by john88;2615315

如果巴拉圭跟西班牙一个档次，那么日本应该也是夺冠“热门”！你得不出结论，也许是因为你只看比分，却不看球。

需要更正的一点是：球星不是“吹”出来的，而是靠实力踢出来的，他可能无法每时每刻都保持高水平状态，但他一定能在职业生涯的大部分时间里踢出高水平。俱乐部不是冤大头，胜多才能赚多，这是硬道理，想想国米有几个意籍球员？切尔西有多少英国本土的？
如果真要“吹”，那也轮不到矮冬瓜鲁尼，至少多找几个小贝模样的帅哥来。你大概是听多了郝一磅的妒言嫉语吧，呵呵。

谈到所谓“档次”，你也拿不出具体的衡量标准，其实你嘴里的“档次”和郝海东并没有什么区别，都是个人的主观臆断。

既然你一口咬定西班牙和巴拉圭有档次之分，请你不看比分具体证明一下西班牙和巴拉圭是如何不在一个档次上的？请告诉大家你是如何通过看球而不看比分得出这个结论的？还有，当年希腊拿欧洲冠军时究竟是几档呢？

看球不过是各花入各眼罢了，冒充专家，贝利就是下场。