租房买房买生意上iU91
楼主: 大山
打印 上一主题 下一主题

[其他币种] 可预测年薪超过8万美金的数学题

[复制链接]   [推荐给好友]
71#
发表于 2003-11-20 23:00 | 只看该作者
说句实在话, 如果海盗真是聪明的话, 要象你这样分, 其他四个一定会一起把你杀了, 然后再分。连你这样的方案都能接受, 那海盗们一定是傻子。
回复 支持 反对

使用道具 举报

72#
发表于 2003-11-20 23:03 | 只看该作者
finally i found out the answer

is

97-0-1-2-0
or
97-0-1-0-2
回复 支持 反对

使用道具 举报

73#
发表于 2003-11-20 23:34 | 只看该作者
To CKTC:
这是益智题目,就要按题目的规则做,目的是考察你的智力和思维能力.
你一定也做过下面的"应用"题吧:
一个空水池三小时能注满水,五小时能放完.一边注,一边放,几小时能注满?
你能骂出题者无聊,混蛋吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

74#
发表于 2003-11-20 23:39 | 只看该作者
97-0-1-2-0是不对的,4号不一定同意,因为1号死了之后的分配方案可以是97-0-2-1,对于4号都能得到2个,所以不能使他的利益最大化,因此不对!
回复 支持 反对

使用道具 举报

75#
发表于 2003-11-20 23:59 | 只看该作者
1号死了之后的分配方案只可能是98-0-1-1, 4号就只能得1个了.再不同意就只可能是100-0-0,4号就只能得0个了.再不同意就只可能是死了,就算5号开恩,饶他不死,也只能得0个.
所以4号只能接受得到2个的方案,错过这个村儿,就没这个店儿了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

76#
发表于 2003-11-21 10:51 | 只看该作者
这道题目必须明白“当且仅当超过半数”的含义。
如果是>=50%就通过,那么答案应该是
1  2 3 4 5
98 0 1 0 1
如果是>50%才通过,那么答案是
1  2 3 4 5
99 0 0 1 0

用逆推法,从俩个人开始往前推,可以明白。
over.
回复 支持 反对

使用道具 举报

77#
发表于 2003-11-21 11:01 | 只看该作者
the assumption is, if someone is going to get one in some way, you have to give him two to "buy" him. otherwise he'll always let you die first and get the diamond later.
with that on mind, A has to offer 96-0-2-2-0 to "buy" C and D. giving C only one isn't good enough 'cause B will give him one as well.
回复 支持 反对

使用道具 举报

78#
发表于 2003-11-21 11:07 | 只看该作者
晶晶, 看了你的答案, 深感你的思维联紧, 细致, 逻辑推倒合理. 我想你应该年薪10万. 不知猜对否.
很想与你做个朋友, 不知是否高攀了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

79#
发表于 2003-11-21 11:17 | 只看该作者
i meant 96-0-0-2-2, just as what chasedream said.
回复 支持 反对

使用道具 举报

80#
发表于 2003-11-21 11:29 | 只看该作者
To 晶晶:
如果是>=50%就通过,那么答案应该是
1 2 3 4 5
98 0 1 0 1
正确!

如果是>50%才通过,那么答案是
1 2 3 4 5
99 0 0 1 0
错误!Po宣布的正确答案是正确的.
按你的方案:
2将反对,因为他有98-0-1-1的必赢方案.
3将反对,因为他只得零.如果能熬到由他来分,他也有必赢方案,而且全得.100-0-0.
5也将反对,因为他怎么都不会死,绝对不会支持自己得零.
3个人反对,1号死定了!
记着,每个海盗都是既聪明又贪婪的,你的错误关键是没有认识到3号的贪婪,虽然即便是由2号分,他也会得零,但他也决不会在1号分时,就以得零而放弃.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄  |  GMT-4, 2024-5-5 16:10 , Processed in 0.044581 second(s), 38 queries .