去吧，我的爱

100-0-0

去吧，我的爱

100-0-0这个分配方案看起来对3号是利益最大利，其实是错误的，因为4号有可能不同意，这其实是风险与收益的关系了，3号付出一个，即99-1-0，则100%会得到99个（外加命），而为了一个，即100-0-0，那4号同意的可能只有50%，这个风险与所得到的收益是不成比例的，所以聪明的海盗是不会这么分的。

tweaty

4号不能不同意100-0-0,否则,必死无疑,就算贪婪的5号饶他不死,他也只能得到0个.100-0-0对他来说已是最大收益(稳保不死).

icewater1

正确答案:
假设海盗足够聪明,并且都遵守以下原则1)保自己的命(2)获取最大的利益(3)尽量杀掉别人,1号海盗正确的选择应该是:
>50%通过:97-0-1-0-2 或 97-0-1-2-0

>=50%通过: 98-0-1-0-1

晶晶

3将反对,因为他只得零.如果能熬到由他来分,他也有必赢方案,而且全得.100-0-0.

>50%通过时，如果只剩3 4 5，3提100-0-0，4，5 一定反对，2：1，3被扔下水。所以你的必赢方案是错的。

晶晶

to Yuhai,我只是个学生，至於将来能不能拿10万，但愿如你所言，谢谢。

晶晶

To tweaty：
>50%的时候，4， 5两个人表决，无论5号怎么反对，4号都不会死，而且4号会拿到100个。 所以他一定反对3号。

去吧，我的爱

to tweaty:你的话都自相矛盾，只剩2个人的时候4号怎么会必死无疑呢？0-100，5号已经得到最大利益了，为什么不同意呢？我们中国人的复杂逻辑推理能力还真是不如老美的直接推理能力，这道题条件很简单，超过半数的人要同意，什么是超过半数？大家不会中文都理解不了了吧。什么是最大利益？最大利益就是得到最多的宝石，死人是不能得到宝石的，杀死别人也不增加自己的利益。
再者说，即使5号可能不同意，4号死的可能性也是50，由100%不死变成50%不死。但是对于3号来说，100-0-0意味着他有50%的可能死，而99-1-0则意味着100%生外加99颗宝石，为了1%的宝石冒50%的风险，你说这会是聪明吗？

去吧，我的爱

不知道大家都来加拿大多久了，中文都理解有问题了，这可不是个好兆头，给某些人补补课    。超过半数是>50%，等于是=50%，小于是<50%，不小于是>=50%，不大于是<=50%。

Po

To artoo and 晶晶:
Tweaty是对的:

4号不能不同意100-0-0,否则,必死无疑,就算贪婪的5号饶他不死,他也只能得到0个.100-0-0对他来说已是最大收益(稳保不死).  

4号同意3号的100-0-0,才是他的此时的最大收益,否则,你怎么能保证5号强盗能饶你不死呢?为什么他反正都只能得零个,还要冒险让5号掌握他的生死呢?
Tatoo,你都能明白"超过半数是>50%",你怎么能不懂如果3号死掉了,4号将陷于什么处境呢?
你说:"但是对于3号来说，100-0-0意味着他有50%的可能死，..." 是你未能理解题目的条件,4号也很聪明, 当他有两个选择时:
1.得零,但保证不死.
2.得零,还有50%机会死,全在5号一念之间.
如果你是"聪明"而不是"愚蠢"的4号,你会选那一个?