IOIOIO

我个人认为, 民间最好不要流行枪支. 弊多于利!

kkk123

强烈支持禁枪！我解决会投自由党一票！

ticketsfor

楼主的帖子发错地方了，在这种网上你肯定只有被扁的份。据我个人所见，中国人大多是 Nice Sheeple, 不喜欢可以见血光的东西。其实大家的想法也是可以理解的，因为在中国如果允许拥有枪支的话天下一定大乱了。但是加拿大的国情是不同的，私人收藏并不会对普 通人的安全造成危害。现在禁枪只是剥夺了守法公民自卫的能力，不会影响criminal 持枪犯罪的能力。很多人不同意这种看法，但是，如果你去网上看到加拿大各大城市的警方和皇家骑警也反对禁枪的话，你难道就不问问为什么么？ 为什么警察也觉得不应该禁枪 ！？ 再说得大一些，禁枪加拿大不是第一个，英国和澳大利亚早都做了，结果呢，暴力犯罪率越涨越高。这些都是铁的事实。Toronto 今年打死了不少人，但一是大都发生在black community among those ganstas, 其二枪支来源大都是美国走私过来的。Paul Marin 真正应该做的其实是加强边境管理和加长 prison time for criminals，这一点加拿大比较轻。我感觉这次自由党还是会胜的，尽管还是minority gouvernment， 所以手枪的买卖也就要走到尽头了。还是趁来得及的时候多去靶场练练手吧：）

看来这位兄弟也是条汉子，推荐两个 link 给你，
http://pub35.ezboard.com/bplainsmanscabin.html

http://www.canadiangunnutz.com/index.php

ticketsfor

Post by xosen
你不是叶公好龙吧,你所说的持枪不会和抗日愤青的飞机大炮一个概念吧,晕倒,莫非是你是个政治棍子在这里作秀拉票?糊涂中.

知道你糊涂，不用说出来了：）

Bonn

喜欢枪，请楼主给个有关的政府网站，解答比如考试牌照等问题。 此外请问总共费用多少？

85kathy

Post by ticketsfor
知道你糊涂，不用说出来了：）

我说嘛,允许持枪不持枪决定选不选一个政党,好象不是正常的思维,其实加拿大哪个政党也没亲华人的,看好的只是老表手里的银子和廉价的义工,那些华人参政最多不过相当于中国的买办,反动持枪的无非有两种,一种就是借这个话题攻击一个政党,其实是狗咬狗,另一种就是一种原始的本能,枪代表着暴力,可仔细想想,哪一个犯罪分子的枪不是黑道来的,用正常买的枪去犯罪,弱智啊,禁枪的国家犯罪率并不低,加拿大禁枪,越南人照样叭叭几下扬长而去,其实真让持枪的话也不见得买,不是玩这玩意的年龄了,好象养一条枪得不少银子,以前在国内常玩,那时不用花钱,交一个当警察朋友和一个山区的乡长就全部搞定了,手痒的要命,特别每年冬天见车上载着猎物回来的人十分羡慕,正好有人提到枪的事,就打听一下,不知他们的枪是哪来的,是猎场上租的吗?

85kathy

Post by dahai
你不想象Ottawa的两个年轻中国留学生一样被持枪的越南人枪杀吧？！

越南人的枪并不是合法途径来的,他之所以从容不迫,因为他知道在场的人除他以外别人都没有枪,如果可以合法持枪,并且中国人手里有一定数量的枪枝,那小子肯定放一枪撒丫子就跑,就算当时没一个人有枪,至少他得防着点,一分神一个同胞就得救了,说不准一个日本子手放在裤兜里过来看热闹,越南人还以为他要拔枪,他马上掉转枪口,啪的一枪把那日本人干掉,岂不两全齐美?

ticketsfor

Post by Bonn
喜欢枪，请楼主给个有关的政府网站，解答比如考试牌照等问题。 此外请问总共费用多少？

http://www.cfc-cafc.gc.ca/default_e.asp

这是联邦的官方网站，真有兴趣的话就去看看。考牌照永不了多少钱，大概是四五十吧。每五年的费用（像驾照一样）大概60块。此外就是你买多少枪自己掏钱。 真想考试的话给Canada FirearmsCenter 打电话，问问你所在地什么时候有课。课是一天（ about 6 hrs), 当天上完课后考试，比较容易。

aba

看你小子的语言挺幽默的.像是个男的.

言归正传吧.
我是想借你的题,分析一下那个犯罪分子的特征.

我觉得那家伙一定是一个有前科的人.
因为,杀第一个人的时候,连开7枪,还可以理解为"紧张""气愤"等等原因. 那么,能在7枪之后,在重多人中,准确地找到第二个目标,就只能说这个杀手很"冷静"了. 如果是第一次杀人,或者用枪向人射击,不会这么冷静.

第二个值得注意的是. 这个杀手为什么选择杀掉两个中国学生,来报复那个"马桶"之争.
(因为,再怎么说,因为马桶的事,自己也泛不上惹一个杀人罪背着)


1.对中国人有天生的仇恨.比如,父辈在中越战争中死了.(但,我排除了这个可能. 因为,如果是这样,他根本就不会去中国人开的卡拉OK去消遣)
2. 那两个中国学生在前面的斗殴中,占了大便宜,而且办有侮辱性的语言.
3.同时,这个杀手是他自己同行者中的老大;被欺负了,觉得没面子.
4. 如果只是一般性的报复,射击目标的腿,躯干部位,既准确,又有威慑力,也不至于导致死亡.可是,他的第二个目标是对准"头部"射击的,是要索命的.是什么样的仇恨使他这么痛恨"田林海"呢?
5.有那么多目击证人在场,他一定知道,是难逃法网的,为什么连一点掩饰都没有呢?
6.如果为了掩饰,他为什么没有杀掉其他的目击者?
6.5 这个杀手,在行凶的瞬间是冷静的,但,对整个事件的处理是盲动的;应该也是很年轻的家伙;
6.6 戏说一下,可能是自由党派来的,给禁枪论提供论据的;
7.行凶之后的选择:在第一时间开车逃到美国去,然后想办法联系美国的亲戚朋友落脚;(如果,足够冷静的话,这是第一瞬间的选择)
8.就地躲藏起来,过半年再逃到美国. (这样被抓住的可能性就大一些)
9. 等大家补充了...........
10. 建议,以后餐馆要多多安装马桶,避免悲剧重演.
11.哪个政党,支持我多安马桶的议案,我就支持哪个政党;
12.我开一个卖马桶的公司;卖一个马桶,送一个钢盔...........

Post by xosen
越南人的枪并不是合法途径来的,他之所以能从容不迫,因为他知道在场的人除他以外别人都没有枪,如果可以合法持枪,那小子胆子就不会这么大了,肯定放一枪撒丫子就跑,至少他得防着点,一分神一个同胞就得救了,说不准一个日本人手放在裤兜里过来看热闹,越南人还以为他要拔枪,他马上掉转枪口,啪的一枪把那日本人干掉,岂不两全齐美?