为什么贪官的孩子最“爱国”?

zdp0106 · 发表于 2006-8-22 20:13

抱歉抱歉，胡的话刚刚找到，是整篇文章，并标明绝密。同上问，这怎么传出去的呢？我大概读了一下，貌似不大像头脑正常人说的话，末了还标注了“打击元”一类的报纸经常用的口号。大家自己判断吧。

http://wangbingzhang.us/forum/wbz/messages/3505.html

专搅浑水 · 发表于 2006-8-22 20:13

Post by deland
插一句题外话，关于薄熙来的，我知道他的一两事，不是道听途说，第一件是亲眼目睹，他到一个企业视察，参观车间时，厂长象征性地介绍了一个车间主任和副主任的名字，第二次参观恰巧又路过那个车间，他居然问厂长，“这个车间的主任还是XXX和XXX吗？”可见他的记忆力超常的惊人，另一件事是听我一个高中同学说的，薄熙来是一个工作狂，不分昼夜，具体事例我就不说了，但绝对可靠，说到他的能力，如果指政治手腕，这我不好说，但工作能力，与他打过交道的人没有不钦佩他的，说他主要靠老子我感觉不公正，曾经有人问过他这件事，他说不否认出身对他有相当大的帮助，但这种出身也给他工作带来一些阻力，他要额外付出很多努力来消除人的误解，说的相当诚恳，另外，他是从大连市金州区工业局一个科级干部做起的，那个年代所有的大学毕业生一毕业就是这个地位，可能这路是他老子事先安排好的，但在太子党中，能这样踏踏实实一步一步往上走的，实属难得，习近平和刘源我不知道，薄熙来我认为是个好官，有头脑，做实事，而且平易近人，不拿臭架子，不装腔作势，如果中国真实行民主选举，他竞选我会投他一票，国家领导人的儿子一定还做领导，我反对，但国家领导人的儿子就不能再做领导了，我也不赞成，两种说法都是陷入了血统论的怪圈，说贼的儿子一定是贼，这不对，但贼的儿子一定不是贼，这也不对，出身给了他机遇，但他是否利用这个机遇做实事，做好事，这是最重要的，就是在民主国家里，不同的出身也不是站在同一起跑线上，绝对的公正是没有的。
我的层次还不够格替人说话，而且犯不上，只是感觉有的事你说的挺有道理，有的事挺偏颇，就把我知道的说了出来，信不信由你。

可能你错误理解了我的意思。说世袭并非对他们中的任何一个人有个人意见，只不过是说这个制度的问题。官员的儿女不可能都是花花太岁式的人物，甚至基于他们所受的教育，可能比老百姓出精英的概率要大得多，这没有什么好争辩的。但这并非这里要讨论的问题。我帖子中没有任何一个地方说过这几个人完全是靠老子上位的，我要说的问题甚至和这几个人无关，我只是拿这几个举个例子。这样吧，金正日的儿子也是受过西方教育的，也应该有一定的能力，这并不意味着他掌管政权就是理所当然的，他要掌管政权，不应该是他老子说他有能力就可以的，而应该大家都这么认为才行，所以，他应该和众多候选人一同竞选，公开发表自己的见解、展示自己的才华以期待大家的认可。如果他真有这个实力，大家当然会选他，投他一票。可是如果他没有这个能力呢？你是否有投反对票的权利？这才是问题的关键。

专搅浑水 · 发表于 2006-8-22 20:21

Post by liuxh
！！！！

想开点吧。还有网友说这里是不受控制的，呵呵，刚说完就听见一声响，估计是击中脸部的声音。

专搅浑水 · 发表于 2006-8-22 20:28

Post by lunala_
浑水，你对CAPITALISM了解多少？我摘抄一段Wikipedia上对于CAPITALISM的定义：

资产阶级就是一个赤裸裸的剥削，知道马克思当初为什么要说这个话么？

现代西方社会看上去那个好啊，制度那个完善啊，福利那个健全啊。。。上个世纪初，他们比中国现在的情况还要危机还要麻烦，无数的思想家就是那个时候诞生的，为啥，苦闷得憋出来的。

呵呵，老兄，看来中国总出不了思想家是因为人民生活太幸福了，一点都不苦闷造的孽啊。

专搅浑水 · 发表于 2006-8-22 20:55

Post by lunala_
这个又得跟您解释一下中式思维和西式思维。

西式思维两元对立，中式思维两元合一。

西方现代文明的产生，主要原因和西方人的两元对立思维方式有关。

至于很多人说是和清政府，元朝政府或者老毛blabla，都是他妈的瞎扯蛋。

什么两元对立、合一啊？本人才疏学浅，不太懂。你可以解释得详细点吗？要中文的啊，本人英盲。

专搅浑水 · 发表于 2006-8-22 21:00

Post by deland
圆明园说，“专制制度有土壤，土壤就是你我他”。我感觉这句话有一定道理，就金正日那体格，任何一个北朝鲜小兵蛋子，轻而易举就把他掐断气了，他老子早死了，说话有个屁用，所以，并不是他老子说他有能力就可以的，还是北朝鲜大家都认为他行，换句话说，北朝鲜有这个土壤，可这事如果在南朝鲜，恐怕南朝鲜大家都认为他不行，南韩为什么就没有这个土壤呢？
南韩是因为实行了民主而失去了那种土壤，还是因为失去了那种土壤才有了民主，到底哪是因哪是果，谁能解释一下。

这两家难道不是一样的土壤吗，甚至同中国还有点共同土壤。可南韩就是建立了民主，说明土壤是可以改良的，荒漠可以变绿洲、盐碱地可以变良田。呵呵，土了点，别见笑。

专搅浑水 · 发表于 2006-8-22 21:08

Post by deland
圆明园说，“专制制度有土壤，土壤就是你我他”。我感觉这句话有一定道理，就金正日那体格，任何一个北朝鲜小兵蛋子，轻而易举就把他掐断气了，他老子早死了，说话有个屁用，所以，并不是他老子说他有能力就可以的，还是北朝鲜大家都认为他行，换句话说，北朝鲜有这个土壤，可这事如果在南朝鲜，恐怕南朝鲜大家都认为他不行，为什么南韩没有这个土壤而北韩有呢？
南韩是因为实行了民主而失去了那种土壤，还是因为失去了那种土壤才有了民主，到底哪是因哪是果，谁能解释一下。

北韩大家都认为他行？那么些人冒死跑到南韩和中国寻求避难，就是为了说明他实在太行了，以致于我们大家都不想呆在那里了？

圆明园 · 发表于 2006-8-22 21:25

Post by 专搅浑水
北韩大家都认为他行？那么些人冒死跑到南韩和中国寻求避难，就是为了说明他实在太行了，以致于我们大家都不想呆在那里了？

人自私, 喜欢自我保护,欺负别人不欺负我就行,这种环境成就了小金.
当人认识到,欺负完张三李四,下个是我的时候,就会保护别人,起码不当帮凶.
这个变化怎么发生的?我跟deland一样不明白. 中国要是没有老邓, 得晚好多年. 但假如中国人民不觉悟,光有老邓也不行. (可能有人又要说我辩证法了)

专搅浑水 · 发表于 2006-8-22 21:28

Post by deland
还是没跑的多，说明绝大多数认为他行，绝大多数想待在那里，否则的话，不用跑，把他干掉不就得了。

没跑，不等于心里不想跑，是因为没有条件跑，有条件，估计除了既得利益者，会跑得一个不剩。估计没有人愿意忍饥挨饿吧。“把他干掉不就得了？”，你以为是打电脑游戏啊？电脑游戏你要干掉别人也不容易。就像希特勒，想干掉他的人多了，可能干掉他的、有条件干掉他的有几个？他的部分高级官员倒是策划了一起谋杀，这其中有很多是可以接近他的，结果一个环节没注意还是暴露了。这些人想干掉他都很困难，何况手无寸铁的百姓？

圆明园 · 发表于 2006-8-22 21:51

我发现lunala_很可爱.