zt就西藏问题给中国留学生的一封信/陈维健

Smallbysail · 发表于 2008-3-30 14:08

Post by john88
一些明摆着的事情，没必要浪费口舌去“辩解”什么。价值观不同，永远说不到一块去。而“理性”“睿智”，“科学”,“ 逻辑”也不是谁的专利，那只是掩盖目的的外衣。大家有时间，还是多多想想如何应对媒体的歪曲报道这类实际和迫切的问题吧。辩论这东西，有时候越辩越糊涂，越辩越离题，到最后没了热情没了脾气，耽误了正事，这不正是陈维健们所希望的结果吗？:cool:

可能并不往往象你说的那样"明摆着"的, 否则文革,大跃进也不会死那么多人了.

价值观不同,可以共同探讨交流, 说不到一起, 可以暂时求同存异,继续寻求共同点, 缩小距离.放弃显然不是科学的方式.

没有人说过“理性”“睿智”，“科学”,“ 逻辑”是谁的专利, 要说专利, 那应该是人类共有的专利, 个人不觉得这些是掩盖什么目的的什么外衣, 没有这些东西, 不会有你手上拿的手机和今天现代社会相对茹毛饮血时代人类生活的便利. 为了这些便利, 更没必要掩盖什么. 人类都希望越发展越向前, 去创新, 探索未知, 相信你也不会希望越活越倒退吧.

个人觉得正事很多时候恰好被我们忽略了, 按很多这里朋友的说法, 你说的这些"迫切的事", 对我们中国人, 对中国这个国家来说, 也不是一天两天的事情了, 为什么我们始终显得很被动的样子, 多想想这背后的原因, 个人觉得倒是真正的正事. 中国俗语云, 磨刀不误砍柴工, 我们可曾磨过刀, 可能连手上有什么东西,是不是刀都没搞清楚, 即使有了刀, 怎么去磨, 又是一个问题,个人是这样看的.

Smallbysail · 发表于 2008-3-30 14:23

Post by 祖國您好
柴玲,

一個十足的徹頭徹尾的沒有任何國格人格可言的機會主義投機分子!

一個把他人往火坑推,而自己溜之大吉;一個爲了膨脹自己私欲,而不顧同學死活;一個醜態敗露而鬼祟潛逃,投敵賣國辱國,投敵不順又乞求回國未遂;的可憐兮兮的喪家母狗!

一只狗,如果喪心病狂了,主人豈可任由它瘋狂亂咬傷及鄰里!主人滅它是自然,狗逃跑是本能,沒想到此狗非彼狗,它除了本能之外還有"智慧",因爲它是偷偷潛逃的!

常言道: 兒不嫌母醜,狗不嫌傢貧.何況我們的祖國母親並不丑,我們的囯傢也不貧!我就納悶:爲什麽縂有那麽些個豬狗不如的東西不好好做一個中囯人就罷了卻偏偏要在背後謾駡中傷詆毀自己的祖國母親!

对他人的人身攻击, 个人认为对任何事都起不了任何正面积极的作用,只有可能让本就愚昧的跟着愚昧到底, 让不愿意思考,没有独立思考能力的人方便地跟着继续嚼人牙秽, 再有想象力的比喻也只能停留在文学层面. 个人感觉你开始纳闷了, 这基本是个良好的开端(试想一下大家都受过相差不大的教育,为什么对问题看法会差别这么远, 到底问题在哪里呢, 为什么呢? 真的跟你意见不同的人就是猪是狗吗?等等), 如果能继续思考下去, 对立思考下去, 相信会有更多的疑问, 但不怀疑,不纳闷, 个人感觉更可怕.

至少这里我还没看到谁在诋毁祖国, 爱祖国不等于爱政治, 不等于爱政党, 爱是可以很具体的东西, 爱家乡的山水, 爱听家乡话, 爱家乡的食物, 爱那里的亲朋好友, 爱那里普普通通的人们, 在这个角度上,我是热爱中国的. 还希望那片土地上的父老亲朋可以生活更美好, 更和平,更安全,更自由, 更民主.

s030604 · 发表于 2008-3-30 14:40

Post by Smallbysail
这是其一. 民主应该是人类共有的智慧结晶和财富.
我说那句话是民主的基础, 我个人认为是没错的. 正因为每个人都应当为自己着想, 拼命去维护自己的利益, 才会产生大家在面对共同利益时要寻求更好的方法方式来尽最大可能维护各人的利益, 而民主的方式显然是经过淘汰最后形成的相对科学的方式.

完全同意这个看法。

打什么旗号其实也不要紧, 问题是他们可以自由地打自己选择认为正确的旗号, 你同样也可以啊.最近大家游行也好, 签名也好, 不都是在做这个么? 个人觉得这里不必太感情用事. 张口就给人盖五颜六色帽子的方式,无论对说服对方,解释自己, 在互相探讨的基础上希望帮助自己或别人,都似乎意义不大.

这个也可以接受。

"篡改新闻大肆攻击"那些呢, 我个人认为你愿意的话,可以参与举证, 驳斥, 没什么不可以的, 至少在这边你可以.

这个呢，说实话，虽然不是异想天开吧，至少很不现实。

"完全就是为了自己的利益..."每个人完全为自己利益,个人认为没什么不对啊, 只不过现代社会很多时候你这样去做, 完全不考虑他人利益,就会遭遇障碍,最终还得通过民主方式来解决, 既保障你个人利益,同时也尽可能考虑他人利益,人和环境, 自己和他人,都是这样现代社会不正是在很多方面追求双赢,共赢,甚至多赢吗?

有相同资格的人才可以对话。比如列强瓜分中东利益等等。

"宣称要帮助中国人民", 我个人到目前没有听到西方近来有这种宣称, 比较多的不过是这边私人媒体按他们能接触到的新闻来源,或者他们认为的事实在报道新闻, 换句话说, 如果中共愿意从最开始就完全开放对全世界所有媒体, 欢迎他们到西藏常驻报道实况, 可能最近我们看到的很多媒体报道会更客观全面一些, 可为什么不这样做呢? 这边最近新闻报道的, 我认识的很多本地人看了,听后并不以为然, 比较普遍的问我的一个问题倒是, 中共为什么不允许其他这里媒体自由采访, 导致他们不得不沿用其他地方的媒体的图片或转述,他们也将信将疑, 以前也有很多身边朋友说过这样那样, 比如本地人笨,"鬼子笨"等等言论, 但我个人感觉, 这些最起码的新闻自由上,他们不比我们笨, 我们也不比他们更聪明.

他们不仅要帮助中国人民，还要帮助世界其他地区的人民，前苏联也被帮助了一回。还是回到最开始，民主是个好东西。只是被一些人用作攻击中国的一个工具了。这点需要有清楚的认识。所以本人认为：对内要在很大程度上“反共”，促进政治体制改革，加强民主建设；对外，要反霸权和反偏见，为中国发展和世界和平营造更好的大环境。

思考题：假如中国还是100年前那个羸弱的样子，会有人在乎你吗？或者说中国现在也民主制了，难道就不会受到这些责难吗？

capitalist · 发表于 2008-3-30 17:46

Post by Smallbysail

个人感觉是, 无论你自己有什么样的观点, 听听看看别人的观点, 然后再想想, 没坏处. 至少不会偏执, 或一味激情冲动, 缺失理智. 尤其是多读多看一些大家都感兴趣的东西, 一起冷静,理智地探讨,也许比
大家口口声声称同胞, 但一旦意见不合就破口大骂, 冷嘲热讽, 人身攻击, 扣帽子来得要有意义些.

愿意看samllbysail和bonn的贴.