Smallbysail

"篡改新闻大肆攻击"那些呢, 我个人认为 你愿意的话,可以参与举证, 驳斥, 没什么不可以的, 至少在这边你可以.

这个呢，说实话，虽然不是异想天开吧，至少很不现实。
这一点呢, 是否可以这样探讨一下, 对一个英语或者法语写作能力中等的华人, 就是语法功底扎实, 思维逻辑性也比较强的在这边的华人, 还是有可能实现的, 比如愿意的话,他可以不停给各种媒体写信等, 个人感觉有难度,但未必不现实. 可能有人又会说, 这边主流媒体不会接受他的投稿也好,什么也好, 但我个人感觉,如果真有这样的人, 未尝试, 结果属未知?

"完全就是为了自己的利益..."每个人完全为自己利益,个人认为没什么不对啊, 只不过现代社会很多时候你这样去做, 完全不考虑他人利益,就会遭遇障碍,最终还得通过民主方式来解决, 既保障你个人利益,同时也尽可能考虑他人利益,人和环境, 自己和他人,都是这样现代社会不正是在很多方面追求双赢,共赢,甚至多赢吗?

有相同资格的人才可以对话。比如列强瓜分中东利益等等。
这个呢, 个人感觉对话可能不论资格吧, 应该是一要有对话的前提,就是为什么要对话? 二是要有渠道?
你可能是想说对话双方全方位的综合实力不对等,所以不可能就同一问题进行对话, 实际上可能也并非如此, 就比如一家国际大公司想收购一家小公司,这种例子应该不少见. 往往还是大公司主动去建立沟通的渠道, 比如为了小公司一个特别的产品,希望进军这个市场. 进一步说,看上去小公司似乎没有什么谈判的资本, 但小公司之所以能引起大公司收购的兴趣, 本身就隐含了他们有对话的前提. 尤其我们所处的现代社会, 分工越来越精细, 真正有实力的公司也好,国家也好, 往往是靠很多很多单独的小部门, 小合作单位才集成为一个强壮的实体的. 他们与期中任何一个小组成部分中间应该都有不同的对话前提, 模式或渠道, 我是这样想的. 就比如当年DELL组装电脑, 选择不同小厂家做专业的不同部分, 最后集成他们自己的品牌.例子未必合适,仅供参考.可以继续探讨.

另外你举的例子可能情况比较特殊,首先中东的问题千百年来复杂程度不亚于中国自身很多方面的问题. 其次, 中东的利益从历史上就跟很多国家, 不光是西方资本主义国家,还有中东本身各国相互纠葛在一起的, 列强如何瓜分中东利益, 我不是很清楚, 如有可能,我会能找时间再多看看相关资料.

Post by s030604
他们不仅要帮助中国人民，还要帮助世界其他地区的人民，前苏联也被帮助了一回。还是回到最开始，民主是个好东西。只是被一些人用作攻击中国的一个工具了。这点需要有清楚的认识。所以本人认为：对内要在很大程度上“反共”，促进政治体制改革，加强民主建设；对外，要反霸权和反偏见，为中国发展和世界和平营造更好的大环境。

思考题：假如中国还是100年前那个羸弱的样子，会有人在乎你吗？或者说中国现在也民主制了，难道就不会受到这些责难吗？

恩, 我猜你的思考题是想表达今天中国比100年前综合国力强大了很多倍,所以国际社会地位相对提高了很多? 我个人经常想的是也许本来昨天的中国就可能比100年前应该强大很多, 或者说比今天还强大很多. 如果有这种可能,为什么没实现呢, 为什么我们的父辈不能在他们象我们这个年纪时就能拥有我们今天各方面相对好的生活境遇呢? 这样想的目的不是其它, 其实也是为了探讨是否还有很多我们没有弄清楚的问题,从而也许我们的孩子, 孩子的孩子可能在他们到我们这个年纪时不必再有象今天我在上面写的那些疑问.

至于责难, 我想每个主权国家都可以互相探讨吧, 只要不是骂街(估计上升到国际间, 破口大骂的不多), 即使言辞充满质疑等, 都应当是允许的吧, 中国同样也可以质疑他们啊(实际一直也有这样做啊, 中国也有白皮书,蓝皮书的吧).  另外,这可以沿用这边的法制原则, 被告在被宣判之前都是假定无罪的, 别人可以指控, 我们可以应诉, 可以反驳. 就跟收到交通告票一样, 你未必一定要交罚金吧, 只要你能证明对方误判. 反而是中国, 在没宣判之前,以前很多被扣押的嫌疑犯都已被当成罪犯, 穿囚衣,带镣铐,受歧视甚至剥夺基本人权. 不过最近几年看到, 很多中国犯罪嫌疑犯已不需要穿囚衣上庭,实在是有进步. 值得叫好.

最后想说的是, 个人目前有限的认识是,民主这个概念和它本身不是人类从来就有的, 也不是一个静止的东西, 民主本身的定义和内涵实际也是在发展中的.是个相对概念, 比如可以说某个国家是民主制, 某个国家相对民主些.

很高兴的是, 跟您交流了几贴,看到对中国目前的制度我们至少有个共识了, 它不是个民主体系. 而且我们都认为民主是个好东西. 很多这里的朋友就连这一点都不愿意承认和提起. 我其实一直很困惑.呵呵.

个人感觉大家其实就如你我这样保持友好，坦诚, 平静,积极地探讨对彼此是很有帮助的, 起码我们两个达成了些对基本问题,看法的共识, 和那些始终一提民主就觉得是洪水猛兽, 觉得提民主的人就是不爱国的那些朋友, 相对他们, 如果我们愿意, 就可以在这个基础上继续探讨交流很多大家都感兴趣的问题.彼此获益.

Koss

"所谓旧西藏挖眼睛，剥头皮实是中共的宣传，昔日的西藏也并非中共描述的那样可怕。西藏是一个佛教社会，佛教是讲慈悲为怀的，是讲来世的，任何人 做了坏事恶事都要下地狱，那十八层地狱的可怕都绘在寺庙的墙壁上。当然并不是说昔日的西藏就很完善，他也有他的问题，但他自己会改进。比如说在印度的西藏 流政府，已不再是一个由贵..."

难怪印度这个佛教盛行的国家几千年来人人平等，和平昌盛。

Melodic

请你做西方人的狗去吧:mad:

Smallbysail

Post by 曼联球迷
要我说，“民主”就是个贞节牌坊。不论中国的外国的，任何玩政治的婊子都喜欢用它作招牌。世界上会有真正的“民主”吗？白痴才相信有。

有没有真正的“民主”已经不重要了，就像尼斯湖水怪，重要的是它吸引了眼球和眼球背后的利益。

民主是个动态的东西, 牌坊是个静止的东西,一般是个固体物质.
不管什么牌坊,一般是可以砸烂的, 民主是砸不烂的.

从政的人, 从古到今,有很多是在"玩"政治, 但一定有很多不是. 比如印度的甘地,曾经的曼德拉, 美国的肯尼迪...... 太多了. 至于婊子是否玩政治, 个人不是很了解,不过最近看到有报道, 美国有妓女玩政客倒是真的. 尤其该名政客一直以为他是在"玩"妓女. 可见,在民主制的国家,别说"玩"妓女,就是政治,也不是轻易可以"玩"的. 民主制的国家, 你"玩"什么,都可能是在"玩弄"自己, 非民主制度的国家, 不管你多么不想"玩"什么,倒经常是你被别人"玩"了还不知道.

世界上会有真正的"民主"吗? 可能你得先去搞清楚民主是什么, 比如民主不是个静止的东西, 也不能简单地说有或者无, 民主的制度是有的, 相对民主的国家是有的, 民主化程度较高的国家也是有的,看跟谁比.

有没有真正的"民主"重要不重要, 感觉你的结论比较......搞笑.

尼斯湖水怪? 一个未经科学证实的事物, 你其实可以说, "尼斯湖水怪事件" 吸引了眼球和眼球背后的利益, 而民主或说民主制度国家很多方面的相对优越性, 倒是的确已经历史和现实证明了的, 并且也的确吸引了和必将继续吸引着追求进步, 不断追求更高文明程度的人类的眼球和保障着他们的利益.

天下同音

Post by Koss

难怪印度这个佛教盛行的国家几千年来人人平等，和平昌盛。

同意！印度确实够“和平昌盛”的了，除了一些大城市至今还用不上自来水。

天下同音

Post by Smallbysail
民主是个动态的东西, 牌坊是个静止的东西,一般是个固体物质.
不管什么牌坊,一般是可以砸烂的, 民主是砸不烂的.

口水真多。。。不会是受过啥刺激吧？:rolleyes:

Smallbysail

[QUOTE=Koss]"所谓旧西藏挖眼睛，剥头皮实是中共的宣传，昔日的西藏也并非中共描述的那样可怕。西藏是一个佛教社会，佛教是讲慈悲为怀的，是讲来世的，任何人 做了坏事恶事都要下地狱，那十八层地狱的可怕都绘在寺庙的墙壁上。当然并不是说昔日的西藏就很完善，他也有他的问题，但他自己会改进。比如说在印度的西藏 流政府，已不再是一个由贵..."

难怪印度这个佛教盛行的国家几千年来人人平等，和平昌盛。[/QUOTE]

你这个"难怪" 可真奇怪.印度社会可以算是当代世界各国中,社会中所有人之间等级差别最分明的.
从古到今都是如此,他们的等级制度可是延续了数千年的。

主要是由于印度"种姓制度"的原因, 有时间可以GOOGLE一下,关键词, "印度,种姓制度":wink:

Smallbysail

Post by 天下同音
口水真多。。。不会是受过啥刺激吧？:rolleyes:

受刺激了不要紧,生物都有应激性, 就怕你受刺激了都没反应,或者反应不正常.

比如你受刺激了就流口水, 那一般就不正常了, 赶紧去看医生.

曼联球迷

Post by Smallbysail
民主是个动态的东西, 牌坊是个静止的东西,一般是个固体物质.
不管什么牌坊,一般是可以砸烂的, 民主是砸不烂的.

从政的人, 从古到今,有很多是在"玩"政治, 但一定有很多不是. 比如印度的甘地,曾经的曼德拉, 美国的肯尼迪...... 太多了. 至于婊子是否玩政治, 个人不是很了解,不过最近看到有报道, 美国有妓女玩政客倒是真的. 尤其该名政客一直以为他是在"玩"妓女. 可见,在民主制的国家,别说"玩"妓女,就是政治,也不是轻易可以"玩"的. 民主制的国家, 你"玩"什么,都可能是在"玩弄"自己, 非民主制度的国家, 不管你多么不想"玩"什么,倒经常是你被别人"玩"了还不知道.

世界上会有真正的"民主"吗? 可能你得先去搞清楚民主是什么, 比如民主不是个静止的东西, 也不能简单地说有或者无, 民主的制度是有的, 相对民主的国家是有的, 民主化程度较高的国家也是有的,看跟谁比.

有没有真正的"民主"重要不重要, 感觉你的结论比较......搞笑.

尼斯湖水怪? 一个未经科学证实的事物, 你其实可以说, "尼斯湖水怪事件" 吸引了眼球和眼球背后的利益, 而民主或说民主制度国家很多方面的相对优越性, 倒是的确已经历史和现实证明了的, 并且也的确吸引了和必将继续吸引着追求进步, 不断追求更高文明程度的人类的眼球和保障着他们的利益.

那么请你给一个关于民主的定义吧。鼓吹了半天的民主，全部是你信誓旦旦的高调结论，和红卫兵们高喊“无产阶级文化大革命就是好，就是好”并无实质区别。你的回贴扣除咬文嚼字的废话以外，没有任何有价值的推论过程和有说服力的论据。

所谓的民主制度和专制制度，说白了就是一个是股份制，一个是家族制。企业的效益及企业员工的利益保障与企业具体采用哪种形式并没有直接关系，国家也是一样的道理。

shakebaby

怎么又看到一个sb在喷饭啊

怎么不见西方记者到伊拉克战场去报道啊？好像照片都是美国军方提供的啊

什么事情都爱往中共上推，推个毛啊，整一个卖国贼

对一个党派不满，也犯不着卖国啊