MaxiKebekwa

偶的几点看法：

首先， 这此是大选， 不是对该法案表决， 如果是对法案表决， 对DION会有利的多！ 但大选DION就要拿出一套象样的治国方案， DION还未拿出。

其次是宣传， 保守党的宣传要强劲的多。 许多以为只征碳税不知减所得税， 哈帕的宣传都是这样的， 不提减税方面， 报纸多把他称“税案”， 许多人都以为又要加税了。 零售汽油是不开征税的， 保守党的宣传使人误以为汽油也要加税了。

对谁来为税款买单含糊不清， DION到西部宣传说税收大部分将来源于安省魁省， 到安省魁省宣传则说大部分将来源于西不省。 此外， 人们担心油商最终把税转嫁到消费者身上也是一个重要原因。

最后还是对DION的领导能力有怀疑， 给人软弱退缩之感觉

碳税是在燃料产品WHOLESALE环节征税， 与个人所得无关。

Post by W2S
听上去好象很好, 但是为什么大多数加拿大人不支持? 难道说这么好的方案, 自由党不尽力宣传? 连你都在华人网大力宣传, 自由党应该不可能不积极宣传.
看看最近的民意调查, 自由党都有可能连反对党都当不上. 很有可能成为魁省的PARTI Québécois. 如果仔细分析自由党的税收政策, 实际上就是杀富济贫. 与PARTI Québécois的政策相差不多--养懒人政策.
例如, 现在的油价高还好说, 如果油价降到$70-80, 还能从阿省收取那么多的税吗? 然而自由党的免税方案, 还是从纳税人的口袋掏.
实际大多数华人, 可能开始时有些困难, 一般住上几年都能找到一份工作(当然, 象FLG等IQ低或懒人除外). 举个例子, 如果夫妻工作, 家有两个小孩, 大多数华人家庭应该有45K-80K的收入, 那么按照自由党的税收方案, 正是这部分人上交税的比例最多. 特别是小孩18岁以后, 上交税更多.

实际上一个政党, 不应该在减/增税方面下主要工夫, 而是经济政策, 当工作机会多了, 大家都有工作, 税收也自然多了.

------------------------
昨天公布的最新民意调查结果显示，保守党支持率达38%，自由党为24%，新民主党21，魁人政团9%，绿党7%。保守党的民望不仅遥遥领先各大政党，而且超出头号竞争对手自由党14个百分点。保守党支持率比8月份同类调查多2个百分点，也高于06年大选时保守党的得票率36%。新民主党的支持率今年首次超过20%，比8月份高3个百分点，更超过06年大选得票率17.5%。该民调在9月8日至9日两天举行，共有1,007名加拿大人接受访问。

从省区来看，保守党在阿尔伯塔获66%的支持率，在萨省与缅省也获49%选民支持，即使在自由党长期民望高企的安省，保守党的支持率38%，自由党 33%，保守党也比自由党高出足足5个百分点；而新民主党在安省则获20%选民支持。目前自由党的支持率仅在大西洋省份领先于保守党与新民主党。而在魁省，魁人政团的支持率为33%，保守党31%，新民主党18%，自由党仅获12%选民的支持，在4大政党中垫底。
----------------------

Mike-yu

Post by MaxiKebekwa
你又骗人了， 自由党的绿色税案不就是用来减你的所得税的么， 怎么哈帕给反对了， 是只能他给加拿大人减税别的党不能减呢， 还是他不舍的中西部油商掏这个钱？ 绿色税那个才真叫减税！ 哈帕骗人的吧？ 先把税率从15%加到15.5%， 再减回15%， 还大叫减了税， 只有象得打酱油这样的傻瓜才拍手叫好， 哎！

:rolleyes: 我只是个小老百姓，只知道算小钱，看当前福利，目光短浅。可我不明白这句话（红色部分），难道现在还是15%的消费税？还有小孩的每月100补贴，都是他当初竞选承诺了的，难道他没兑现？怎么骗人了要好好解释才对。NPD当初给人民的蛋糕还要大，可小老头也知道上不了台，何不让民众记着他的好，混个熟脸？

实实在在的东西，小老百姓容易接受，绿色税案太深奥了，到现在还是个议案，都没怎么听说，怎么知道它的好和弊端呢？光听楼主的大家也不信啊，当官的都还在讨论不休呢。

W2S

魁省已经去年开始实行征碳税了, 大家都应该知道, 我们的电费增加了. 其它汽油等都相应增加(只是现在油价高, 大家没有体会到), 结果就是运输费用增加, 其它成本上升, 最后还是我们付钱. 如果这些钱应用控制大气排放也很好至少保护了大家天天居住的环境. 而联邦自由党要把这些税按福利发放....

下面是魁省征碳税的细节.
----------------------------------------------------------
爲減溫室氣體排放 魁省首創征收碳稅

2007-06-08 13:04 【環球華報訊】魁北克省政府日前宣布，省府10月開始徵收新碳稅，煉油廠﹑燃料廠和溫室氣體排放業者都要繳付碳稅，協助魁省削減溫室氣體排放量。在新例下，每公升汽油收碳稅0.8仙，一公升柴油收碳稅0.9仙，省庫每年進帳2億元左右。

有關人士稱，魁省徵收碳稅，約50家公司受影響，新碳稅或轉嫁消費者。

魁省政府的上述決定，是加國首項碳稅，目的是資助省府氣候環保計劃。由此省府一年可收汽油碳稅約6900萬元﹑柴油3600萬元﹑暖氣燃料4300萬元；天然氣輸送商需繳3900萬元。電力業方面，魁省電力公司(Hydro-Quebec)特雷西(Tracy)熱能源廠將繳納450萬元。

而魁省方面則稱，推行碳稅措施，目標是履行京都協議，在2012年前將溫室氣體排放量降到1990年水平。

業者排放溫室氣體，一律要付碳稅，石油公司的稅擔最大。魁省自然資源廳長貝沙爾(Claude Bechard)則表示，政府徵收碳稅，他不能保證油商不加價。

Post by MaxiKebekwa
偶的几点看法：

首先， 这此是大选， 不是对该法案表决， 如果是对法案表决， 对DION会有利的多！ 但大选DION就要拿出一套象样的治国方案， DION还未拿出。

其次是宣传， 保守党的宣传要强劲的多。 许多以为只征碳税不知减所得税， 哈帕的宣传都是这样的， 不提减税方面， 报纸多把他称“税案”， 许多人都以为又要加税了。 零售汽油是不开征税的， 保守党的宣传使人误以为汽油也要加税了。

对谁来为税款买单含糊不清， DION到西部宣传说税收大部分将来源于安省魁省， 到安省魁省宣传则说大部分将来源于西不省。 此外， 人们担心油商最终把税转嫁到消费者身上也是一个重要原因。

最后还是对DION的领导能力有怀疑， 给人软弱退缩之感觉

碳税是在燃料产品WHOLESALE环节征税， 与个人所得无关。

MaxiKebekwa

这就是偶以为DION没有做好的地方,  绿色税案确实复杂, 他以前还说是绿色税或是碳税, 大家都以为为保护环境, 又要加税了. 现在才改了, 叫做'Cut income taxes, shift to pollution', 大家才知道是要减税, DION下狠心说要'cut poverty by 30 per cent – and child poverty by 50 per cent', 钱从哪里来? 看来是要下狠心从中西部这个金罐子拿钱了。 如果当选了， DION任内做好这件事就是造福全加拿大人民了。 比较DION和哈帕， DION才叫真减税， 而且是劫富济贫。 哈帕基本是政治游戏， 这边减， 那边取消福利或另一边加税， 给你100元托儿补贴， 取消日托（魁省是省财政补贴维持的）， 一个月托儿费何止百元， 岂有此理！ 减了GST， 信托基金要征税了， 一下人间蒸发300个亿， 都是老百姓的养老钱， 哪边大哪边小？ 低收入的所得税你忘了是先加上去的？

Post by Mike-yu
:rolleyes: 我只是个小老百姓，只知道算小钱，看当前福利，目光短浅。可我不明白这句话（红色部分），难道现在还是15%的消费税？还有小孩的每月100补贴，都是他当初竞选承诺了的，难道他没兑现？怎么骗人了要好好解释才对。NPD当初给人民的蛋糕还要大，可小老头也知道上不了台，何不让民众记着他的好，混个熟脸？

实实在在的东西，小老百姓容易接受，绿色税案太深奥了，到现在还是个议案，都没怎么听说，怎么知道它的好和弊端呢？光听楼主的大家也不信啊，当官的都还在讨论不休呢。

MaxiKebekwa

一般征碳税的原理是让商家意识到污染有价， 从而自觉控制排污。 减税是对物价上涨的补偿， 正常来讲， 打个平手就可以了。 但加拿大的个案是因为有中西部油沙开采， 理论上应该可以做到减税的利益大过因征碳税增加的个人开支。

NDP批评这个法案也指无法控制油商把碳税转嫁给消费者， 但其中相当一部分应该是转嫁到出口的石油上。

Post by W2S
魁省已经去年开始实行征碳税了, 大家都应该知道, 我们的电费增加了. 其它汽油等都相应增加(只是现在油价高, 大家没有体会到), 结果就是运输费用增加, 其它成本上升, 最后还是我们付钱. 如果这些钱应用控制大气排放也很好至少保护了大家天天居住的环境. 而联邦自由党要把这些税按福利发放....
  

W2S

征碳税应该反应不是很大, 魁省已经征收大约一年, 没有听说强烈反应. 但是不应该把这钱按福利发放. 自由党应该知道他们签定的《京都议定书》. 如果执行这个协议, 钱从哪儿来?  如果征碳税不能应用到降低大气排放, 而要执行《京都议定书》, 那么还是这些纳税人出钱. 最后的结果就是... 不说大家也应该明白了.  

Post by MaxiKebekwa
一般征碳税的原理是让商家意识到污染有价， 从而自觉控制排污。 减税是对物价上涨的补偿， 正常来讲， 打个平手就可以了。 但加拿大的个案是因为有中西部油沙开采， 理论上应该可以做到减税的利益大过因征碳税增加的个人开支。

NDP批评这个法案也指无法控制油商把碳税转嫁给消费者， 但其中相当一部分应该是转嫁到出口的石油上。

MaxiKebekwa

碳税的思路应该是通过征税增加油商的成本， 从而促使油商采取措施减少排放。 对个人， 则因为价格上升， 从而减少使用， 达到降低温室气体排放的目的。 给你减税了， 你愈减少使用， 你的盈余就愈多， 但前提是保证你不因碳税而增加负担。

迪昂的绿色税案不是完善， 如怎样防止油商将成本转嫁给消费者， 但他是用环保向西部油商动手的第一人， 而哈帕在台上你就别指望了。 据资料显示， 大部分中西部油沙商是没有采用任何措施减少碳气排放的， 绿色税案现在引起这么大争论， 其对环保的效果就不少了。

Post by W2S
征碳税应该反应不是很大, 魁省已经征收大约一年, 没有听说强烈反应. 但是不应该把这钱按福利发放. 自由党应该知道他们签定的《京都议定书》. 如果执行这个协议, 钱从哪儿来? 如果征碳税不能应用到降低大气排放, 而要执行《京都议定书》, 那么还是这些纳税人出钱. 最后的结果就是... 不说大家也应该明白了.

MaxiKebekwa

针对某无赖的造谣， 偶特此声明， 以正视听：

1， 偶是中国人， 大陆移民， 不是什么法国人， 我承认我是魁北克华人， 这个意义上的魁北克人。
2， 偶支持魁独， 反对藏独， 大选支持魁人集团党
3， 偶不是政客， 因为哈帕反华， 偶希望哈帕败选， 华人出了这口恶气！  
4， 偶只用MaxiKebekwa发贴， 意为 Merci Québécois， 感谢魁北克人在偶刚移民到来时给予的无数帮助！ 其他所有用户名与偶无关， 请勿误信！

曼联球迷

zhineng，怎么跑了？

其实我们中国人挺喜欢你的，你一口咬定你是中国人，肯定是盼望着你妈被中国人操。

反清复明

我不想抵制他。