大刀

你也相信伊拉克有大规模杀伤性和生化武器吧？可结果呢？

大刀

岳母：“飞儿呀，如果你是个孝子，你就应该守在娘身边为娘洗衣做饭。娘为你刺4个字“身边尽孝”。”

2dian

岳母给你刺了吗?

maxil2004

Post by withyou
洗脑只有在独裁的环境下更有效，在言论自由的民主社会里人人都有“兼听则明”的机会。在加拿大除非你自己放弃独立思考的权利！！

这句和“成长在社会主义新中国的儿童是最幸福的“的言论有异曲同工之妙。都是长期被洗脑的结果。

fairy

Post by withyou
洗脑只有在独裁的环境下更有效，在言论自由的民主社会里人人都有“兼听则明”的机会。在加拿大除非你自己放弃独立思考的权利！！

別搞笑了,老人家!俺差滴把飯嗆到氣管裡.笑得俺腦袋岔氣了......高壓只能引起逆反...起碼的心理學常識...咱那句成語怎麼說的:螞蟻蛀食大坻,..西方滲透型的洗腦滴厲害我想我們都領教了

523

for me, i find the first post is really biased and goes to extreme. why we can not sand up for our country's territory unity, and at the same time, dislike the CCP. this is not contradictory.
but since the CCP dragged a lot of people from the poverty, He gains some legitimacy to reign.
like many others, esp. people at home, I choose to be patient and encourage the CCP to go forward. more people educated, more people become rich, and they will think their ideas should be respected. and i think this has been beginning.
don't dream the west powers can help us. they will be happy when they see us in the chaos.

2dian

我觉得，对于我们生活在海外的游子，现在最迫切需要做的是：打一场持久战.

同意,大家都来读一读老毛的<论持久战>.

mike hu

民主不是大饼，画一个就能填饱肚子。西方的民主也不是灵丹妙药，可以包治百病。
既然有人这么喜欢西式民主，那就先谈谈。所谓的民主是和专制独裁相对的，只是事物的某个方面，但并不能说一个制度或政体是民主的，而非专制。其实现代社会又有那种制度那个国家是完全意义上的民主呢？
西方社会和东方社会具有完全不同的文化、人文、历史等等，所以，不能简单的加以比较。西方中世纪的黑暗恐怕也会令当时的中国人大叫专制与独裁的。抛开过去的不说，今日之西方民主难道就是完善的？不然。西式民主的优点在于人权，但这个人权的范围并没有想象中的那么大，事实上也就是财产所有权、言论自由权、选择自由权等等基本权利，这些仅仅是和个人切身利益密切相关的，这些权利的普及从很大程度上来说是得益于十七十八世纪的革命。然而，对于重要的其他权利，例如政治权利、经济权利等，只不过转换了某种形式的集中，而没有真正赋予民众。

那就说说政治权利，首先问个问题，西方的政客有几个是真正的平民？我说的是真正意义上的平民，不包括律师、医生等现有的高级职业者，也不包括那些在登上权利高峰后改变身份的人。可以看到，几乎没有。那么，这是为什么呢？第一、政治权利集中在那些所谓的精英手中，即具有良好教育背景又具有出色政治能力的人，他们的背后则是那些手握千万资产的幕后LEADER。选举法已经将那些出身平民的才俊排除在外，要想进入，只有改变，只有成为这些精英中的一员，受命于幕后之人，你才有机会崭露头角；否则，巨额的竞选资金已经让你逐出局外。
可悲的是，民众已经习惯了这一民主模式，他们习惯于从国家垄断力量推出的候选人中选出一个作为国家的领导者，他们唯一的权利是从中挑出比较顺眼的，承诺更诱人的家伙而已。对于他们来说，美国梦只是一个平民走向权利顶端的唯一之路：成为权利者的伙伴和成员。今时今日，西方民众已经丧失了当年追求自由和民主的勇气，这一方面固然是因为一定程度的人权的赋予确实满足了很多人的基本需求，另一方面，教育和文化的影响已经改变了很多人的思想。
第二、利益的分配问题。赤裸裸的说，所谓的革命是未得利益者使用暴力或非暴力手段从既得利益者手中夺取利益的过程。所以，革命的前提是：具有大量的未得利益者；未得利益者不会失去什么；利益集中在少数人手中。现在，垄断力量先给与民众一些基本权利，这样，拥有少量利益的民众不可能再做鱼死网破的抗争；同时，他们又选出一批人作为他们的代表去行使权力操纵国家，有了这个代理制度，更多的人所期望的是成为代理人而不是夺取权力。

先休息一下再说说其他的。:rolleyes:

mike hu

Post by asun
mike hu 休息，我接着他说。

他说的是一段废话。灵长类社会是精英社会，从奴隶社会开始，任何社会形态下都是精英管理社会组织的（国家是其中的一种组织形式）。因此，不必对美国的政治金字塔作出负面评价。大白话：难道你希望让睡地铁的来当总统？难道你要工宣队进北大？就算工宣队，也是选那些最优秀的“工人阶级”进北大的。

楼上的言论倒是和那些自诩为精英的人士有七八分相似。你的大白话是实话，但你却偷换了概念：不是每个平民都是睡地铁的，也不是每个平民都不具备能力。你不能因为某个阶层的部分而去否定全部，也不能因为现实存在的就肯定其正确性。至于工宣队什么的，我不想在此讨论。

mike hu

Post by asun
好，你举荐一个平民竞选美国总统。

你实际上追求的是乌托邦，理想的梦境。

哈哈，这句话你倒是说对了，真正意义上的民主确实只存在于乌托邦中，所以拜托你们这些所谓的精英不要整天鼓吹民主了，虚伪！