拯救杀人魔王，牺牲中国炮灰

bignose_mtl · 发表于 2008-12-19 16:16

呵呵, 当时老百姓只有死工资, 每个月30-40块的工资基本上没上结余的. 300块当然是一笔巨款. 你又拿现在的状况比, 没啥可比性的

Post by Bonn
300块，相当于当时工人不到十个月的工资，巨款？

ESG · 发表于 2008-12-19 16:21

Post by capitalist
属于个人行为, 不算加拿大兵. 因为他们参的是美国军.

多读点书，再来护主。书读不懂的话，上地铁站去问问不就懂了，省得在这里胡说八道丢人现眼。;)

helpwanted · 发表于 2008-12-19 16:24

由来征战地, 不见有人还...
古来今来多少人战死沙场, 多少悲欢离合...

我听说有些日本鬼子在战场上还曾向战死的中国勇士致敬...

不管如何, 一个年轻的生命就这样结束了, 看在可怜的白发人的份上,就别再用"炮灰"这样的词亵渎亡灵了吧...

bignose_mtl · 发表于 2008-12-19 16:29

此外, 实行义务兵制度也不光是中国一个国家, 好像老美现在也在讨论是否要改变现行的志愿兵的制度. 这些都是和国家当时的情况联系的. 加拿大又没有什么本土战争需要打, 当然实行募兵制. 你又拿来做攻击手段?:cool:

Post by Bonn
服役，尤其是加拿大实行的募兵制，实际是招工，愿意当兵就是认可雇主开的条件，因此条件差了肯定没人干，而干了就要担风险：阵亡受伤被俘和背井离乡。

如果军方以欺骗的宣传招兵，比如中共的虚假宣传，然后用几个月的平均工资和一纸证书买命。年轻人死了，家属陷入生活困境，这卖命就毫无意义，只能称为“炮灰”。

newsnower · 发表于 2008-12-19 16:38

ESG 在 Canada 丢中国人的脸

ESG · 发表于 2008-12-19 16:41

Post by newsnower
ESG 在 Canada 丢中国人的脸

新鲜马甲出炉，又来一个代表中国人的。:wink:
不过不要把水搅浑了，人家老B开帖谈的是炮灰，你想代表中国人民讨伐我可以自己开一个帖去。

Bonn · 发表于 2008-12-19 16:47

Post by bignose_mtl
呵呵, 当时老百姓只有死工资, 每个月30-40块的工资基本上没上结余的. 300块当然是一笔巨款. 你又拿现在的状况比, 没啥可比性的

主观了不是？你凭什么断言当时老百姓不存款，中国人就是以存款闻名的。

死得有价值才不是炮灰，从总体来看，为中共送命的士卒之家庭没从其阵亡获得任何好处，依旧贫困无望。

Bonn · 发表于 2008-12-19 16:52

Post by bignose_mtl
此外, 实行义务兵制度也不光是中国一个国家, 好像老美现在也在讨论是否要改变现行的志愿兵的制度. 这些都是和国家当时的情况联系的. 加拿大又没有什么本土战争需要打, 当然实行募兵制. 你又拿来做攻击手段?:cool:

征兵制体现了公民义务，对大众是公平的，而大众服役也是为了保卫民主政体，台湾韩国都是明证；而专制政体实行征兵制就是为保护统治阶层而已，这种可能送命的“义务”和中国人交给官员吃喝玩乐游的税收一样是肉包子打狗，纯属被剥削、遭敲骨吸髓。

bignose_mtl · 发表于 2008-12-19 16:54

七十年代大家都是铁板工资，医疗靠劳保当然是没什么存款。何况我又没说不存款。我的记得当时我小的时候，大概八几年左右的时候，老爸拿出一张20多块钱的存折说这是他每月省2块钱得来的。印象很深。

Post by Bonn
主观了不是？你凭什么断言当时老百姓不存款，中国人就是以存款闻名的。

死得有价值才不是炮灰，从总体来看，为中共送命的士卒之家庭没从其阵亡获得任何好处，依旧贫困无望。

ESG · 发表于 2008-12-19 16:58

Post by Bonn
主观了不是？你凭什么断言当时老百姓不存款，中国人就是以存款闻名的。

死得有价值才不是炮灰，从总体来看，为中共送命的士卒之家庭没从其阵亡获得任何好处，依旧贫困无望。

有着客观精神的老B，请问你的“从总体上看”是如何统计出来的？

你不是说你们家好几个PLA，结合他们的遭遇谈谈不是更有说服力？:wink: