ESG

Post by Bonn
征兵制体现了公民义务，对大众是公平的，而大众服役也是为了保卫民主政体，台湾韩国都是明证；而专制政体实行征兵制就是为保护统治阶层而已，这种可能送命的“义务”和中国人交给官员吃喝玩乐游的税收一样是肉包子打狗，纯属被剥削、遭敲骨吸髓。

用结论来推理是民主混混惯用的手法。屁股指挥脑袋，手法新颖。

colonel

逃犯最怕啥？

bignose_mtl

呵呵，同样的征兵制度为啥在你嘴里就硬说不一样呢? 刚才还用加拿大的募兵制度, 现在有换成韩国的, 可惜没啥时实质内容.

Post by Bonn
征兵制体现了公民义务，对大众是公平的，而大众服役也是为了保卫民主政体，台湾韩国都是明证；而专制政体实行征兵制就是为保护统治阶层而已，这种可能送命的“义务”和中国人交给官员吃喝玩乐游的税收一样是肉包子打狗，纯属被剥削、遭敲骨吸髓。

colonel

逃犯最怕啥？

Post by ESG

你不是说你们家好几个PLA，结合他们的遭遇谈谈不是更有说服力？:wink:

Bonn

Post by bignose_mtl
七十年代大家都是铁板工资，医疗靠劳保当然是没什么存款。何况我又没说不存款。我的记得当时我小的时候，大概八几年左右的时候，老爸拿出一张20多块钱的存折说这是他每月省2块钱得来的。印象很深。

简单例子，70年代末城里自行车也比较普及了，这都是存款买的吧；而且普通人家婚丧嫁娶也需要存款支持，不存钱，那是不可能的。

当时300块在农村勉强够建一两间房。

bignose_mtl

Bonn的理论其实很简单, 只要是中共的东西一定是欺骗人民的. 从国家的征兵制度到士兵的赔偿表现的非常明显. 问题是当别人做横向对比的时候, 往往就开始了混不下去了.

Post by ESG
用结论来推理是民主混混惯用的手法。屁股指挥脑袋，手法新颖。

Bonn

Post by bignose_mtl
呵呵，同样的征兵制度为啥在你嘴里就硬说不一样呢? 刚才还用加拿大的募兵制度, 现在有换成韩国的, 可惜没啥时实质内容.

你认为拿募兵和征兵比不恰当，那么征兵和征兵就合适了吧。韩国台湾的征兵保护民主自由经济繁荣，大众尽义务大众享受成果；中国的炮灰卖命后家庭得到什么呢？

现实可不是CCTV几句口号可以掩盖的。

Bonn

Post by bignose_mtl
Bonn的理论其实很简单, 只要是中共的东西一定是欺骗人民的.  

难道不是么？略摘录两句“人民当家作主、依法治国......”

当然中共有时也说心里话，比如“坚持党的领导.....”

ESG

Post by bignose_mtl
Bonn的理论其实很简单, 只要是中共的东西一定是欺骗人民的. 从国家的征兵制度到士兵的赔偿表现的非常明显. 问题是当别人做横向对比的时候, 往往就开始了混不下去了.

这些民主混混其实没什么新花样。从辩术上讲，有个比较学究的名词叫“稻草人诡辩术”。他们先将一个荒谬的论点强加在你头上，然后煞有介事地开始批，显示他们的无往而不利。
这些唐吉柯德和阿Q两位一体的怪胎们把论坛当成他们养家糊口的宝地了。不过这年头干哪行都不好混，老B骗口饭也不易，理解万岁。;)

bignose_mtl

还是没实质性内容, 韩国炮灰的下场可怜也不是没有.  中国退役军人享受政府福利也不是少数. 你拿个别例子来代表整体, 也太主观了吧.  

Post by Bonn
你认为拿募兵和征兵比不恰当，那么征兵和征兵就合适了吧。韩国台湾的征兵保护民主自由经济繁荣，大众尽义务大众享受成果；中国的炮灰卖命后家庭得到什么呢？

现实可不是CCTV几句口号可以掩盖的。