文化沙龙活动通知：刘晓波获奖讨论会

lkp · 发表于 2010-10-26 22:43

谢谢提醒，我没有时间写出那么长的文章。
文章出处在 www.sohu.com

不过，我认为这文章写的很好, 让我们看到刘的另一面。
任何事情都有两面，民主也是把双刃剑。对那些民主斗士，我劝你们多到中国那些贫穷落后的农村走动一些，看看我们是否有条件实行“民主”。

对网上一些一味为刘辩护的人士，你们对中国问题的认识，我应用某人的名言：“you are too simple, too naive!"

Post by Smallbysail;2718019
建议你提供个转载的出处啥的，要不人家还以为里面这么多荒唐的加到刘先生头上的罪名都是你编的

zxcvbnm30 · 发表于 2010-10-26 22:47

Post by david2011;2718159

中国人民是不会上当的，这话错了吗？当然没错。难道能说中国人民会上当吗？
任何一句话都是有针对性的。显然这句话针对的是美国人。也就是说，中国人民不会上美国人的当，什么当呢？颜色革命呗。搞过颜色革命的那些国家，究竟发展的如何，有目共睹。

中国希望能和平崛起，中国人希望能过上富裕的日子。——两点:1,全面建成小康社会，2，中华民族伟大复兴。这是大局，爱国就以此为前提。国家建设在提速，必然涉及一些利益冲突，制度不健全，也在逐步完善中。30年，中国取得了举世瞩目的经济腾飞，在世界的发展史上绝无仅有，靠得就是全国人民团结一心，吃苦耐劳，踏实实干，靠得是有一个坚定的领导核心，靠得是目标明确不动摇。

美国人为什么就看着中国经济腾飞不顺眼呢？因为美国人认为，中国人要幸福，美国人就没法再过过去那种安逸日子了。所以，中国要是跟日本一样被骟了，没有睾丸，没有血性，美国人就踏实了，中国人给美国人继续做奴隶，美国人就更踏实了。这一点，美国人从来没有糊涂过，而是很多中国人糊涂着呢。

以前，有人说，国歌过时了，指的就是那句“中华民族到了最危险的时候”，还有“用我们的血肉筑城我们新的长城”，“冒着敌人的炮火前进”。和平六十年了，一转眼，美国的C形包围把诺大个中国围得死死的，连自己的后花园——南海也变成大家的。钓鱼岛，也是美国人的杰作。那么，请问你，中华民族是不是还没有脱离危险。其实，这句话更清楚地告诉所有中国人，中国的独立自主来的多么不容易。

美国人的另一个杰作，就是输出价值观，即所谓的民主自由。所谓的民主和宪政，明确一点，就是推翻共产党搞多党制，所谓的自由就是可以搅乱思想，制造噪音，影响安定，引起内讧，使快速行驶的大船丧失方向原地打转。也就是搞垮东欧前苏联的那一套。这个当已经有前车之鉴，中国人民当然不会上这个当。

美国人大肆滥发美元，中国的外汇储备蒸发缩水。这还是美国人利用金融战搜刮中国人民血汗的铁证。在这个前提下，中国人只有做美国人跟班的自由，只有在美国人划定的圈圈里面的民主。不打垮美元，中国的崛起是一句空话。

那么，中国人要不要民主和自由呢，当然要。按照中国人自己选择的方式和节奏，逐渐完善出来。

两兄弟打架，邻居趁机占个菜园子。这兄弟俩应该同仇敌忾，共同对敌才是。可是，这兄弟俩为了私利无暇顾及，不仅如此，还把另一块菜园子许给人家以求支持。孙中山不是跟日本人有秘密协议吗，外蒙古怎么独立的？

由于政见不同，联合国外势力，颠覆国内政权的事，造谣中伤，这种人可以吃香喝辣。即所谓卖国求荣，美国主子的财力物力是不遗余力的。看看李洪志，热比亚，达赖，刘晓波们，很容易达到个人致富和地位升迁的目标。

为多数国人想想，为国家前途想想，着眼于中华民族复兴的大局，才不至于迷失方向。

你的文章改个名“我党不会上当的”，别拿人民说事。

既然你爱谈美元，不妨问你一问：中国政府买的美元国债，不是拿来换人民币，怎么会贬值呢。美元拿来在境外使用，只要美国不出现严重的通胀，就不会大幅贬值。

david2011 · 发表于 2010-10-27 10:51

人的一生是人生，狗的一生是狗生。

纯种皇族血统传到这代，一窝四个兄弟姐妹。老大女，其余皆男。

他们的童年时光非常愉快，依偎在父母温暖的怀抱，幸福成长。不幸家庭中败，父母双亡，四犬各奔东西。

三年后，它们长大成狗，重新聚在一起，抱头痛哭。各自叙述自己的经历。

大姐说：“俺女狗也没啥可说的，谁肏生谁的崽子，这些年光生崽儿了，完成的只是造物主赋予的生理功能，这就是俺最大的成就。其实，你们男子汉才应该有一番事业呢，对吧？”

三兄弟面面相觑。当年离别时，老四长得乖巧伶俐，很是讨人喜爱。被一家富商相中，做宠物。老二，老三壮实凶悍，投靠一家保安公司执勤。后来就音信全无。

老三问二哥：“你这些年咋过的？”

老大和老四很诧异地异口同声：“你俩不是在一起吗？”老三说：“二哥因抗拒不公平待遇，挣开锁链投奔自由去了。俺一直在保安公司工作，每天挺辛苦，但很快乐。每天跟着主人威风凛凛，坏人见了我就害怕。我现在都不用给一般人摇尾巴了，只见主人摇......”

老二不屑地说：“做狗要有尊严，就会摇尾巴，给人做奴才，丢人啊。”

老三脸涨得通红，道：“俺喜欢这个工作，再说，俺的特长也能发挥作用。俺鼻子特灵，不用岂不浪费。尽管只让生一个，没有自由时间闲逛，也没有狂吠的自由，规矩多，俺衣食无忧，家庭美满。再说，俺就一条普通的狗，不图什么流芳千古，荣华富贵，......”

“咳——”老四清清嗓子，打断了他，道：“要说流芳千古不敢当，荣华富贵么，小意思。我家主人待我如亲儿子一般，我想怎样就怎样，一大群女仆围着我，给我做饭，缝衣服，准备热水澡，游泳池，温泉......现在我是真正的主人了。两位可敬的主人双双离去，我继承了所有遗产。我的生活充满阳光。就是太孤单，尽管身边不缺女狗，但不相信任何狗，都怀疑他们谋我的钱财，至今也没有娶妻生子。睡觉也得睁半拉眼，唉——”

老二流着眼泪，哇哇哭出声来。

大伙都很诧异，老三说：“二哥，你是我最佩服的，从小就处处保护我，怕被人欺负。你走以后，咱们同事都羡慕你，佩服你追求自由的勇气，不堪忍受人类统治的悲惨命运。你是我们大家心目中的英雄。”

老二的确是狗类中聪明而富有思想的不平凡者。他总结道：“狗生靠运气，好运气不是谁都会碰上的，但那命运你不能选择，只有被选择，四弟就是这种幸运儿。狗生靠踏踏实实，勤勤恳恳，你们看老三也不错，狗生幸福，也靠勤奋，尽管没有什么技能，也不用费什么脑筋，水到渠成，大姐就是最好的例子。”

狗儿们似懂非懂他的哲理，急着问老二，“你这些年咋过的？”

老二叹口气，说：“自打离开了保安公司，俺四处飘零，衣食无着，无处容身。整日为一日三餐奔波，专业工作做不了，鼻子基本不用。多么卑鄙的事我都做过，狗拉雪橇，配种，卖淫，咬无辜的人......不就是为吃饭么。后来被投进监狱，铁窗挡不住我奔向自由的心，我逃了出来。一天被当成野狗收进了收容所，那是温暖的地方，我过了几天安稳的日子，后来，那地方倒闭了。俺又继续四处流浪......你们谁有块骨头，让我解解馋......”

善良的大姐拿出随身携带的凉热狗交给老二，他狼吞虎咽地吃起来，还噎的眼泪流出来了。老三赶紧递过一杯水，老二看也不看，接过来大口吃着喝着......

酸楚在姐弟三人的心中流淌。谁也没有讲话。看着老二吃干舔净，吧嗒嘴，老二一边剔牙一边说，“这么些年头一顿饱饭啊！”其实这只不是最普通的一餐了。

老大说：“你安定下来吧，找个稳定的工作，要不，老四，你帮帮你二哥。”

”这......“老四嗫顒着说，“老二运气太差了。”

看出老四面有难色的犹豫和戒备心，老三说：“我想明白了，自己的事业要和一项巨大的事业联系在一起，才能发挥自己的作用。要不再回到保安公司，干老本行，怎么样？”

老二自尊心强，哪有脸再回去？好马不吃回头草没混出洋，有何脸面见江东父老？

老四说：“我可以给你一笔钱，可是那些钱财一直都是管家管着呢，俺也没学好签字，一直是人类代签，俺这名义的财产拥有者，只有个象征意义......“

大姐含着泪说，“要说俺那里容身不难，可是俺随夫嫁汉，除了生养，才能勉强糊口，平日也是饥一顿饱一顿。那死鬼整天鬼混，勾搭不三不四的破鞋，一不顺心拿俺出气。还不容许俺跟任何他男言语，二弟一去，只怕授以口实，连我一起赶了出来。可怜那些孩子要成没娘孩儿了.......”

老二擦干眼泪，说“要自由就是要付出代价的。宁为自由鬼，不做奴役狗。踏出这个门，永无回头路。不再理会心头酸楚的手足，昂着头，蹒跚去也。

去哪里？谁也不知，连老二自己也不知道。

天下之大，哪里没有容身之地？

天下之大，哪里也没有容身之地。

后来听说保安公司倒闭了。老二干了啥就不知道了，好像是一个财大气粗的大老板看中了它，给钱，给骨头，给狗窝，给荣誉，为表彰其卓越贡献坎坷狗生，还把狗界诺贝尔和平奖也发给他了。

mzmy · 发表于 2010-10-27 12:18

Post by david2011;2718159

中国人民是不会上当的，这话错了吗？当然没错。难道能说中国人民会上当吗？
任何一句话都是有针对性的。显然这句话针对的是美国人。

1)任何一句话都是有针对性的。
放之四海皆准的话, 看上去很有智力的样子, 其实就是句废话. 就像我说, 废话也是有意思的话一样. 哈哈.

2)显然这句话针对的是美国人。
错, 这里是加拿大, 华人论坛, 你打的是中文, 而且, "中国人民是不会上当的"这句话里, 也没有美国人的字样, 一点也不显眼. 显眼, 是你自己脑子里的幻觉.

3) 中国人民是不会上当的，这话错了吗？当然没错。难道能说中国人民会上当吗？
还是错.

苹果是不会长虫的, 这话错了吗? 当然错了, 有的苹果会长虫. 一个长虫的苹果还是苹果. 同样的形式, 为什么有这样的差别? 有的话很容易断定, 有的话, 要推翻就比较难.

苹果是不会长虫的，这句话里苹果是统称, 可是我只要找出一只长虫的苹果, 一个个体, 就可以得出结论. 除非, 我拿出来的，是长虫的桃子.中国人民应该也是统称, 是不是，我找出一个上当的中国人, 也可以得出一样的结论. 除非, 中国人民不是中国人组成的. 其实, 我在上文已经问过这个问题, 正如我预料的那样, 高雅人士是看不见的.

雅士说这句话，中国人民是不会上当的, 当然是有针对性的。针对性也体现在他的那句解释：难道能说中国人民会上当吗？

人都喜欢自己聪明，不喜欢上当，怕上当。倘若我们问一个人，你会不会上当，我想，大多数人都会说会。比如说我自己，以前上过当，今后也很有可能。这很正常，一个人不可能洞悉一切，永远正确，除了中共和金胖子。

中国人民是不会上当的，这样的表达方法，就是一个Scary version，心理暗示。如果你不同意这个结论，表达上，你和这个“中国人民”有了一定程度的对立。如果面对的是一个人，否定他，似乎不难。但是，如果面对的是成百上千，我想，多数人都会慎重考虑下。而在这慎重中，雅士就获取了中国人民的代言权，代表权，这也正是他的解释里，刻意提的，是上不上当的问题，而不会和你讨论谁是中国人民的问题。

现在说我的回答：中国人民会上当，49年就上过当了。一个人会上当，多数人同时上当的几率当然小很多，但是仍有可能，所以得允许人改。民主制度好就好在这里，不仅降低了犯错的几率，还有个纠错机制。

至于雅士余下的妄想幻觉，咱就不一一批改了。

Charley · 发表于 2010-10-27 13:56

Post by master;2717926
... 别把刘结巴说的象圣人一样....

刘晓波其实也就是一普通人，有正常的思维，偶认为他唯一可取之处也就是胆子大。你要说他是圣人也是我党成全的。他宣扬的我党早就宣扬过，只不过＂民主＂是我党解放前追求的目标，解放后嘲笑的对象。

Post by master;2717926
... 拿着别国政府的钱企图推翻现任政府放在哪个国家都是要吃官司的, 这个道理放在任何地方任何朝代都是适用的包括加拿大...

---这段话对满清政府，蒋介石政府，中共政权，北韩，古巴，伊朗等政府来说是绝对真理。在这些政权下反政府言行属于违法，轻者获狱，重者杀头。
---对美国，加拿大及西欧等国来说这段话是绝对谬论。在这些国度反政府不再是什么惊天动地的壮举，而是正常，合法，经常的社会活动。奥巴玛两年前推反了布什政府，英国也刚刚经历了政权更迭，法国总统目前的支持度降为３０％，下次肯定被推翻。这些国家的在野政客们无时无刻不在为推翻政府而活动，他们用不着拿外国人钱，拿了很可能也是违法，但违反的只是资金凑集的规定，而不是反政府活动本身。作为老百姓你今天拥护的政府明天你也许就想推翻，为此你决不会入狱。

david2011 · 发表于 2010-10-27 14:05

这么点事，嘚嘚半天说不清。

只回答你第2dian:

人有人言，兽有兽语。

选择题：一条狗在你家院子里撒尿，你想把狗撵跑，该怎样处置？

A, 用人话喊：“·畜生，滚开！”

B，趴在地上，"汪汪"狂吠追出去

大家都选前者，你肯定选后者。

Post by mzmy;2718668
1)任何一句话都是有针对性的。

Post by mzmy;2718668

放之四海皆准的话, 看上去很有智力的样子, 其实就是句废话. 就像我说, 废话也是有意思的话一样. 哈哈.

2)显然这句话针对的是美国人。
错, 这里是加拿大, 华人论坛, 你打的是中文, 而且, "中国人民是不会上当的"这句话里, 也没有美国人的字样, 一点也不显眼. 显眼, 是你自己脑子里的幻觉.

3) 中国人民是不会上当的，这话错了吗？当然没错。难道能说中国人民会上当吗？
还是错.

苹果是不会长虫的, 这话错了吗? 当然错了, 有的苹果会长虫. 一个长虫的苹果还是苹果. 同样的形式, 为什么有这样的差别? 有的话很容易断定, 有的话, 要推翻就比较难.

苹果是不会长虫的，这句话里苹果是统称, 可是我只要找出一只长虫的苹果, 一个个体, 就可以得出结论. 除非, 我拿出来的，是长虫的桃子.中国人民应该也是统称, 是不是，我找出一个上当的中国人, 也可以得出一样的结论. 除非, 中国人民不是中国人组成的. 其实, 我在上文已经问过这个问题, 正如我预料的那样, 高雅人士是看不见的.

雅士说这句话，中国人民是不会上当的, 当然是有针对性的。针对性也体现在他的那句解释：难道能说中国人民会上当吗？

人都喜欢自己聪明，不喜欢上当，怕上当。倘若我们问一个人，你会不会上当，我想，大多数人都会说会。比如说我自己，以前上过当，今后也很有可能。这很正常，一个人不可能洞悉一切，永远正确，除了中共和金胖子。

中国人民是不会上当的，这样的表达方法，就是一个Scary version，心理暗示。如果你不同意这个结论，表达上，你和这个“中国人民”有了一定程度的对立。如果面对的是一个人，否定他，似乎不难。但是，如果面对的是成百上千，我想，多数人都会慎重考虑下。而在这慎重中，雅士就获取了中国人民的代言权，代表权，这也正是他的解释里，刻意提的，是上不上当的问题，而不会和你讨论谁是中国人民的问题。

现在说我的回答：中国人民会上当，49年就上过当了。一个人会上当，多数人同时上当的几率当然小很多，但是仍有可能，所以得允许人改。民主制度好就好在这里，不仅降低了犯错的几率，还有个纠错机制。

至于雅士余下的妄想幻觉，咱就不一一批改了。

mzmy · 发表于 2010-10-27 14:13

Post by david2011;2718733
这么点事，嘚嘚半天说不清。

只回答你第2dian:

人有人言，兽有兽语。

选择题：一条狗在你家院子里撒尿，你是该怎样处置？

A, 用人话喊：“·畜生，滚开！”

B，趴在地上，"汪汪"狂吠追出去

大家都选前者，你肯定选后者。

呵呵, 你编题的水平, 看看你楼下的样板戏就知道了, 所有XX长大了, 都成了狗.

david2011 · 发表于 2010-10-27 18:10

你的缠功练得不错啊，可惜你两点最基本的事情搞错了。
你要认真读读文章，至少三遍，你会知道你第一点错误。

第二，好像我不必要为你辅导中小学语文。普通名词和集合名词混用，抽象名词和普通名词不分。就算你中文太差，英语里的可数名词和不可数名词之分也该学过吧？

人民你不知道是谁，给你个定义自己念念：“人民是什么? 在中国，在现阶段，是工人阶级，农民阶级，城市小资产阶级和民族资产阶级。”——毛泽东。
五星红旗见过吧，那四颗小星星就是人民。你撒泡尿，就是人民撒尿了？再撒泡尿照照你自己，里面有没有人民？简直笑话。