租房买房买生意上iU91
楼主: 事事关心
打印 上一主题 下一主题

文化沙龙活动通知: 刘晓波获奖讨论会

[复制链接]   [推荐给好友]
111#
发表于 2010-10-27 21:40 | 只看该作者

毛泽东:《反对统一》

毛泽东:《反对统一》
  
  (一九二0年十月十日)
  
  中国的事,不是统一能够办得好的,到现在算是大明白了。中国也不是全无热心国事的人,也不是全然没有知识和能力。然而办不好者,中国之大,太 没有 基础,太没有下层的组织。在沙渚上建筑层楼,不待建成,便要倾倒了。中国二十四朝,算是二十四个建在沙渚上的楼,个个要倾倒,就是因为个个没基础。四千年 的中国只是一个空架子,多少政治家的经营,多少学者的论究,都只在一个空架子上面描写。每朝有几十年或百多年的太平。全靠住一个条件得来,就是杀人多流血 多。人口少了,不相杀了,就太平了,全不靠有真实的基础。因此我们这四千年文明古国,简直等于没有国。国只是一个空的架子,其内面全没有什么东西。说有人 民罢,人民只是散的,‘ 一般散沙’,实在形容得真冤枉!
  
  中国人生息了四千多年,不知干甚么去了?

  一点没有组织,一个有组织的社会看不见,一块有组织的地方看不见。中国这块土地内,有中国人和没中国人有甚么多大的区别?

  在人类中要中国人,和不要中国人,又有甚么大不了的关系?推究原因,吃亏就在这‘中国’二字,就在这中国的统一。现在唯一救济的方法,就在解 散中 国,反对统一。

  中国人没有科学脑筋,不知分析与概括的关系,有小的细胞才有大的有机体,有分子的个体才有团体。中国人多有一种拿大帽子盖的虚荣心,遇事只张 眼望 着前头,望着笼统的地方。
  
  大帽子戴上头了,他的心便好过了。

 现在的和议,就是这样。一些人捧着一个‘和议’北跑到南,南跑到北,没希望的时候,便皱着眉,有一点希望,便笑起来了。我是极端反对和议的,我 认 为和议是一个顶大的危险。
  
  我的理由,不是段琪瑞的统一论,也不是章太炎孙洪伊的法律论,我只为要建设一个将来的真中国,其手段便要打破现在的假中国。起码一点,就是南 北不 应复合,进一层则为各省自决自治。

  各省自决自治,为该建真中国唯一的法子,好多人业已明白了。这是这次南北战役的一个意外的收果。
  
  现在虽然只有湖南,广东,江苏,湖北几个省发动,事势必然成为一道洪流。全国各省,都将要纳到这个流里,是一个极可喜的现象。

  现在所要讨论的有两个问题:一个是各省自治内部的事,即如何促使各省自治成立;一是各省自治外部的事,即如何将妨碍各各省自治的障碍物,减杀其效力 或阻止其进行。
  
  关于前一个问题,我有二个意见:

  (一)像湖南广东两省用兵力驱去旧势力的,算是一种革命,应由各该革命政府,召集两省的‘人民宪法会议’,制定湖南宪法及广东宪法,再依照宪 法, 建设一个新湖南及新广东。这两省的人民最要努力。其宪法要采一种澈底革新的精神,务以尽量发挥两省的特性为标准。

  (二)像湖北江苏两省不能有革命的行动,只好从鄂人治鄂苏人治苏(省长)一点入手,等到事权归了本省人,便进而为地方自治的组织。

  以上二种方法,各依各的情势去改造。于前一种可树各省自治的模范,实有‘国’的性质,可实行一种‘全自治’,所以最有希望。于后一种,虽然暂 时只 能实现‘半自治’,然根据这种自治,便可进而做废督运动。只要督军废了,则全自治便即刻到了手了。方法虽然和平一点,不十分痛快,然为适应环境,采这种方 法,也是好的。
 
  关于如何去除各省自治的障碍物,我以为这障碍不在督军,而在许多人要求的‘统一’。我以为至少要南北对立,这是促成各省自治的一大关系点。倘 若统 一成了,新组国会,制定宪法,各省自治必多少受宪法束缚。(无论中央政府永办不好)像湖南广东,便断不能发挥其特性。又人才奔赴中央政府,地方必有才难之 叹。更有一个大不好处,假如中央政府成了,全国视线又都集注中央,中国人看上不看下务虚不务实的老癖必要大大发作,而各省自治,又变成不足轻重的了。 我觉得中国现在的政象,竟如清末一样,国人对之,不要望他改良,要望他越糟越坏。
  
  我看此际尚未坏到极处,我们不能用自力增加其坏度,却尽可不必替他减少坏度。我们最好采不理主义,和议再不要说了,国民大会解决国事之说,再 不要 提倡了。要提倡国民大会,也要如孙东荪先生的主张,用国民大会去解决省事。

  胡适之先生有二十年不谈政治的主张,我现在主张二十年不谈中央政治,各省人用全力注意到自己的省,采省门罗主义,各省关上各省的大门,大门以 外, 一概不理。
  
  国庆是庆中华民国,我实在老不高兴他。特为趁这国庆,表示我一点反对统一的意见,而希望有一种‘省庆’发生。”
  
  根据1920年10月10日上海《时事新报》副刊《学灯》刊印。
  
 (1912年9月28日北京临时政府临时参议院议决,定10月10日为中华民国国庆日。)
回复 支持 反对

使用道具 举报

112#
发表于 2010-10-27 21:43 | 只看该作者
既然都喜欢把刘与毛比,大家就学习一下毛《反对统一》
回复 支持 反对

使用道具 举报

113#
发表于 2010-10-28 13:39 | 只看该作者

最后的机会

刘对中国民主发展的努力应该获得该奖
   78 (65%)
  
纯属西方牵制中国发展的一个工具而已
   32 (26%)
  
可喜可贺,中国人的骄傲
   34 (28%)
  
跳梁小丑,给中国人丢脸
   11 (9%)
  
无所谓,漠不关心
   2 (1%)
  

Votes so far:  120  
Days left to vote:  3


投票还剩3天 现在投票>>>
回复 支持 反对

使用道具 举报

114#
发表于 2010-10-29 10:04 | 只看该作者
一头大象上厕所撒了一泡尿,淹死7个蛆蛆,16个运运,25个功功,52个反反,统计学家说,在世界范围内,一泡大象尿,会淹死蛆蛆7%,运运16%,功功25%,反反52%,并画出图线表明这个结论是多么的理由充分,而有足够的说服力,令看客不服都不行。

俺关心的不是那数字和结论,俺关心的那些蛆运功反们为了取暖儿,而葬身尿海,多么可怜啊。俺可是有好生之德的。毕竟是生灵嘛。
回复 支持 反对

使用道具 举报

115#
发表于 2010-10-31 23:51 | 只看该作者
从统计学的角度看,如果sample size低于1000人, 统计结果是没有任何意义的。


Post by s030604;2719529
刘对中国民主发展的努力应该获得该奖
78 (65%)

纯属西方牵制中国发展的一个工具而已
32 (26%)

可喜可贺,中国人的骄傲
34 (28%)

跳梁小丑,给中国人丢脸
11 (9%)

无所谓,漠不关心
2 (1%)


Votes so far: 120
Days left to vote: 3


投票还剩3天 现在投票>>>
回复 支持 反对

使用道具 举报

116#
发表于 2010-11-1 09:03 | 只看该作者
Post by lkp;2722289
从统计学的角度看,如果sample size低于1000人, 统计结果是没有任何意义的。
信口开河。 样本最低数是变量+1, 再往上和精度/准确度相关。
回复 支持 反对

使用道具 举报

117#
发表于 2010-11-3 14:27 | 只看该作者
Post by Charley;2718728
......

对美国,加拿大及西欧等国来说这段话是绝对谬论。在这些国度反政府不再是什么惊天动地的壮举,而是正常,合法,经常的社会活动。奥巴玛两年前推反了布什政府,英国也刚刚经历了政权更迭,法国总统目前的支持度降为30%,下次肯定被推翻。这些国家的在野政客们无时无刻不在为推翻政府而活动,他们用不着拿外国人钱,拿了很可能也是违法,但违反的只是资金凑集的规定,而不是反政府活动本身。作为老百姓你今天拥护的政府明天你也许就想推翻,为此你决不会入狱。
这次的美国中期选举为偶该段话的一例证。
回复 支持 反对

使用道具 举报

118#
发表于 2010-11-3 16:15 | 只看该作者
说是这次中期选举花了40个亿, 如果按2年一次, 美国3亿人口算, 平均1年1人7美金. 贵吗? 我觉得不贵, 民主的成本非常低嘛.
回复 支持 反对

使用道具 举报

119#
发表于 2010-11-3 20:34 | 只看该作者
Post by lkp;2718391



任何事情都有两面, 民主也是把双刃剑。 对那些民主斗士, 我劝你们多到中国那些贫穷落后的农村走动一些,看看我们是否有条件实行“民主”。

对网上一些一味为刘辩护的人士, 你们对中国问题的认识, 我应用某人的名言:“you are too simple, too naive!"

您的意思是说:中国人民素质太低,没有条件实行民主。

可是具有讽刺意味的是,中国允许村长直选,也就是说,中国要从最没有条件的地方开始实施民主选举程序。 这是不是一个悖论?
回复 支持 反对

使用道具 举报

120#
发表于 2010-11-3 21:39 | 只看该作者

我不太懂

Post by lkp;2722289
从统计学的角度看,如果sample size低于1000人, 统计结果是没有任何意义的。


统计,我只是感觉,你的形迹,比较类似笔筒;

而民间有个传说,“笔筒,早晚遭雷劈”
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄  |  GMT-5, 2024-11-27 14:28 , Processed in 0.050052 second(s), 35 queries .