pipo

Post by 后来居上;2991581
昨天刚给一家医院捐了30刀，算不算帮助别人，我不知道，由你评断好了:p
你觉得问这个问题有意思吗:confused:

这是第一次听到你的直截了当的回答。
帮助他人完全可能是在不知不觉中做的，不要被别人的评断所左右。
我觉得这个问题的意义深远，抑恶扬善让人间充满爱多好！

lovelytito

屁婆问这话的意思，应该是为了指出，在我们板起正义的脸批评那些见死不救的人之前，得扪心自问自己做得怎么样？完全同意。所以也用你自己的观点，稍微反对一下你之前所说: 从事发后铺天盖地的谴责声来看相信会有更多的人能伸出援手的......我看啊，未必哦。不知道有多少人是只喜欢动嘴不会动手哦。也许那18个人在别的事件里全部换成是网上的看客，没准儿比谁骂得都凶呢。

后来由此而来的一件让我实在是啼笑皆非：有人专门花了很多精力仔细的用光学和视觉学研究分析证明－ 的确存在那18个人没有看见小悦悦的可能性！！研究这个的人，想说明什么问题呢，增加一些侥幸心原来我们的社会并未道德沦丧？有病哇。

Post by pipo;2991552
答非所问。
能否说说最近一次帮助别人的经历?

后来居上

Post by pipo;2991590
这是第一次听到你的直截了当的回答。
帮助他人完全可能是在不知不觉中做的，不要被别人的评断所左右。
我觉得这个问题的意义深远，抑恶扬善让人间充满爱多好！

真的吗，这真是我第一次直截了当的回答吗？我可没这种感觉，我觉得我每次跟贴都直接了当。有人说诗不定解，可我不是在作诗，也远非诗人啊！

后来居上

Post by pipo;2991590
这是第一次听到你的直截了当的回答。
帮助他人完全可能是在不知不觉中做的，不要被别人的评断所左右。
我觉得这个问题的意义深远，抑恶扬善让人间充满爱多好！

刚刚回复了你的跟贴，又想问你另一个问题：国内真有保险公司吗？有的话，国内的保险公司又是怎样运作呢？

驾车，本来就有风险。所以会有保险公司的介入。 撇开肇事司机可能要负的刑事责任不谈，赔偿的事本应由保险公司承担。试想Pipo午餐后酒足饭饱驾车游逛，万一出了车祸，不谈他或她（活在加拿大真累，时刻要小心女权主义者的挑衅）可能应付的刑责，保险公司应会承担车祸所造成的经济上的损失。可在国内，从小悦悦事件的肇事司机逃遁，到前不久钢琴家药家鑫肇事后杀人，以及我不可能知道的一些类似事件，为什么国内的肇事司机都笃定撞死一个人赔两万了事，撞伤一个人会后患无穷，导致他们丧心病狂、丧尽天良地去杀人呢？你想过这个问题吗？

今早我回答了你的问题，也希望你现在能为我解疑。

pipo

Post by 后来居上;2991840
刚刚回复了你的跟贴，又想问你另一个问题：国内真有保险公司吗？有的话，国内的保险公司又是怎样运作呢？

驾车，本来就有风险。所以会有保险公司的介入。 撇开肇事司机可能要负的刑事责任不谈，赔偿的事本应由保险公司承担。试想Pipo午餐后酒足饭饱驾车游逛，万一出了车祸，不谈他或她（活在加拿大真累，时刻要小心女权主义者的挑衅）可能应付的刑责，保险公司应会承担车祸所造成的经济上的损失。可在国内，从小悦悦事件的肇事司机逃遁，到前不久钢琴家药家鑫肇事后杀人，以及我不可能知道的一些类似事件，为什么国内的肇事司机都笃定撞死一个人赔两万了事，撞伤一个人会后患无穷，导致他们丧心病狂、丧尽天良地去杀人呢？你想过这个问题吗？

今早我回答了你的问题，也希望你现在能为我解疑。

我认为你问了两个问题。
先回答第一个，我确信国内有保险公司，而且不止一家。至于国内的保险公司怎样运做我不知道，因为出国很久了。但我想任何保险公司都有相关条款，涉及到理赔事宜应该是白纸黑字写出来的吧。
第二个问题（首先再次感谢你的善意提醒，我今后开车会更加小心避免出车祸）回答如下：
直觉认为保险制度是否完善或是否人性化，这是法律层面的，发生事故后当事者双方的表现是道德层面的，不是一回事。心地善良的人知道因为自己的过失给别人造成了精神或肉体上的伤害肯定会自觉自愿尽其所能地作出补偿，即使倾家荡产妻离子散也会在所不惜，因为任何过错都是有代价的。同样受害方如果也是心地善良之人，不应该以此来讹诈对方。人的善恶不由社会制度、生存环境决定。
不知我的回答你满意吗？

后来居上

Post by pipo;2991882
......不知我的回答你满意吗？

我不得不坦率地告诉你，回答不能令我满意。
我可以肯定，你根本没搞清我提问的核心所在。
还是那句话，时至今日，哭了半天你浑然不知谁死了，以及为谁、为什么而哭泣，尽管你也有自己善良的一面。
我劝你今后多读些社会学方面的书（国内叫政治书籍或简称政治）充实自己，并劝你遇事多思考，不要像我一样止于满足在论坛上码字的初级水平。
估计以上结论你也不会满意。

后来居上

Post by pipo;2991882
......人的善恶不由社会制度、生存环境决定......

如果你真正懂得（我是说，真正懂得）“夜不闭户”的含义，相信你不会这样天真地回复我。
顺便补充一句，所谓“码字”，也就是不加思考地“为回复而回复”的行为。

BON2009

Post by jiayuan;2989435
事情发生后，加拿大老师来上课的讨论话题就是这件事。一时间，所有国家和种族的人都把矛头对准了中国人。

班上有个中国人是这样回答的：用放大镜看，谁的脸上没有麻子？蒙特利尔的冷血父亲，杀死自己的幼子幼女，却被判无罪！瑞典的杀手机枪扫射几十人，却用精神问题逃避了死刑！英法美联军在利比亚制造战争，平民死伤无数，那时候你们都沉默，现在却跑出来指责别人？利比亚的领袖在战争中毫无尊严的死去，加拿大的某些百姓却在拍手称赞？是谁更冷血？
<O:p></O:p>
不教之子，中国会好好教育的。但不管怎样，都轮不到别国人在这里指手画脚。
<O:p></O:p>
最后，老师的结论是：每个国家都有某些不好的现象，。。现在上课。<O:p></O:p>

这种自以为聪明的回答把中国人形象进一步丑化了，也会害了海外华人的形象。这种明显冷血的行为放在世界的哪个角落都是无法让善

良的人相信的，何况发生在号称有几千年文明的中国。我相信洋人不希望生活在他周围的来自于中国的人象那18个人那样冷血，所以他

想亲自让他身旁的中国人自己来表示看法，给一个机会让中国人自己否定这种冷血行为，来证明身旁的中国人与那些中国人是不一样

的，是不冷血的。可是这种回答不但没有表示出正常的善良人的心态，反倒无理狡辩，极力以在其他地方发生丑恶的事情来转移他人注

意。遗憾的是，洋人老师不是那么容易被蒙蔽的，不会被你这种狡辩说辞打动的，最后的在嘴上的结论是：每个国家都有不好的事情，

也就是说中国也有不好的事情，至少是冷血。他心里恐怕会得出这个结论：从这个中国人的回答里可以确定，中国人真的冷血，包括我

身边的中国人，他们不会为自己的错事反思悔过。他们是不可被信任的，甚至需要被限制被提防的。





我相信这个洋老师会与他的同事和亲朋好友交流这个结果的。

拜托那位国人，别让海外华人为这18个冷血者的行为背黑锅，除非你也是冷血的，除非你不打算在海外长期居住。
<O:p></O:p>
请海外华人维护好自己的形象，洋人更直接地是从他身边的中国人来认识遥远的中国的。
<O:p></O:p>
请这样回答：我很气愤和难过有这种事情发生，如果我在那里，我会尽力救助那个孩子。

pipo

我不得不坦率地告诉你，回答不能令我满意。
回答问题本应该坦率。不满意也是可以理解的。
我可以肯定，你根本没搞清我提问的核心所在。
不要轻言肯定。能否明示你的核心意图？
还是那句话，时至今日，哭了半天你浑然不知谁死了，以及为谁、为什么而哭泣，尽管你也有自己善良的一面。
我尽量使自己的内心充满爱，虽然对所犯罪恶时刻向主忏悔，但未觉有在此哭泣的必要。
我劝你今后多读些社会学方面的书充实自己，并劝你遇事多思考，不要像我一样止于满足于在论坛上码字的初级水平。
我尽量坚持多听福音来充实自己，亦常思考。自我反省后倍感渺小，从未奢望过能像你这样有劝别人的资本。
估计以上结论你也不会满意。
我们的见解不同罢了。<!-- BEGIN TEMPLATE: ad_showthread_firstpost_sig --><!-- END TEMPLATE: ad_showthread_firstpost_sig -->

pipo

Post by 后来居上;2991913
如果你真正懂得（我是说，真正懂得）“夜不闭户”的含义，相信你不会这样天真地回复我。
顺便补充一句，所谓“码字”，也就是不加思考地“为回复而回复”的行为。

或许我是真的不懂，我原以为“夜不闭户”是指好人聚居之处不会有人偷，引申理解为不怕别人来偷，这样理解是不是太幼稚？
我的回复是经过思考的。