赖医生

Post by Jamiewww;3207614
这就是中医的可悲之处，理论大段大段地，效果是一点也没有地。。。 没病时，保健还可以，真有病时完全看不出药效。。。

这一点我深有体会， 前段时间， 着了凉，猛咳嗽，痰多，头痛，嗓子痛，失声，吃了中药，又去针炙，当时确实感觉好多了，咳嗽轻了很多，整个人也轻爽了一些，但真真的是 这个效果只能维持大约一个小时，然后和原来一模一样。。。。坚持治疗了四天每天一小时，结果严重到夜晚无法睡觉，白天咳嗽到无法上班。。。。没办法，上抗 生素，只有两天，就不咳嗽了，总共吃了四天药，就完全好了。。。。。你说，不管中医西医，只要能治病，就是老大。但问题就是，中医是小病治不好，大病治不死。

不是看了一个中医治不好就代表所有中医都治不好，中医之间的差别是非常大的，这就是为什么我想把JT的文章拿出来给大家分享，让大家明白到底中医是什么样子的，其实和大多数人认为的不一样，西医非常标准化，所以，西医和西医的差异就不象中医和中医的差别那么大。你说的那病，可以找我治，我觉得很容易治呀，抗生素就一定好吗？我见过很多病人吃了很多抗生素都不管用的，你没见过吗？

Mtl172172

中医就是中医，是中国人自己的医学，是实实在在的医学，不是什么易经，不是什么道学，虽然中医与易经，道家有一些渊源，正如西医与生物学，化学有一些渊源一样，但毕竟不一样。中医与很多学科都有联系，如地理，人文，易学，道家，阴阳学，等等，但中医已经发展成为一门独立的医学，尽管有很多局限性和不可补救的缺陷，，但中医还是在现代人们生活中起到很大的作用。运用中医要扬长避短，正如西医一样，很多病，西医说没法治。很坦率。中医也是这样，很多病没法治。中医西医各有优势和缺陷。要正确选择。老百姓知道什么病找中医，什么病找西医就好了。

盲目地夸大中医，把中医与易经，道家等等结合起来，拉大旗作虎皮，象中医博士刘力红等，把中医无限上升到易学，佛学，哲学，社会，国家等高度，对中医没有什么好处，只能让人们误解中医。应该把真实的中医介绍给大众。

如果是易经研究者或者中医研究者，那没有问题，可以任意研究，各种学说，百花齐放你可以把中医与很多理论联系起来，可以得出很多学说。怎么说都行，因为那是假说。

但是如果是临床医生，那可就要慎重，病人把身体健康交给你，不能用那些花哨的易经理论或者道家理论去对待病人。那可是人命关天。要运用实实在在的中医诊断技术和切实可行的中医治疗方法来对待病人。尽最大可能解除病人的痛苦，治病救人才是医生的基本职责。能治好就治，治不好就转给其他中医，或者转给西医。西医中医各有所长，不可偏废。

Post by 赖医生;3208983

那些繁体字的文章确实是出自台湾JT叔叔的，因为人云亦云的东西没有必要再拿出来分享，独树一帜没有什么不好，伽利略就不同意当时人人皆知的又是权威亚里士多德说的，重的物体先落地，轻的后落，正是这种求真的态度才是科学的态度，所谓科学就是在不断验证与求证的过程中进步发展的，不做求证的否定都是不科学的。中国文化向来都是一体的，没有什么强加的存在，易经本来就是中国文化的源头，懂了易经，就知道中国文化的根源，中医本来也是起源于道医，近代的儒医其实是和道医有出入的。

Mtl172172

作为中医师，不应该贬低其他中医师。大多数医师都会尽力为病人治病，每个人的经验有限，可能擅长一些病的治疗，不擅长一些病的治疗，这很正常。西医医生也是这样，这个医生看不好，可以再找另外的医生。作为病人也应该理解医生。

抗生素给人类带来的好处有目共睹，虽然有副作用，但其功劳还是肯定的，不要盲目否定自己不知道的东西，象台湾JT叔叔，倪海夏，张步桃等等盲目夸大西药的副作用来抬高自己，对大众没有什么好处。

Post by 赖医生;3208988
不是看了一个中医治不好就代表所有中医都治不好，中医之间的差别是非常大的，这就是为什么我想把JT的文章拿出来给大家分享，让大家明白到底中医是什么样子的，其实和大多数人认为的不一样，西医非常标准化，所以，西医和西医的差异就不象中医和中医的差别那么大。你说的那病，可以找我治，我觉得很容易治呀，抗生素就一定好吗？我见过很多病人吃了很多抗生素都不管用的，你没见过吗？

Mtl172172

疾病的治疗过程很特殊，很复杂。你的病例也学再坚持几天中医治疗可能就好了，不一定是抗生素的作用，也许你不吃抗生素也会好的。如果你先看西医吃了四天抗生素还没有好，你就找这个中医看，两天以后你就好了，那你可能认为是那个中医师给你治好的，但这也许是西医的抗生素起的作用。所以不能简单的因为一个自己的病例来评判中医或西医。患者要理性思考，应该感谢这个中医师和那个西医师。

一个小孩发烧，西医治疗了一个星期还是降不下来，家长没有抱怨，因为西医是权威，西医已经告诉你，你这个烧不要直接降，要激发孩子自己的抵抗力，可能还要时间。你信的服服帖帖。但是如果找中医看，两天降不下来，家长就抱怨了，就呆不住了，可能就采取其他措施了。

患者的理智和对医生的理解很重要。要感谢你的中医师和你的西医师。他们绝大多数是为你的健康尽心尽力的。

Post by Jamiewww;3207614
这就是中医的可悲之处，理论大段大段地，效果是一点也没有地。。。 没病时，保健还可以，真有病时完全看不出药效。。。

这一点我深有体会， 前段时间， 着了凉，猛咳嗽，痰多，头痛，嗓子痛，失声，吃了中药，又去针炙，当时确实感觉好多了，咳嗽轻了很多，整个人也轻爽了一些，但真真的是 这个效果只能维持大约一个小时，然后和原来一模一样。。。。坚持治疗了四天每天一小时，结果严重到夜晚无法睡觉，白天咳嗽到无法上班。。。。没办法，上抗 生素，只有两天，就不咳嗽了，总共吃了四天药，就完全好了。。。。。你说，不管中医西医，只要能治病，就是老大。但问题就是，中医是小病治不好，大病治不死。

Jamiewww

看了你的几个贴子，不知道你要表达什么观点，你是生病了，同时看西医中医的那种人吗？还是先选择看中医再看西医？当你病情发展迅速，已经非常严重的时候，你还表示非常理解主治医生的辛苦，继续随从？我感觉你有点隔岸观火，站着说话不腰痛的感觉，说的都是大官话，实际什么意义都没有。

谁都知道中医西医都好，可是谁能冶病谁就是老大，是不是？我管他是中医还是西医，如果能解决病人的苦痛，就是老大。

Post by Mtl172172;3209078
疾病的治疗过程很特殊，很复杂。你的病例也学再坚持几天中医治疗可能就好了，不一定是抗生素的作用，也许你不吃抗生素也会好的。如果你先看西医吃了四天抗生素还没有好，你就找这个中医看，两天以后你就好了，那你可能认为是那个中医师给你治好的，但这也许是西医的抗生素起的作用。所以不能简单的因为一个自己的病例来评判中医或西医。患者要理性思考，应该感谢这个中医师和那个西医师。

一个小孩发烧，西医治疗了一个星期还是降不下来，家长没有抱怨，因为西医是权威，西医已经告诉你，你这个烧不要直接降，要激发孩子自己的抵抗力，可能还要时间。你信的服服帖帖。但是如果找中医看，两天降不下来，家长就抱怨了，就呆不住了，可能就采取其他措施了。

患者的理智和对医生的理解很重要。要感谢你的中医师和你的西医师。他们绝大多数是为你的健康尽心尽力的。

Mtl172172

你以自己的一个病例来否定中医，妄下定义，说什么＂小病治不了，大病治不死＂。如果是一个西医医生给你治你那咳嗽四天没有好转，你连个气也不敢出，一个中医治疗四天没有好转，你就跳得老高，甚至狂下结论，以你的个案来否定中医。居然还有中医师愿意给你治病，算你走运。

如果西医判定你的病是绝症，最多活一年，你连个大气也不敢喘，因为你没有胆量和勇气。如果是中医给你同样的结论，你还不得骂到天上去。自卑的奴性心理迫不及待地否定自己祖国的医学，不知道赖医生还愿不愿意给你看病。

Post by Jamiewww;3209270
看了你的几个贴子，不知道你要表达什么观点，你是生病了，同时看西医中医的那种人吗？还是先选择看中医再看西医？当你病情发展迅速，已经非常严重的时候，你还表示非常理解主治医生的辛苦，继续随从？我感觉你有点隔岸观火，站着说话不腰痛的感觉，说的都是大官话，实际什么意义都没有。

谁都知道中医西医都好，可是谁能冶病谁就是老大，是不是？我管他是中医还是西医，如果能解决病人的苦痛，就是老大。

赖医生

没有假说，科学不会进步，没有易经、道，中医不会发展，正因为现代人对国学了解甚少，西方科学其实和中医的思维是截然不同的，这也正是中西结合时的误区，如果有了中医的思维，再中西结合，那才有结果，可现在，大多数中西结合的，没有了中医的思路，所以就进入了误区。为什么现在中医不理解经方，感冒药都不会用桂枝汤，倪海厦的言论的确有偏颇之处，但正因为他的这种非人云亦云的说法，带动了中医热，让大家知道了，中医的另一面，没有刘力红的思考中医，就没有后来的扶阳论坛，就没有后来中医中火神派的认知，当然，我不是说火神派好，只是说，没有他们，人们对中医的认识才是片面的，正是因为百花齐放，才带来了中医的方方面面，才让大家知道了中医不是慢，中医也可以比西医还快！

赖医生

现在的中医界，不是担心出来讲的人太标新立异，太独树一帜，而是担心没人出来，本来就是各看各的病，自家的高招都不愿让别人知道，甚至秘密宁愿失传也不愿泄露，几千年的中医是一直这样上演，这才是我们不愿看到的，如果谁出来说一通之后，就被大众淹没了，那就是中医的末日了。

Mtl172172

赖医生弘扬中医的勇气和进取心值得钦佩。愿听详解。

Mtl172172

西医和中医的思维是非常近似的，有些方面是完全一样的。如果你认为他们截然不同，那你对西医的认识还停留在普通病人的认知水平上，没有真正学习过西医，或者只是学习了几门课而已，或者根本就没有进入西医系统里面，也没有真正与加拿大当地资深西医医生交流过。对西医缺乏真正的认知和理解，只是根据一些皮毛知识来评判西医，来评价中医西医的差别，听起来令人汗颜。

倪海夏的技术还是很高的，他的言论有有些是异想天开的，如果他不是医生，那么我们佩服他，但是作为医生把没有验证的臆想用到临床也会带来病人灾难性的后果，哪怕是一点点的异想天开也不行，因为你是医生。病人的生命在你手里，不得有一点点的猜想和冒险，不能拿生命健康开玩笑。

刘力红的思考中医确实起到推广中医的作用，让老百姓重新认识了中医，有正面作用，作为博士可以怎么说都行，但是作为医生不能哗众取宠。后来又将李可老中医推向神坛（惊闻李可老中医近日仙逝，深表慰问，李可老中医安息。），大力推崇火神派，大肆造神，大肆赚钱，黔驴技穷地超大量使用附子等，置病人的将来的身体健康于不顾，满足一时的疗效。同时还将中医提高到易学，哲学，社会，国家治理等高度，无限拔高，只为满足自己的名利双收。如果他只是中医博士，作研究，我们不会批评他，如果他还想当医生，那就坚决抵制，做医生来不得半点马虎！

为什么要强调中医要快呢，治病不是比较快慢，该快的就快，该慢的就要慢。要依据身体抗病的规律。真正的西医认为，有些病要快治，有些病要慢治，如果连这点基本的西医观念都不懂，还谈什么西医中医病快慢的问题。就像宇航员回来后要经过一定时间才可以回到正常状态，难道西医不懂的顺应身体的自然康复力吗。正真的西医就是有权威，从来不迁就病人，病人想快速治疗，不一定就给你快，医生根据自己对疾病的掌握来决定，不会听病人的无理要求。倒是现在的一些中医尽量的迁就病人的无理要求，退烧总想一剂就好，好像三天不退烧就了得的了。非要比一比谁能够快，把自己的专业判断的水平和权威降到无限的迁就病人的最低点。作为中医要深刻反思！

Post by 赖医生;3209341
没有假说，科学不会进步，没有易经、道，中医不会发展，正因为现代人对国学了解甚少，西方科学其实和中医的思维是截然不同的，这也正是中西结合时的误区，如果有了中医的思维，再中西结合，那才有结果，可现在，大多数中西结合的，没有了中医的思路，所以就进入了误区。为什么现在中医不理解经方，感冒药都不会用桂枝汤，倪海厦的言论的确有偏颇之处，但正因为他的这种非人云亦云的说法，带动了中医热，让大家知道了，中医的另一面，没有刘力红的思考中医，就没有后来的扶阳论坛，就没有后来中医中火神派的认知，当然，我不是说火神派好，只是说，没有他们，人们对中医的认识才是片面的，正是因为百花齐放，才带来了中医的方方面面，才让大家知道了中医不是慢，中医也可以比西医还快！