FUJJJ

中医也可使用太阳卡就好了。

Mtl172172

在温哥华可以，人们看中医可以使用政府的健康卡。在这里还不行，需要很长时间的争取才有可能。

Post by FUJJJ;3209675
中医也可使用太阳卡就好了。

Mtl172172

中医是踏踏实实的医学，不需要什么标新立异，也不需要独树一帜，也没有什么高招，更没有什么可泄漏的。它有一套完整的诊断手段和治疗方法，尽管不完善，尽管有很多缺陷，尽管还有很多需要向现代医学学习。老老实实的遵循中医的规律和相关法规，就已经是合格的中医师了，就是大众欢迎的中医师。

如果自己的中医西医知识不够，那就抓紧时间踏踏实实的学习，不要想着走捷径，去学习那些JT的标新立异的没有临床证实的所谓新理论，还有那些火神派呀，张步桃呀，张钊汉呀以及刘力红博士们的欺骗大众的炫耀理论，以及倪海夏的那些歪理邪说。那些东西炫耀一时，很快就烟硝云散了。

踏踏实实学习伤寒论，金匮要略，现代中医基础等真正的东西，同时要学习现代医学的基本知识，不要扯什么易学呀，阴阳学呀，道学呀，免得让人贻笑大方。

Post by 赖医生;3209375
现在的中医界，不是担心出来讲的人太标新立异，太独树一帜，而是担心没人出来，本来就是各看各的病，自家的高招都不愿让别人知道，甚至秘密宁愿失传也不愿泄露，几千年的中医是一直这样上演，这才是我们不愿看到的，如果谁出来说一通之后，就被大众淹没了，那就是中医的末日了。

赖医生

Post by Mtl172172;3209955
中医是踏踏实实的医学，不需要什么标新立异，也不需要独树一帜，也没有什么高招，更没有什么可泄漏的。它有一套完整的诊断手段和治疗方法，尽管不完善，尽管有很多缺陷，尽管还有很多需要向现代医学学习。老老实实的遵循中医的规律和相关法规，就已经是合格的中医师了，就是大众欢迎的中医师。

如果自己的中医西医知识不够，那就抓紧时间踏踏实实的学习，不要想着走捷径，去学习那些真不知道JT的标新立异的没有临床证实的所谓新理论，还有那些火神派呀，张步桃呀，张钊汉呀以及刘力红博士们的欺骗大众的炫耀理论，以及倪海夏的那些歪理邪说。那些东西炫耀一时，很快就烟硝云散了。

踏踏实实学习伤寒论，金匮要略，现代中医基础等真正的东西，同时要学习现代医学的基本知识，不要扯什么易学呀，阴阳学呀，道学呀，免得让人贻笑大方。

真不知道JT的理论有什么标新立异，他不过是在用他的话去诠释伤寒论而已，历代的医家都愿对伤寒论做注，这有什么新鲜的？难道现在人出来说说他自己认为的伤寒论就立马被嫉妒心理的同行给淹没了，这也算是中医界的幸事吗？

火神派不过是伤寒论发展到近代衍生出来的一个分支，代表了郑钦安对伤寒论的理解和诠释，怎么就成了欺骗大众的炫耀理论了？他老人家也是四川一代名医，怎么就成了没有临床证实和炫耀东西了？其实郑钦安也不想把他的东西拿给世人，他只是留给了他的徒弟罢了，只是现在他这派的掌门人愿把它拿出来与世人分享罢了，这也成了哗众取宠？

难道现在医家就不能把自己对经典的注解诠释拿出来与世人分享？就不能著书立说？中医的发展史难道非要到这个时代断掉才算是中医之幸？！你可以对他们之说持怀疑，可以不看也可以看了却没看进去，但人家拿出人家的心得人家的中医心法诠释，你就劈头一顿大帽盖上去，什么炫耀啦，什么哗众取宠啦，什么没有临床证实啦（你怎知道没有？）什么异端邪说啦，这只能让人感到这是一种嫉妒！

中医本来就是一门没有定论的，很多不为现代科学所能解释的古典学科，为什么刘力红博士他们的理论就一定是哗众取宠，就一定不对？谁也没说自己的东西就全对，你可以不信，没人非要你信嘛，总不能不让人说话吧。

我对他们的著书立说也不愿多评论，很多东西我不是上来就否定的，当然也不会上来就全盘接受，我觉得有他们的存在，才让中医没有走死胡同，才让很多疾病在治疗上有了新的思路，至于其方法是否可行，你也可自行检验，觉得没有把握，就不要用来给病人施治嘛。

我就时常以身试药，然后对药性药效药力都有了感性认识和亲身体验，毕竟中医是这样一门未知未定论的学科，作为一名中医师，这种求真的态度才是最重要的！

真正踏踏实实的学了伤寒论，金匮要略（其实就是张仲景的一本书伤寒杂病论），黄帝内经，才发现它们与现在中医教材有不少出入，才发现原来学的易经，阴阳，道学多么有用！对于那些觉得贻笑大方之人，只能是，道不同，不相与谋。

西医和中医的思维是差异非常大的，这和文化差异有关，也和时代背景有关。象仲景时的中医，也就是道医，尤其如是，在看病时主要从经络考虑，无论用药还是扎针，中医辨证也与西医大相径庭，考虑的是阴阳表里虚实寒热，考虑六经辨证，从太阳（表）到厥阴（里），六经传变等等，又所谓整体论证，天人合一等等。。。。。作为一名中医师，若觉得这和西医的思维非常相似，我实在无语，不知道这位中医到底中医入门了没有？！

Mtl172172

西医中医表面上看是有很大差别，看到差别很好，那只是刚刚入门，人体还是那个人体，疾病还是那个疾病，用不同的语言结构来描述而已。同样的一个疾病，西医中医对它的描述，理解，诊断，治疗，用药等等初看起来都不同，实际结果却是一样的或相近的。难道西医治疗后病人变成马，中医治疗后病人就变成牛了吗？人还是那个人，无论白人黑人黄种人，得地疾病是一样的，治疗结果是一样的。西医中医同样是治疗人的病，同样是治疗病的人！你开车到纽约，别人坐大巴到纽约，难道纽约就因此而不一样了吗？纽约还是那个纽约！

关于以身试药，你认为是求实的态度，其实不然。难道西医医生要把每一种西药都尝试吃了以后才给病人开吗？中药也一样，不能因为你尝试吃了没有问题，就可以给病人开。象麻黄，附子等等。你自己可以吃麻黄，多少克都可以，因为你对你自己负责，但是如果你在加拿大给病人开麻黄就是违法。加拿大美国的法律规定，严禁使用麻黄，除非你有相关政府给你的执照。尽管你认为给病人吃麻黄没问题，疗效快，也没有负作用，因为你自己吃了都没有问题，所以你就给病人吃。不出事则已，出事就是犯罪，就是谋杀。因为法律已经禁止使用，你明知故犯。所以说不是你自己尝试吃了什么药没有问题就可以给病人开。在加拿大医生应该是最严格遵守法律的人群。不能把你的所谓疗效凌驾于病人的身体健康和保护病人的法律之上。记住医生不是万能的，有很多病是治不好的，你治不好，你已经尽力了，问心无愧，别的医生可能治得好，或者病人自己就可以痊愈。不要为了疗效突破法律。

好吧，严肃讨论也不听，苦口婆心也不听。那就随便吧。

本来不想看到一个有潜在才华的刚出道的后辈中医师有可能成长为有很高建树的临床医生，但是却可能因为吸入过多的所谓高论而落入歧途，多说了几句，却被认为是压制和淹没。言语冒犯之处，请海涵。

希望你多学习现代真正的临床中医大师们的经验，在中医事业有所建树。

Post by 赖医生;3210001
真不知道JT的理论有什么标新立异，他不过是在用他的话去诠释伤寒论而已，历代的医家都愿对伤寒论做注，这有什么新鲜的？难道现在人出来说说他自己认为的伤寒论就立马被嫉妒心理的同行给淹没了，这也算是中医界的幸事吗？
火神派不过是伤寒论发展到近代衍生出来的一个分支，代表了郑钦安对伤寒论的理解和诠释，怎么就成了欺骗大众的炫耀理论了？他老人家也是四川一代名医，怎么就成了没有临床证实和炫耀东西了？其实郑钦安也不想把他的东西拿给世人，他只是留给了他的徒弟罢了，只是现在他这派的掌门人愿把它拿出来与世人分享罢了，这也成了哗众取宠？
难道现在医家就不能把自己对经典的注解诠释拿出来与世人分享？就不能著书立说？中医的发展史难道非要到这个时代断掉才算是中医之幸？！你可以对他们之说持怀疑，可以不看也可以看了却没看进去，但人家拿出人家的心得人家的中医心法诠释，你就劈头一顿大帽盖上去，什么炫耀啦，什么哗众取宠啦，什么没有临床证实啦（你怎知道没有？）什么异端邪说啦，这只能让人感到这是一种嫉妒！
中医本来就是一门没有定论的，很多不为现代科学所能解释的古典学科，为什么刘力红博士他们的理论就一定是哗众取宠，就一定不对？谁也没说自己的东西就全对，你可以不信，没人非要你信嘛，总不能不让人说话吧。
我对他们的著书立说也不愿多评论，很多东西我不是上来就否定的，当然也不会上来就全盘接受，我觉得有他们的存在，才让中医没有走死胡同，才让很多疾病在治疗上有了新的思路，至于其方法是否可行，你也可自行检验，觉得没有把握，就不要用来给病人施治嘛。
我就时常以身试药，然后对药性药效药力都有了感性认识和亲身体验，毕竟中医是这样一门未知未定论的学科，作为一名中医师，这种求真的态度才是最重要的！
真正踏踏实实的学了伤寒论，金匮要略（其实就是张仲景的一本书伤寒杂病论），黄帝内经，才发现它们与现在中医教材有不少出入，才发现原来学的易经，阴阳，道学多么有用！对于那些觉得贻笑大方之人，只能是，道不同，不相与谋。

赖医生

感谢您的良言，建不建树，不敢奢望，只想在这把祖国医学，通过自己的浅薄微力，展现给大家一角，实不敢妄自菲薄，言语若有得罪之处也请海涵！

西医中医从专业角度讲，差别是很大的，因为你没读懂伤寒论，不知道其中的差异不是简单的认为病症不存在了，病就好了，就好像流感来了，西医觉得没有发烧一般就不用吃药了，病快好了，但从伤寒论的角度看，很多流感是把病从表经治到里经，然后隐藏起来了。这在中医看来不是治好病了，而是把病控制住，甚至说是隐藏起来（在里经），因为里经的病是不会发烧的（读过伤寒论的都知道）症状也不象表经那样显得无比凶险！
但实际上，里经的病是最严重的（中医伤寒论看来），诸多癌症都是里经的病，现在很多中医不论六经辨证，只知热者寒之，寒者热之，上火就用清热解毒（就是相当于西医消炎的思路）这和西医的炎症用抗生素确实很相似，但这种相似实是中医倒退的表现，因为没有了六经，没有了虚实表里阴阳寒热。

方法的不同，当然结果会有差异，这和开车到纽约不是一个恰当的类比，应该说，一只苍蝇（比作病邪）进到房子（比作身体）里来，一种是用杀死的方法，用枪打，最卑劣，连房子都打坏了，也不一定把苍蝇打死，用杀虫剂，苍蝇死了，房子也被污染了，另一种是不打死，而把它赶走，苍蝇来，是因为房子里脏，所以把房子清扫干净，然后开窗把苍蝇赶跑，两种方法虽然目的是一致的，思路去截然不同，不是相似！！！！！那种好，那种不好，留给你去思考吧，祖国医学当然不会和现代医学的思路一致了，不然中国早就工业文明了！

谁也没说方法1治疗后，房子变成城堡，谁也没说方法2治疗后，房子变成木头，房子当然还是房子，人当然还是人，此人非彼人也！哪来的西医治疗后病人变成马，中医治疗后病人就变成牛了？帽子都这么扣，还真是没人愿意讲话了！！！！

实实在在把祖国医学伤寒论读读懂，对中华儿女真是福！

关于以身试药，谁也没说是吃了后给病人吃呀？！谁也没说我要吃麻黄然后触犯法律来给病人吃呀？！为什么一顶为了疗效突破法律的帽子这么快就扣上来啦！！！
医者以身试药是一种求真的态度，这话很难理解吗？！神农尝百草的精神不是让大家都这样做吧?!

如果你对我的说法表示不能苟同，当然可以，也没指望大家都能苟同。但拜托不要乱扣帽子，不要把我的意思先扭曲了，在进行批驳，这让人觉得牛唇不对马嘴！

FUJJJ

不知他说得对吗？

天择《一位祖传中医后代对中医的看法》
2013-02-16 10:53:19

谢谢博主这篇文章，但是说一点不同看法。

我 的曾祖父和祖父都是中医。爷爷还有自己的中药房，但是后来他自己和药房都毁于日本人之手。奶奶也懂中医。家里还保存了不少都发了黄的药方。奶奶还常为自己 开些方子让父亲去为她抓药。而她在六十多岁时死于癌症。父亲这辈里没有人继续行医，但是都略知一二。我小时候生病父母都是让我去看中医吃中药。但是，即使 这样，我却不是中医的拥戴者。

不管是什么医学，它的终极目标是什么呢？不就是让人健康长寿吗？但是，这应该指一个群体的长寿，而不仅仅指 一些个体。即使一个医学宣称自己有多么博大精深，又有多少万的药方，又如何能够治愈各种个体性的疑难杂症，如果它不能治疗造成大规模死亡的疾病，不能整体 地提高一个群体的平均寿命，这种医学的作用就是十分有限的。中国人在几千年里的平均寿命只有四，五十岁。而从五十年代到现在的六十年里中国人的平均寿命提 高了二，三十岁。现在中国人的平均寿命已经是七十多岁。一些大城市的人均寿命已经接近八十岁。这在中国历史上从未出现过。为什么几千年里中医都没能做到的 事却在几十年里实现了呢？这主要是现代医学的成果。具体地说，就是现代医学消灭或着控制了能造成大规模死亡的各种传染病，还有就是公共卫生条件的改善。

造 成一个群体平均寿命不长的主要原因是未成年人的大量死亡（即使有些成年人也能活到100岁），而过去造成未成年人大量死亡的主要原因之一就是各种传染病的 流行。象天花，麻疹，猩红热，肺结核等等的传染病都会造成大规模的儿童和青少年的死亡。现代医学对传染病的研究和对病因的认识，以及能够研制出疫苗使身体 对传染病产生抗体，最终能在全球范围内消灭或者控制了象天花这样的恶性传染病。公共卫生条件的改善，象饮用水消毒和对滋生蚊蝇和寄生虫的污染源的治理，也 都减少和控制了了各种传染病的流行，比如疟疾和血吸虫病。另外，各种抗菌素的使用也使过去属于绝症的一些传染病得以治愈，比如肺结核。我有一个姑姑，还在 花季少女时就死于肺结核。当时爷爷不知给她喝了多少汤药，还是没能救活她。对比现代医学对各种传染病的研究，认识，治疗，预防，和最终消灭或全面控制，中 医却连门都没有摸进去。一直是在门外冷啊热地，阴啊阳地，这虚那虚地瞎摸。中医老说西医治标不治本。而正是西医在根本上治愈了很多能造成人类大规模死亡的 疾病，而中医却连标都没治了。中国人的平均寿命在过去六十年里的大幅提高，是现代医学的成果，而基本没有中医什么事儿。中医不过是个旁观者。

Mtl172172

一个祖传中医的后代对中医的看法也会是错误的，至少是片面的。就像中国人的后代对中华民族的理解也许是片面的或者是错误的一样。

西医对现代人们的整体寿命的延长起到了巨大的作用，有目共睹。还有很多传染病的控制，都是现代医学的成就。但不能拿现代医学的长处来对比中医的短处。

同样，不能因为中医可以治疗几个癌症或其他一些西医治不了的病以及一些疑难杂症，就来贬低西医。

病人知道什么样的病找西医，什么样的病找中医就行了。取长补短，对病人有利。作为中医你把自己的技术水平不断提高，尽心尽力为病人治病就行了。

有些人一辈子只看西医健康长寿，有些人一辈子只看中医长寿健康。还有些人西医中医都信，也键康也长寿。西医中医各有所长。不可偏废。

I-C-U

科学有着严格的定义，不符合那些标准的就不能被称作科学。

中西医是两套完全不同的体系。重症监护室内没有中医。

赖医生

Post by I-C-U;3210080
科学有着严格的定义，不符合那些标准的就不能被称作科学。

中西医是两套完全不同的体系。重症监护室内没有中医。

科学的定义是什么？富兰克林发明电的时候，他说电是存在的，没人相信他，因为，没人看到电，后来他用实验证明了电的存在！这才是科学！一个假设的立论，然后实践或实验证明它！这应该是科学的定义！！！

重症监护室内没有中医，不代表中医不科学，这没有逻辑关系！三千年前的皇宫里还没有西医呢！