notabigdeal

倒不认为马英九是想搞台独， 那样也对不起他老爸的在天之灵。只是觉得他太过投机，想蓝绿通吃，世上哪有那么便宜的事？这一点就是老宋也比他强多了。

客观的讲，阿扁这次重炒统独议题，虽导致美国不满，但对他本人的政治地位有明显加分。 但只是怕他冲过头，借着背后伸绿支持者的推力， 刹不住车。

客观与真相

首先申明，鄙人既非共党分子，而且退团多年，当然，偶是不会到《大妓院》上公开退团的。偶只是说国民党因为过去的糟糕记录不配奢谈民主。至于六四，偶以为那一场悲剧。中共当然要负责，那帮民运的头头脑脑们干了些啥事，列位看官也都该看得出来了，他们就没有责任吗？还有那些推波助澜的西方国家，他们也有责任。

Bonn

要求执政党下台的游行示威哪国都经历过，文的武的解决方法不一，美国不也用骑警驱赶杀伤过退伍军人么？只是GCD创出了历史先例：武器最悬殊纪录--坦克对双手；更羞耻的是：向来善于用一帮老百姓对付另一帮老百姓的GCD，请参考历次群众运动，这次居然没法发动自己代表的工人跟农民来对付几个愣头青，这也怪大部分群众在80年代还不成熟，还不能体会“让一部分人先富起来”政策的真实内涵，抱着社会主义的心态看热闹还较好，当年的口号不就是“反腐败反官倒”么，个别“别有用心”者还加上了民主诉求的口号，毕竟改革开放让部分先知先觉者发现了中国式民主的荒谬：唯一候选人的选举也叫选举？老美们看到这是个机会也煽了不少阴风。这种群体性的脱离控制，而且在首善之区，让GCD决策者们慌了手脚，因为没有先例，只好牛刀杀鸡，祭起人民子弟兵这个最后的看家法宝，可惜现代咨询太发达，而且在开放的国策下，世界通过无数图片文字报道录像还有回忆录把这场自然人与坦克的较量清楚地记忆下来，太深刻以至于所有民主世界的领导人都必须对此有个坚定的立场，正如所有中共官员都应该坚持统一祖国的立场。马英九面对近半的绿营台湾人，还有全部深受“丑化”GCD教育的台湾人，面对政敌提出的怎么看待64，他能怎么讲？说支持大陆政府果断的平息暴乱镇压暴徒？那小马哥还能混下去？所以说政治家的表述并不一定代表本意，行为才是判断的依据。

GCD创造了一种“唯我独尊”，只有一个声音的政治体制，那么民间的愿望就只能以64那种形式表达，被冒犯的统治者也只会最终选择终极暴力。其实不论党内还是军队，有几个人愿意和64扯上关系？不都往老邓这死人身上推么？


体制的缺陷只能让类似矛盾走向摊牌的血腥结果，这才是中国的死结。幸好李洪志只是一个胸无大志的神棍，不然邪教被驱逐又会重演六四的结局。

客观与真相

关于六四的解决手段，全世界都在骂中共，只有新加坡资政李光耀为中国说了话。他说，如果当时中共不采取这样强硬措施的话，中国会像苏联那样走向分裂，一分裂必然就是内战不息。六四的那帮头头们当时已经提出了推翻共党的口号，试问人家都准备好刀子那你的命了，你是等死呢，还是反击？

六四死了人当然是个悲剧，但如果放任不管，整个国家一乱套，死的人就会更多。你可知道中国最民主的时期是啥时候？春秋战国时期。那时思想确实开放，但那毕竟是战乱时期啊。谁都愿意安居乐业。Bonn老兄，你愿意生活在战乱中吗？如果你想生活在战乱中，你就去伊拉克吧。那里又有民主，又有战乱。

客观与真相

非常清楚，我们注意到，与马英九为“终极统一”设下诸多“苛刻的前提条件”相比、他在《自由时报》上“广而告之…‘台独”选项的同时、其前提条件却几乎与陈水扁的一样“宽敞”。在东方评论员看来，显然，马英九所谓的“终极统一论”、不过是“虚晃的一枪”而已、这个新近抛出的“台独”选项、才是“扎扎实实” 的一步。

●我们想提醒一点的是，有相当多的人士却误认为这是马英九为了大选而做的“假动作”

此外，东方评论员认为，可以想像的是，在马英九玩出了这一手之后，实际上也就将再次喊出了“台独时间表”的陈水扁、与民进党置于了一种为了避免失去民意基础、就“只能越来越独”、而毫无回旋的单行道。

不过，我们还想指出的是，马英九能出玩这一手，在智慧上也许算不得什么高难动作，但是、在“实力上”却要求甚高，这就是说，如果没有华盛顿在背后配合、利诱已经走投无路的陈水扁、为了其个人、与党派重点单位、从而“明知有陷井”、也“甘愿…‘先一步”跳出来、提出“废统论”、公布“法理台独时间表”的大动作的话、那么，他这招“台独”选项的大突破、是不可能仅靠打著“争取浅绿、拉08选票”的旗号、就这么轻易过关的。起码在国民党内部就是如此。

●马英九躲在陈水扁后面、大胆地“玩这一小手、露这一马脚”的另一大因素

在这里，我们想提醒一点的是，有相当多的人士却误认为这是马英九为了大选而做的“假动作”，殊不知、以台湾今天的这种“唯华盛顿马首是瞻”的政治生态，紧抱美国人大腿，才是大选获胜的首要条件。与上述观点相反，这种“让人产生上述误解、从而引起对其同情”预期、也是马英九躲在陈水扁后面、大胆地“玩这一小手、露这一马脚”的另一大因素。

●国民党与马英九、将会一步步展现其“庐山真面目”

在东方评论员看来，从陈水扁元旦、再到春节的两场“台独”意味十足的讲话：从马英九先前的“终极统一论”、再到今天的“台独也是选项”，我们不难看出，泛蓝在去年“三合一”选举中大获全胜之后、马英九的“马脚”、在几个月之后，终于走到了我们当时所预测的这个方向，这就是：马英九与其领导下的国民党、将会一步步展现其“庐山真面目”：第一，他将在两岸政策上与华盛顿全面协调：

第二，用不了多久，马英九在美国人的面前、将会表现得比陈水扁“还要忠实”：

●台海上面的任何一轮波涛、郡不过是北京与华盛顿间隔著太平洋“激烈交手”的“掌风”所致上面这些，郡不过是马英九与陈水扁、国民党与民进党之间的“小游戏”。我们知道、台湾问题的实质是中美关系的问题，因此，台海上面的任何一轮波涛、郡不过是北京与华盛顿间隔著太平洋“激烈交手”的“掌风”所致，在东方评论员看来，这次自然也不例外。

Post by notabigdeal
倒不认为马英九是想搞台独， 那样也对不起他老爸的在天之灵。只是觉得他太过投机，想蓝绿通吃，世上哪有那么便宜的事？这一点就是老宋也比他强多了。

客观的讲，阿扁这次重炒统独议题，虽导致美国不满，但对他本人的政治地位有明显加分。 但只是怕他冲过头，借着背后伸绿支持者的推力， 刹不住车。

Bonn

Post by 客观与真相
关于六四的解决手段，全世界都在骂中共，只有新加坡资政李光耀为中国说了话。他说，如果当时中共不采取这样强硬措施的话，中国会像苏联那样走向分裂，一分裂必然就是内战不息。六四的那帮头头们当时已经提出了推翻共党的口号，试问人家都准备好刀子那你的命了，你是等死呢，还是反击？

六四死了人当然是个悲剧，但如果放任不管，整个国家一乱套，死的人就会更多。你可知道中国最民主的时期是啥时候？春秋战国时期。那时思想确实开放，但那毕竟是战乱时期啊。谁都愿意安居乐业。Bonn老兄，你愿意生活在战乱中吗？如果你想生活在战乱中，你就去伊拉克吧。那里又有民主，又有战乱。

苏联垮了，接下来的是内战？你的逻辑和事实不符，因此没有说服力。64的示威者喊打到共产党就意味着马上对共产党下手？那么美国人叫布什下台呢？也是“准备好刀子要命”？掌握一切资源和武力的当权者因为几句口号和一些幻想的可能结果便痛下杀手，对老百姓上坦克，这还成了义正词严？

你的另一引注，春秋，并不贴切，思潮多并不是造成战乱的源泉，封国之间实力的不平衡才是根本原因，而且中国从来也没有尝试过民主式政治，因此更不能把战乱归咎为民主。

这位“客观与真相”对我愿意生活在战乱中的臆测则更可笑，不知引用了哪一家的逻辑，也许是中共在64杀人时的强盗逻辑：叫我下台者死！

客观与真相

Bonn,您老人家真是两耳不闻天下大事，连1995年和2000年发生的车臣战争都不知道。车臣恐怖分子到现在还在四处作乱。苏联解体后，阿塞拜疆和亚美尼亚之间的战争您显然也一无所知。

在缺少民主土壤和气候的地方实行民主制度就会造成社会动乱。这已经被很多事实所证明。哥伦比亚内战，非洲那么多国家都在内战，南斯拉夫内战，这些还不够多是吧？

Bio.info

Post by 客观与真相
  
在缺少民主土壤和气候的地方实行民主制度就会造成社会动乱。这已经被很多事实所证明。哥伦比亚内战，非洲那么多国家都在内战，南斯拉夫内战，这些还不够多是吧？

你说的很对,民主很有吸引力,老的少的,男的女的,白的黑的都想要.这也是一些发达国家文明,进步的内动力.但对大部分国家而言,这就是癌症.看看号称最大的民主国家印度,这几乎是以封建社会为基础的民主制度,愚昧而麻木的国民,连裤子都穿不上还谈民主,这不是笑话是什么,民主不能当饭吃.号称亚洲最早的民主国家菲律宾也是穷的尿血.民主绝对不是投投票,选选举那么简单,象陈水扁凭借几颗子弹就可以当选总统,这更是笑话.亚洲唯一的民主国家就是日本.看看一些以白人为主体的国家,阿根廷,墨西哥也都不是什么民主国家,越民主越穷.如果中国也民主了,中国人会更惨.
民主是很有吸引力的,尤其对穷人,这也是一些发达国家喋喋不休谈论民主的原因,那个国家民主了,哪个国家就动乱不休,民主变成了一种工具,民主背后也隐藏着一些西方发达国家的不可告人的黑心,这居然还有一个狗奴才在这里为主子不惜血本在卖命呐喊.
看看美国在伊拉克最新的民主成就

Bio.info

伟大的美国人的民主最新实践,也奉献给那个美国人的狗奴才.
http://news.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=news&MsgID=192974

Bonn

Post by 客观与真相
Bonn,您老人家真是两耳不闻天下大事，连1995年和2000年发生的车臣战争都不知道。车臣恐怖分子到现在还在四处作乱。苏联解体后，阿塞拜疆和亚美尼亚之间的战争您显然也一无所知。

你的例证不当，车臣战争根本不属于内战范畴，它是沙皇俄国对车臣民族征服的继续，在承受了百年屠杀和强制驱赶迁徙后，车臣人终于有了个可能决定自己命运的机会，想要借机抓住很正常，这种抗争的本质和中国历史上的历次内战根本不同，更不能划为内战。此外车臣对俄罗斯腹地的骚扰频率其实很低，伤亡人数比不上“和谐”社会的两三次矿难。

此外北奥塞梯共和国的领土和地位纠纷属于正常矛盾，以前都是俄罗斯的奴隶共和国，边境或者地位怎么定并不重要，而今奴隶主失势，自己可以争取权益，自然会有纷争，况且这种纷争远没有达到白骨累累赤地千里的惨烈，也就是边境冲突。

相对于PLA，俄罗斯军队虽然一度被下令围攻议会，围捕民主派，甚至发动政变拿下戈尔巴乔夫，但是苏军没有扮演这个维护独裁的角色，更没有人在苏联解体后借枪杆子攫取权力，值得尊敬。