lilyy

Post by saaqvolvo;2524501
今天——2010年3月23日，世界上最大的敏感词公司敏感词撤出了敏感词。这是敏感词的一天，是敏感词的敏感词，我作为一个敏感词的敏感词，为敏感词感到敏感词。我无法敏感词，今后的敏感词会变得如何敏感词。但就如敏感词所说，敏感词是有其敏感词敏感词的，它终究会因其敏感词的敏感词而敏感词。敏感词的敏感词们啊，请敏感词这一天，因为可能很快一切都将是敏感词。”zt

处理的太文雅了。。
一般网站直接给你删了。哪能留个全尸呢。。呵呵

saaqvolvo

庆祝敏感词第100贴。

zt:
[敏感词]好，[敏感词]好，[敏感词]国家人民地位高……

没有[敏感词]就没有新中国， 没有[敏感词]就没有新中国，
[敏感词]他辛劳为民族， [敏感词]他一心救中国，
他指给了人民解放的道路， 他领导中国走向光明，
他坚持了抗战八年多， 他改善了人民的生活，
他建设了敌后根据地， 他实行了[敏感词]好处多。
没有[敏感词]就没有新中国， 没有[敏感词]就没有新中国。

我爱北京敏感词，敏感词上太阳升。伟大领袖敏感词，指引我们向前进。

lilyy

Post by saaqvolvo;2524508
庆祝敏感词第100贴。

zt:
[敏感词]好，[敏感词]好，[敏感词]国家人民地位高……

没有[敏感词]就没有新中国， 没有[敏感词]就没有新中国，
[敏感词]他辛劳为民族， [敏感词]他一心救中国，
他指给了人民解放的道路， 他领导中国走向光明，
他坚持了抗战八年多， 他改善了人民的生活，
他建设了敌后根据地， 他实行了[敏感词]好处多。
没有[敏感词]就没有新中国， 没有[敏感词]就没有新中国。

我爱北京敏感词，敏感词上太阳升。伟大领袖敏感词，指引我们向前进。

笑死了。。。。
为何把共产党、社会主义要设为敏感词呢？心太虚了。。知道不会是好话。。

坏坏

看完下面这段你得笑疯。国内把一些词给“和谐”掉以后，就出现了下面段子：

他刚掏出和谐，她就扑了上来，两人和谐了不到两分钟，他就彻底和谐了。
事后她很不满意，握着他的和谐愤愤说：我见的和谐多了，没见过你这么恶心人的和谐。

爱国者导弹

不查,是和谐, 一查, 还真和谐

Howcome

Post by lilyy;2524480
每一个在中国做网站的大企业、小公司，甚至个人站长都知道，下面这个笑话，事实上真实的发生在我们身上：
"
半夜IDC急电，“你的网站有涉嫌台独的关键词，请立即删除！”站长立即从被窝里爬起，冒着零下10度的严寒上网，找那个违法关键词。最后找到的是这样一条信息：转让一台独立服务器。
"
其实关于审核，个人网站“可能吧”在《审查机器》一文中已经说的很明白了，Google本身就有对不良内容的过滤机制，同时也有针对更安全的搜索结果的safe search模式。（今天，可能吧因为另一篇关于Google的文章，可能吧被挡在了墙外，为了方便不便翻墙的网友，我摘录可能吧《审查机器》的部分内容如下）
:
"
Google之所以想退出中国，不是因为受不了审查制度，事实上Google很早就有Safe Search选项了，在Safe Search里，成人内容是被屏蔽的。

另一方面，Google也会在搜索结果里屏蔽那些有版权争议的内容。

那么，既然Google自身都在审查内容，它为什么反感中国的审查制度呢？

根本原因还是在于政策的不透明。

Safe Search是一个选项，用户可以自行关闭；当且仅当Google收到版权方的抗议，并证明某些网站确实存在侵权行为后才会屏蔽这些网站。这一切都是透明的。

图：Google Safe Search选项

而Google在中国，每天都收到通知要屏蔽这个网站屏蔽那个网站、屏蔽这个关键词屏蔽那个关键词，这些通知是没有规律可寻的，也没有法例列明。你要细问法例，得到的回答只会是“依法屏蔽”。

屏蔽色情是可以理解的，但屏蔽比如下面截图里的关键词就很难说出口了：

我一直都说，屏蔽色情保护未成年人是借口，屏蔽政治信息，让信息不流通才是中国的治国之道。

"

上面那张图里的文字很中国吧，“相关法律法规和政策”，就是没有法律法规和政策。我们都知道在中国最强悍的部门是相关部门，你知道很多事情都是相关部门去管，但是你不知道谁管。法律也一样。其实每一个上过大学的人都知道在写论文的时候，如果你写到相关资料，一定要后面注明着相关资料来源于哪里哪本书第几页。我们的法院在判罚的时候，也不可能说xx犯罪嫌疑人因为违反了相关法律就入狱xx年，还要说因为什么法的第几条第几款第几项的xxxxx。而在互联网上，什么都没有，只有“相关法律”。我倒是想请外交部的发言人也好，国新办的发言人也好，还是工信部的发言人也好，或者什么其他“相关部门”的“相关人员”也好，你们每每厉声声明，要我们遵守相关法律，能不能有一次你们能不厌其烦的，勉为其难的，循循善诱的，谆谆教导的，仔仔细细的，条条款款的告诉我们，这个“相关法律法规和政策”，到底是什么？

哪怕你们就恬着脸说：“这相关法律法规和政策，就在我们脑子里”也行啊，我们也认命啊！只要你能说出来！

你这个小鬼， 不简单嘞！！！最厉害的部门是相关部门， 最牛的法是相关法规。太有才了！！！太政府了！！！！

VV2MM

谷歌退出中国事件：没有赢家!

　　Google决定退出中国无疑是意气用事，显示这个互联网巨头很不成熟的一面，也显示创始人和高层对中国网民的傲慢和偏见。对于Google而言，无疑是挥刀自宫，自损无穷。但是，这个决定的输家远远不止是 Google。可以说，这个事件如果成为现实，那么就没有赢家！

　　代表沉默的大多数的中国网民是最大输家，除此之外，中国的国际形象也将大大受到损害，损害程度将超过我们目前的想象。一个让 Google都无法立足的国家，开创了全球的新纪元。所以中国这些年建立起来的美好想象，无疑会大打折扣。对于这个事件，大家众口一词的责任肯定都会指向政府，包括Google，包括网民，包括业界，包括全球各国的人民。而这个失分将不是短期一次性的，而长期发酵。中国形象很可能因为这次事件而变成全球的一个封闭性的符号。所以，这次事件如果说有唯一的胜利者的话，那就是那些长期对中国有异见和对抗的人们，他们会畅怀大笑。

　　另外的赢家可能大家都会指向百度。Google退出，百度自然渔翁得利，自然接收Google的市场份额。但是，一家独大的百度，绝对垄断市场，失去正常竞争环境，很可能很快因福得祸：失去竞争对手，绝对的垄断必将引起网民、业界和各领域的全面抵触和不满。更重要的是，失去竞争压力的百度，将会更好对待网民、对待客户、对待业界、对待各方面吗？答案显然是否定的。百度将需要组建一支庞大的律师队伍来应对此起彼伏的反垄断法。

　　有了Google这个对手存在，百度是民族互联网企业的骄傲，失去了Google的参照，百度就将从这个民族英雄的宝座上跌落下来。有了Google作为学习、参照和激励，百度走到了今天，能够如此成就，Google功利最大。失去了Google的压力，百度前进的动力将受到极大削弱。

　　与Google的口碑相比，在各个领域，大家在百度身上积累的怨恨其实已经非常巨大。Google退出，必将引发这些积怨的总爆发。所以，本质上，Google是百度最好的敌人，也是最好的朋友！失掉Google，百度将失掉很多独特的资本和理由！

　　中国企业走出去，国外的企业走进来；中国人获取国外信息（毕竟，全球互联网上中文信息还是很薄弱的），国外人士获取中国的信息，Google是一个最重要的平台。失却这个平台，我们的互联网将因此失去巨大的使用价值。也将直接影响到很多企业、很多行业的切身利益。

　　迄今为止，Google是互联网精神最好的体现，开放、自由、创新、共享等等，这些互联网精神的内核在Google身上一直很好发扬。所以，Google赢得了无数人的青睐。Google的发展，对于中国互联网是很好的参照，很好的推动。

　　一个失去Google的互联网市场，还是全球最大的互联网市场吗？还能成为全球互联网的应用中心和创新中心吗？还能成为一个公平竞争、创新活跃和良性健康发展的互联网市场吗？我深表怀疑。

　　为什么要发生这样一件大家共输的事情？不可理喻，也不应该成为真实。（作者 方兴东）

rtvcjp

这里的“五毛党”挺多。白天的工作日大家都在休假？还是拿赏钱？

本人喜欢用google，也是最早有gmail账户的用户之一。但google与美国政府一唱一和，本人非常反感。就像某些政府喉舌叽叽喳喳。

言论自由是一个很有诱惑力的词汇。是啊，在加拿大你可以公开称魁北克独立，但你能够拿牌子到Ottawa的国会大厦面前吗？国家的利益与安全是非常现实的。你能下载黄色信息，特别是关于儿童的。你去试试看！还有与暴力有关的东西。你有绝对行动自由吗？我建议你拿刀在街上走走看。

中国使馆藏美国飞机所以被炸，正是很八卦。如果你妈和你爸在里面（我是假设），你是不是也会这样说？根本原因是中国谴责美国的轰炸，想替南联盟说说话。你说有言论自由吗？你要谴责轰炸，我给你几颗导弹尝尝。

我觉得言论自由的定义是：凡是美*国政府说的，并和美*国政府说的一样的都是“言论自由”。

不论这样，作为人类首先是人道主义，实现了这个再来谈自由民主和言论自由。（本人非常喜欢民主自由和言论自由）

移民火星

Post by rtvcjp;2524595
这里的“五毛党”挺多。白天的工作日大家都在休假？还是拿赏钱？

本人喜欢用google，也是最早有gmail账户的用户之一。但google与美国政府一唱一和，本人非常反感。就像某些政府喉舌叽叽喳喳。

言论自由是一个很有诱惑力的词汇。是啊，在加拿大你可以公开称魁北克独立，但你能够拿牌子到Ottawa的国会大厦面前吗？国家的利益与安全是非常现实的。

中国使馆藏美国飞机所以被炸，正是很八卦。如果你妈和你爸在里面（我是假设），你是不是也会这样说？根本原因是中国谴责美国的轰炸，想替南联盟说说话。你说有言论自由吗？

我觉得言论自由的定义是：凡是美*国政府说的，并和美*国政府说的一样的都是“言论自由”。

不论这样，作为人类首先是人道主义，实现了这个再来谈自由民主和言论自由。

没别的意思，就想请教一下您的“你能够拿牌子到Ottawa的国会大厦面前吗？”这句话的语气貌似您知道结果，请教一下结果会如何？会被城管揍？会被赶走？我还真不知道呢。

前几天奥巴马签署了医改之后，N多美国人在网上发帖死亡威胁，据我所知，政府的回答是“虽然每个人都有言论自由，但是这种言论，我们一定会进行调查....”，请注意，这里政府表达的意思并不是你们不该说，或者说那些网站该禁言过滤，而是，你这个言论涉及恐怖活动或者死亡威胁，我们依照法律要对你进行调查，那么调查的过程是否比较“暴力”或者以后是否进了黑名单，没事就被监视，那我想是另一回事........

OLIVERCA

楼上阿叔离开中国好久好久了吧，连中国最厉害的相关部门都不知道呀。