xhu

Post by z705;2789868
让我呛，你也要够资格。别自做多情了。

拿lily的话说：抓紧时间挣钱吧。

时间什么东西，垃圾！有钱是老大。。。。。。。。

bigmike

Post by 我是房东;2785060
我就是房东。我一直没说话，是因为我不方便说。我只想说，
1. to 原告，请你不要撒谎，我没有让你提前三天搬出去。我在给你的通知里写的很清楚，这个通知以前可以拿出来看，现在也可以拿出来看，将来也可以拿出来看。你不是有收据吗，一样可以拿出来给 大家看。事情的经过也很简单，我只要在这里一说，大家都明白了。

刚开始时候不太清楚是怎么回事，看了老金的分析之后，越来越觉得：事情不那么简单。老金分析的很有道理。

正如老金说的，这件事的关键是房东.

楼主找原告是不想留案底，那么房东为何要找原告？

房东的帖子里提到：原告手里有收据。 房东还要原告拿出来。 为什么房东这么急切地要这张收据？


房东这么急不可耐的要见原告，是不是有什么把柄在原告手里？或者就是那张收据？那是一张什么收据？房东和原告有什么来往？这也是大家想知道的。

房东居然愿意花几千块了却此案，那张收据背后的故事很诱人啊。

或许这张收据才是这起刑事案的真正来由。一般的纠纷恐怕不会引起这么大风波。如果案件是由经济纠纷而起，那么数目是个关键因素，这张收据大概不会是个小数。几千上万或许更多.

老金说，原告是个棋子，有人在下一盘大棋。看来所言非虚，这案子绝非那么楼主说的简单。疑点太多。

无利不起早，这案子里也许都是棋子，真正的棋手在幕后。

回到强奸案，如果泰森手里有女方的收据，女方若收了泰森几千上万财物，再有房事，还会是强奸犯吗？有没有收据可是关键啊。


这既然是一起刑事案，大概事情没那么简单。楼主前后矛盾，疑点很多，感谢老金为我们挑开面纱，试看最后真相到底是何。

爱国者导弹

乱了,乱了, 到底是原告欠房东的房租, 还是房东欠原告3000块钱?

有追在后面,死命要,但就是不给的, 也有追在后面,死命给, 但就是不要的,    到底是有钱还是没钱?

今天下午无聊, 拿出许久的老电影"第一滴血', 就是当年史泰龙演的那个, 看着看着,突然想到了此案, 那个史泰龙不就是原告吗? 没钱, 没家, 没朋友,没负担,还不发声, 把自己的仇人都办了,那个警察局长到处喊让史泰龙出来决战, 结果被撂倒

所以说:"原告，任何时候都不要碰！不躲不行，你们想想，你带着老婆出了城，吃着火锅还唱着歌，突然就被原告告上法庭了,而且还是刑事案,……所以，没有原告的日子才是好日子！”

lilyy

Post by bigmike;2790187
刚开始时候不太清楚是怎么回事，看了老金的分析之后，越来越觉得：事情不那么简单。老金分析的很有道理。

正如老金说的，这件事的关键是房东.

楼主找原告是不想留案底，那么房东为何要找原告？

房东的帖子里提到：原告手里有收据。 房东还要原告拿出来。 为什么房东这么急切地要这张收据？


房东这么急不可耐的要见原告，是不是有什么把柄在原告手里？或者就是那张收据？那是一张什么收据？房东和原告有什么来往？这也是大家想知道的。

房东居然愿意花几千块了却此案，那张收据背后的故事很诱人啊。

或许这张收据才是这起刑事案的真正来由。一般的纠纷恐怕不会引起这么大风波。如果案件是由经济纠纷而起，那么数目是个关键因素，这张收据大概不会是个小数。几千上万或许更多.

老金说，原告是个棋子，有人在下一盘大棋。看来所言非虚，这案子绝非那么楼主说的简单。疑点太多。

无利不起早，这案子里也许都是棋子，真正的棋手在幕后。

回到强奸案，如果泰森手里有女方的收据，女方若收了泰森几千上万财物，再有房事，还会是强奸犯吗？有没有收据可是关键啊。


这既然是一起刑事案，大概事情没那么简单。楼主前后矛盾，疑点很多，感谢老金为我们挑开面纱，试看最后真相到底是何。

看来你是个明白人。
你就别卖关子了，你给大家说明白了算了。。。
老金其实也是糊涂人，总是乱联想。
我也是，看了半天，也没有注意到收据问题。

另，给了钱，强奸也是强奸。婚内强奸也是强奸。不符合女方意志，强迫的，就是强奸。和收据有关系吗。几千上万就可以奸了？
山木还多给了３０００元呢。
几千万才叫大钱。
几千上万是小钱。基本上可以小额法庭上解决的。
经济问题这边处理起来没有用的。没有人在乎。最后个人一破产，账上一分钱没有多的是。

爱国者导弹

Post by lilyy;2790525
看来你是个明白人。
你就别卖关子了，你给大家说明白了算了。。。
老金其实也是糊涂人，总是乱联想。
我也是，看了半天，也没有注意到收据问题。

呵呵, 连铁杆的Lilyy都开始怀疑了, 说明这案子太可疑了

好心提醒lilyy, 谜底快揭开了, 千万别站错队, 否则将来很尴尬, 还怎么在这里混呀

再给你提示一句, 被告曾经几次提出要把开庭的时间,地点公布出来,让大家去旁听(其实真正没几个有闲工夫去), 可几次话到嘴边都没敢往下说, 他要是真有把握胜,早就四处散发广告说明开庭时间, 恨不得八台大轿把lilyy请去, lilyy你再好好想想, 为什么他不敢呢?

我看lilly要是真想帮被告, 不如这样, 那个房东愿意拿$3000,被告又满脑袋浆糊,lilyy不如收了这3000,当被告的代理,去图书馆好好查查案例, 当然3000请律师是没戏, 请一个业余的代理还是可以的, 也就花一星期看案例,然后法庭上争辩, 赢了呢, 3000是应该得的(虽然lilyy不缺钱,但也算是对自己的奖励, 买几个LV),输了呢, 就把3000给房东退回去,自己也没损失, 不就是耽误功夫,查查资料吗,自己又多了一些资本,将来跟老金争辩起来更有底气,不知lilyy愿意否?

最后再让lilyy查查, 加拿大的刑事案件, 原告胜诉的比例是多少?或者说被告无罪的比例是多少?一个原告要走走完司法程序起诉一个人, 他要投入多大的工夫,见多少人?填多少表格?如果他没有冤情, 他怎么做,还不要$3000,到底值不值?

lilyy

Post by 爱国者导弹;2790582
呵呵, 连铁杆的Lilyy都开始怀疑了, 说明这案子太可疑了

好心提醒lilyy, 谜底快揭开了, 千万别站错队, 否则将来很尴尬, 还怎么在这里混呀

再给你提示一句, 被告曾经几次提出要把开庭的时间,地点公布出来,让大家去旁听(其实真正没几个有闲工夫去), 可几次话到嘴边都没敢往下说, 他要是真有把握胜,早就四处散发广告说明开庭时间, 恨不得八台大轿把lilyy请去, lilyy你再好好想想, 为什么他不敢呢?

我看lilly要是真想帮被告, 不如这样, 那个房东愿意拿$3000,被告又满脑袋浆糊,lilyy不如收了这3000,当被告的代理,去图书馆好好查查案例, 当然3000请律师是没戏, 请一个业余的代理还是可以的, 也就花一星期看案例,然后法庭上争辩, 赢了呢, 3000是应该得的(虽然lilyy不缺钱,但也算是对自己的奖励, 买几个LV),输了呢, 就把3000给房东退回去,自己也没损失, 不就是耽误功夫,查查资料吗,自己又多了一些资本,将来跟老金争辩起来更有底气,不知lilyy愿意否?

最后再让lilyy查查, 加拿大的刑事案件, 原告胜诉的比例是多少?或者说被告无罪的比例是多少?一个原告要走走完司法程序起诉一个人, 他要投入多大的工夫,见多少人?填多少表格?如果他没有冤情, 他怎么做,还不要$3000,到底值不值?

不好意思。看不明白。
你的意思是想说明什么，加拿大只要是原告全部或大都有理？因为太麻烦了？？这个论证很好。你快点求证去吧。对司法界是个突破。以后不要法官了。谁是原告谁就胜。
建议被告抓紧时间反告一下原告。因为原告才占理。

我就事论事。我觉的被告态度心态很好。

TO原告，看清你的目的？？
别把时间放在打官司上。浪费时间生命。
律师告诉我，美国人最爱打官司了，不过９９%的官司都双方律师庭外合解了。
为什么呢？就是因为费钱费时。你差不多达到目的就行了。世界很小。做事不要绝。
当然了，如果是被强奸之类的大冤情。那请继续。

３０００怎么没戏？看你要律师做什么了。又不要你全额付清。一点点付嘛。

爱国者导弹

Post by lilyy;2790672
不好意思。看不明白。
你的意思是想说明什么，加拿大只要是原告全部或大都有理？因为太麻烦了？？这个论证很好。你快点求证去吧。对司法界是个突破。以后不要法官了。谁是原告谁就胜。
建议被告抓紧时间反告一下原告。因为原告才占理。

我就事论事。我觉的被告态度心态很好。

TO原告，看清你的目的？？
别把时间放在打官司上。浪费时间生命。
律师告诉我，美国人最爱打官司了，不过９９%的官司都双方律师庭外合解了。
为什么呢？就是因为费钱费时。你差不多达到目的就行了。世界很小。做事不要绝。
当然了，如果是被强奸之类的大冤情。那请继续。

３０００怎么没戏？看你要律师做什么了。又不要你全额付清。一点点付嘛。

看来Lilyy都不愿接这个案子, 连$3000都不要

另外, 你的律师朋友不少嘛, 问问他们3000,谁接? 双方都得利嘛

美国99%的案子都和解? 那要看是什么案子,比如经济类的小案子, 刑事案件也99%和解?


你知道原告是什么目的呢?他要达到什么目的呢?

被告的"态度"有目共睹. 好的是一个"透"

被告早就说了想当原告反起诉, 就是因为没钱, 你这么撺跺, 还不赞助点? 还有那房东, 原告欠房租,起诉原告, 100%赢,怎么也不起诉呢?也缺钱?