Post by Volant 我不知道你是没看全我的原话，还根本就没看懂我的原话，我的原话是“完全发自内心意愿的、最自然以及最和谐的一切人类的情感和行为”，其中包括了“最和谐的”，这一点非常重要，你却没看到或根本就没看懂。很明显“和谐”当然就包括了与社会主体协调及和睦相处等方方面面，显然你列举的残忍,伤害,自私,嫉妒,偷窥等等这些行为根本不符合“最和谐”这个属性！而你把人类的情感和行为极端扭曲地理解为动物的情感和行为，只能证明你这种理解方式的简单和浅显。 另外还有一点要提，前面你说道“人都有人性, 但不是每个人都有道德“孤立地看这句话没错，但这里我要给你指出一个基本概念，人性是一种永恒的东西，它不会随着时代和社会的变迁而变迁，而道德则是一种相对的标准，是随着社会的发展而发展，随着时代的变化而变化的。这是一个只要受过良好的中等教育的人就应该知道的基本概念。对于这一点frank2003在他的帖子中也都已做了详细的分析。我想这位小dd（既然你那么得意于甘愿做别人的徒儿和dd，我也就顺着这么称呼了）是否应该回去再复习一下中学时期的功课，否则不要糊里糊涂的被人给利用了，还以为自己仅仅是为了灌水好玩。
使用道具 举报
Post by lunhui 冲这番话也得冒个泡支持支持. 没想到我这个弟弟没白认, 这么有见地. 那些连道德和人性是什么都分不清楚地, 唉, 我就不说拉.
Post by 情不自禁 爱是人性,但爱不是所有罪恶的借口, 为了自己的爱,伤害了别人, 把自己的幸福建立在别人的痛苦之上,还能说是道德吗? 那强奸犯是不是可以在法庭上义正词严的说, 我爱她?
Post by 情不自禁 但万变不离其宗, 人类对最基本的道德衡量,是亘古不变的.
Post by Volant 这句话说得很对，其实这个最基本的道德衡量标准就是人性啊！所以才说最人性的才是最道德的。 人“性”本善还是本恶讨论的是人的“本性”与现在大家所讨论的“人性”实际上是两个不同的概念，其实无论人的“本性”是善良的还是邪恶的，但人类最终的目的是追求美好的东西这个“人性”是永恒不变的，这才是我们所讨论的“最人性的”所在。最后提一点，我从没说过、也从不认为“文化越高,道德水准就越高”。
Post by 圆明园 Jennifer, 你这样就有点过分了。 咱们不提个人， 好不好？ 你说我什么都行， 带上我的家人不合适吧？骂人， 不是不会。 来交朋友的， 又何必逼人太甚？ 假如我说话带上你的家人， 你会有什么感想？
Post by sino00000001 何谓人身攻击？ 一棍子打死全部男人就不是人身攻击？ 我就攻击一少部分失去理智和良知的人而已。程度和严重性少了很多吧。 再说你这种人根本没资格来谈论男人. 自己老公辛辛苦苦在皮萨厂里打工还成天闹离婚的玩意，回家好好想想怎么做人吧。
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-4, 2024-10-18 04:42 , Processed in 0.051504 second(s), 38 queries .
发表于 2005-3-7 18:05
南极发现一个神秘“门口”：就像给巨人准备
欧美圈丑闻愈演愈烈！碧昂丝卷入命案、科比
世纪超市本周特价
Wayfair清仓特价