情定爱琴海

看来你当洋奴才已经当得心安理得了？

Post by secretest;2209226
怎么着，头皮发痒痒了，找骂吗？ 其实俺也挺同情你的，同情你出门在外，双膝发酸，留恋起在党国作奴的日子了，回去看好你的主子，世界上这样的主子越拉越少了。

情定爱琴海

你的本事俺本来是不知道，可是，看到你发的那些乱东东也就知道了，哈哈哈！

Post by secretest;2209229
你的本事俺是知道的，基本上就是说理不过，靠骂助威。

secretest

Post by IOIOIO;2208449
对任何一件事，有几种不同的看法，这是很正常的。双方用词过激一点，也可理解。但如果是侮辱人格，那就是另一回事了。无论哪一方侮辱对方，我都不会赞同。你说“往往是红卫兵们先动口，民主人士愤而反击”。很遗憾，我看到的正好相反。我也谈不上是什么中立人士。我对那帮“民主人士”（你的用词）根本没什么好感。他们根本不是在追求民主。他们只是借着民主的大旗，将自己打扮成真理，真相的化身，欲将持不同政见者统统消灭之。你看看那些人的德性就知道了。

如果一个人，连不同的见解都无法容纳，却说自己是在追求民主，如你也信，你的心胸，也真够大的。

你说“每个大陆人都被党洗了脑”，那么我是否可说你们也都被西方洗了脑？你说别人“讳疾忌医”，你是否也一样呢？

跟你说句实话，任何一个国家的舆论，我都不会完全相信。因为舆论都是为统治阶层服务的。专制制度的国家如此，民主体制的国家也不会例外。以韩战为例，我不会完全相信中方版本，也不会完全相信西方版本。我会参照不同的版本，从而力争得出自己的结论，尽管这个结论有时还是片面的，不健全的。

对任何事情，我都不会认为自己的观点是正确的，要别人必须认同，而不认同就是xx奴，是精神分裂症...。观点可以不同，但人格必须得到尊重。

韩战，如果你认为只有你的观点、看法是对的，别人有异议就是被洗了脑的，那交流就免了吧。

“你以为你的一番话，还真能改变他人的不同看法？”，我的原意是：请大家都尊重别人的看法。

哈哈，“很遗憾，我看到的正好相反。”就在本贴你的发言下，就重复着俺所说的“红卫兵们先动口，民主人士愤而反击”。不知你为何视而不见，恐怕是声气相通吧。像你这样的“选择性失明的理性人士”俺见得多了。你玩无间道玩得也太明显了吧！一个人打什么招牌是假，关键要看他怎么做的，人以群分物以类聚，没了你，俺一点没有失去同志的感觉。
不知为何，看见你自鸣清高的话，俺有点喷饭的感觉。一个并非是谦谦君子，更谈不上道德楷模的人，整天“尊重”“包容”“认同”不绝于口，就凭你冷嘲热讽地与俺“交流”这股执著？
韩战有多个版本，这没错，但真相只有一个。你愿意相信中共版，那是你的事，只是中共版也有不断的更新，50年间不断有中共1.0版、中共2.0版、中共3.0版。。。 要和中央保持一致你得与时俱进，不然中央也会不高兴的。

secretest

中南海，你爱国的面具终于摘下了，党奴而已。你也就配顶帖的了，使点劲，让多些人知道。


隐瞒50年的志愿军伤亡内幕（文/史料图片）
http://blog.sina.com.cn/s/blog_53597d320100chvo.html

secretest

粪粪都是好孩子，就是脑里大粪多，党把他们当肥料，俺把他们变成人。

IOIOIO

哈哈，“很遗憾，我看到的正好相反。”就在本贴你的发言下，就重复着俺所说的“红卫兵们先动口，民主人士愤而反击”。
你可仔细看看，是谁先侮辱谁。

不知你为何视而不见，恐怕是声气相通吧。
现在看来，你和那些 "民主人士" 是早已声气相通了！

像你这样的“选择性失明的理性人士”俺见得多了。
你以为像你这样的人，我没见过？

你玩无间道玩得也太明显了吧！一个人打什么招牌是假，关键要看他怎么做的，
所以，你以为那些民主人士是在追求民主，并自甘为伍？请便。

人以群分物以类聚，
你已经找到了你的那一类，只是以前没那么说，现在说明了。

没了你，俺一点没有失去同志的感觉。
天大的笑话。"没了你", 你以为我是你的，你们的？你以为我会是你们的同志？我终于进一步明白了什么是 "白日做梦"。
你懂我 "观点可以不同，但人格必须得到尊重" 这句话么？

不知为何，看见你自鸣清高的话，俺有点喷饭的感觉。
我没觉得我清高，是你那根错觉神经在作怪吧？至于喷饭么，你要喷就喷吧。只是为了环保，请别喷粪！

一个并非是谦谦君子，更谈不上道德楷模的人，整天“尊重”“包容”“认同”不绝于口，就凭你冷嘲热讽地与俺“交流”这股执著？
谦谦君子，道德楷模，这些形容词，我还是第一次见有人这么慷慨大度地来描述我，愧不敢当！还请收回，留给你那些 "贫则独善其身，富则达济天下" 的那批挂羊头卖狗肉的 "民主同志" 吧。

韩战有多个版本，这没错，但真相只有一个。
这个真相，就是你所引用的版本？就是说，你所说的，都是真相，别人不能质疑？

你愿意相信中共版，那是你的事，只是中共版也有不断的更新，50年间不断有中共1.0版、中共2.0版、中共3.0版。。。 要和中央保持一致你得与时俱进，不然中央也会不高兴的。
想来你还不至于到老眼昏花的地步吧？我在什么地方说过我愿意相信中共版？你们民主人士，大概师出同一人吧？怎么都把自己的意淫说成是别人的观点呢？这大概是你们民主的第一课吧？

情定爱琴海

俺们的观点就是：即使狗叫得凶，我们照样儿养猪！

Post by secretest;2209295
粪粪都是好孩子，就是脑里大粪多，党把他们当肥料，俺把他们变成人。

windman

Post by IOIOIO;2208340
倒并不是说，指出错误= 赶尽杀绝。问题是：你何以见得你的观点是对的，而别人的是错的呢？别认为什么一定要认为你的观点是放之四海而皆准的呢？别人对你的观点不能质疑？是谁有精神分裂症？

這是你自己說的,現在又不想認了?
[color="Red"]
像你这等自誉为民主自由人士，或者说民主自由的追求者，尚且对不同政见者欲赶尽杀绝。那么，相对而言较为专制中共政权，要将你们这等反政府人士满门抄斩，也没什么不应该。

你要人信你,第一是要做個有信用的人,你和中共都一樣是信口雌黃,第二是說的謊不要太荒唐.當你說一些完全不合常理的"歷史",有人指出錯誤時便說"你怎知道自己一定對我一定錯",那我告訴你,因為我有腦子,因為我信的歷史版本是更科學化,沒你那麼多黑幕,就連大陸中一些良心學者也承認的.

不是我的觀點不能質疑,純綷是因為你的阿Q精神掩蓋了理智.

capitalist

Post by IOIOIO;2209386
哈哈，“很遗憾，我看到的正好相反。”就在本贴你的发言下，就重复着俺所说的“红卫兵们先动口，民主人士愤而反击”。
你可仔细看看，是谁先侮辱谁。

假如谁先不好判断的话, 能不能看看谁先停?

有本事的先友好礼貌.
有本事的接受别人的友好礼貌.

IOIOIO

不错，赶尽杀绝这四个字是我说的，我不否认。事实上你们也确实想这么做。只是你说了：指出错误=赶尽杀绝？所以我就退一步，权当你不是这样。

我没要别人信我。我说过，我从不认为自己的观点是100%正确的，要别人认同。

你认为别人的观点是错的，其依据大概就是你认为别人信中共版吧。中共版确有误导，但欧美版没有么？（先说第一层面：有没有，解决第一层面后再继续）。我说过我不会相信任何一方的版本，你看到了么？再说，中共的版本有误，就能证明欧美版是100%正确？这大概是给你们上民主课的老师教你们的吧？你们的逻辑就是：质疑你们的观点、说法，就是相信中共？你学过逻辑学么？

你信的历史版本是更科学化？你还相信美国的月亮比中国更亮更园呢. 只是你没明说罢了。

别人对你的观点质疑，你说是被阿Q精神掩盖了理智。倒想请教你，别人如何质疑，才算是没被阿Q精神掩盖了理智？举个例子吧，一来让我们长长见识，二来以后也能按你的方法来质疑。别推托呵.

Post by windman;2209665
這是你自己說的,現在又不想認了?

像你这等自誉为民主自由人士，或者说民主自由的追求者，尚且对不同政见者欲赶尽杀绝。那么，相对而言较为专制中共政权，要将你们这等反政府人士满门抄斩，也没什么不应该。

你要人信你,第一是要做個有信用的人,你和中共都一樣是信口雌黃,第二是說的謊不要太荒唐.當你說一些完全不合常理的"歷史",有人指出錯誤時便說"你怎知道自己一定對我一定錯",那我告訴你,因為我有腦子,因為我信的歷史版本是更科學化,沒你那麼多黑幕,就連大陸中一些良心學者也承認的.

不是我的觀點不能質疑,純綷是因為你的阿Q精神掩蓋了理智.