qazwsx

三区革命是由领导起义的“解放组织”精心策划、组织的，它首先在距伊宁约100公里的巩哈（今尼勒克）县发动牧民暴动， 吸引伊宁国民党军队1600余人前往镇压，伊宁城防力量削弱，仅剩1500多名驻军分散于各孤立据点。解放组织趁机在伊宁发动起义，组织游击队和起义群众将国民党驻军分割包围，至11月14日即占领伊宁市大部分地区，国民党驻军退守伊宁市东北部的艾林巴克一带。蒋介石令朱绍良派五路援军增援伊宁。于伊宁附近的兵力积极进攻，“以期恢复伊宁、绥定（今霍城县之一部）；不得已，“则应在伊宁对峙，作持久之计”。未调动部队巩固迪化至玉门公路的防务，确保南北疆各要占，防止“事变”地区扩大。迪化城和新疆各飞机场，从速构筑防御工事，“勿使勿失为要”。增援艾林巴克的五路军队有三路因天山达坂冰雪塞途无法行动，另外两路也因遭到游击队的猛烈阻击而告失败。蒋介石“敉平”伊犁无望，只剩在伊宁“对峙”的“持久之计”了。12月31日，朱绍良乘空军运输机飞往伊宁上空，代表蒋介石慰勉守军。1945 年1月8日，蒋介石亲自训示艾林巴克军队， “以超越斯大林格勒之精神坚守到底。游击队和起义群众得到苏联军队的直接支持（注：关于苏联派军参战的事实，有很多资料可以证实。当时指挥艾林巴克守军作战的29集团军总司令李铁军说：“查匪中班长以上指挥官有其特种部队技术人员，均为苏联所派遣，敌我主力决战之地点，经屡次发现有苏联军队及极整齐精锐之骑兵参加”（《李铁军1945年1月30日致吴忠信函》，见吴忠信《主新日记》1945年2月6日）。中共中央联络员邓力群撰文说：“在1944年关键性的一次战役中，国民党一个师的主力在伊犁附近被消灭，实际上是苏联方面支持、协助暴动起义的群众干的，缴获的武器也全武装了民族军。


1945年4月23日至6月11日，毛泽东在中共第七次全国代表大会的政治报告中，严厉谴责国民党对新疆少数民族的武力镇压。认为三区革命以推翻国民党反动统治为目的，符合受压迫人民的共同意愿，因此它具有广泛的群众基础，不仅新疆各族人民奋起响应，而且也得到全国受压迫人民的同情和支持，中共中央和国内进步舆论也纷纷谴责国民党对新疆少数民族人民的压迫，呼吁实行民族平等和和平民主。当时的《新华日报》、《解放日报》、《东北日报》、《边疆服务》、《月华》等报刊连续刊载新华社电讯，报道三区革命爆发的原因及发展过程中的重大事件。这些报道通过大量的事实，揭露了国民党新疆当局在政治上推行民族歧视和民族压迫政策，同时扩大了三区革命的影响，从道义上声援了三区革命。

W2S

实际上, 你更应该多读一些书, 不要只从国民党那儿吸收自己的知识.
焦土政策应该是根据当时的实际情况而采取的. 世界上有无数的战争, 而采取焦土政策有多少?
就拿你提的拿破仑入侵俄国的例子来说: 当时拿破仑的主要思想就是以战养战, 加上当时的运输问题和冬天, 这时的焦土政策应该十分有效.反观当时的长沙, 焦土长沙是否对日军有致命的打击? 但是对长沙的老百姓呢?

对长沙要进行焦土政策, 也就是说对当时的国军没有自信. 看看长沙那三次的大战, 制定焦土长沙的人, 不觉得对不起那些在长沙那三次的大战死去的中国军人吗? 排排胸脯, 为这样的证策辩护.........

关于你说的丘吉尔, 本人不是十分了解, 但是本人知道那就是在战后, 马上被英国人抛弃....也许你能解释为什么一个民族英雄被抛弃. 丘吉尔当时至少有一个明显的目的, 就是保存秘密, 取得更大的胜利. 而老蒋的花园口决堤的目的是什么? 如果说是消灭日军, 当时的统计数据杀死日军少于1000. 用50多万人的生命换取1000人, 真是划算的..............:mad:
如果是为了阻止日本人进攻, 那么为什么不告诉老百姓撤退? 这也需要保守机密?
抗日应该是正大光明的, 干了这样的"好事", 为什么不敢承认?

本人认为斯大林不是民族英雄而只是一个民族主义者. 如果能大批杀害自己无辜的同胞人, 而被你认为人民族英雄, 那么你给老蒋加上"民族英雄"也就合情合理了.

Post by qazwsx;2449026
我劝你有空多读些书，静下心研究。

焦土政策是战争中的惯常做法，你的说法显得很无知。历史上最有名的是1812年拿破仑入侵俄国，当时的俄军统帅库图佐夫，把莫斯科付之一炬，莫斯科城内大火数日，粮食及物品化为灰烬，数十万法军粮断薪缺，处境日趋困难。库图佐夫采取了撤退的策略，并沿途放火，把法军途经之处烧得一干二净，打乱了拿破仑速战速决的原计划，也令拿破仑原本想边作战边抢夺补给的计划泡汤。

“老蒋离民族英雄还差远着呢”
以你这种心态，你要是走进任何一个民族英雄，你都会大失所望的。知道吗，丘吉尔为了严守已破译的德军电码的超级机密，坐视工业城市考文垂被炸。斯大林在开战前，中了希特勒的借刀杀人之计，军队高层骨干被清洗了一半。罗斯福也涉嫌放纵日本轰炸珍珠港。按你说的“这些不得人心的事”，那还有谁是民族英雄呢？

老蒋离民族英雄还差远着呢，不等于你吹捧的那位就是民族英雄，民族英雄能跟疆独势力相互呼应吗？民族英雄的游击战也从来不许诺保土护民。

zxcvbnm30

Post by W2S;2432546


问: 按楼主的说法，当今的独独运运们，实在算不上什么，只要强大后改改宪法就成。
答: 完全没有错. 问题是你能否强大?

看来楼主健忘啊.热B亚, 达赖, 陈水扁, 李灯辉明明是你崇拜的偶像,本人不敢夺你之爱
一旦她们团结起来,内外勾结,强大了,楼主想必定要拜倒在热B亚的石榴裙下

W2S

革命还没有成功, 就要抛弃你的同志? 不管如何, 你们总是有共同的目的.
但是从做人的角度讲, 你还真不能同这些人相比. 你就是拜倒在热B亚的石榴裙下也不配, 他们至少为自己的理想采取了行动. 而你呢?!!
就象那个以小说为论点的人建议: 回去多看点书--看看美国独立战争时如何同法国的交易? 意大利人在统一前, 如何割让土地给法国的. 再看看列宁在开始取得政权是如何屈服德国的.
你可能至今不明白, 在蒙古老蒋也做了同样的事, 为什么老蒋一直被谴责, 而那些人被称为功臣? 那就是那些人最后成功了---失而复得. 而老蒋失败了, 就这么SIMPLE.

qazwsx

Post by W2S;2449940
实际上, 你更应该多读一些书, 不要只从国民党那儿吸收自己的知识.
焦土政策应该是根据当时的实际情况而采取的. 世界上有无数的战争, 而采取焦土政策有多少?
就拿你提的拿破仑入侵俄国的例子来说: 当时拿破仑的主要思想就是以战养战, 加上当时的运输问题和冬天, 这时的焦土政策应该十分有效.反观当时的长沙, 焦土长沙是否对日军有致命的打击? 但是对长沙的老百姓呢?

对长沙要进行焦土政策, 也就是说对当时的国军没有自信. 看看长沙那三次的大战, 制定焦土长沙的人, 不觉得对不起那些在长沙那三次的大战死去的中国军人吗? 排排胸脯, 为这样的证策辩护.........

关于你说的丘吉尔, 本人不是十分了解, 但是本人知道那就是在战后, 马上被英国人抛弃....也许你能解释为什么一个民族英雄被抛弃. 丘吉尔当时至少有一个明显的目的, 就是保存秘密, 取得更大的胜利. 而老蒋的花园口决堤的目的是什么? 如果说是消灭日军, 当时的统计数据杀死日军少于1000. 用50多万人的生命换取1000人, 真是划算的..............:mad:
如果是为了阻止日本人进攻, 那么为什么不告诉老百姓撤退? 这也需要保守机密?
抗日应该是正大光明的, 干了这样的"好事", 为什么不敢承认?

本人认为斯大林不是民族英雄而只是一个民族主义者. 如果能大批杀害自己无辜的同胞人, 而被你认为人民族英雄, 那么你给老蒋加上"民族英雄"也就合情合理了.

呵呵，看w2s论史，总是让我耳目一新。原来外敌入侵时，抵御外敌，保国护种的斯大林，丘吉尔，蒋介石基本都不算是民族英雄了，看来，人类历史应该按他的意思该写一番；反倒是外敌入侵时，与疆独分离势力沆瀣一气，连抗日都要等俄国主子发命令的，反倒是他热情讴歌的“民族英雄”。想来此民族不是中华民族，而是黄俄民族。

w2s抓住一点不顾全局的历史观得出英雄成狗熊，狗熊变英雄的结论，我一点不觉得奇怪。不过，他斥责斯大林杀同胞的观点，本人还是颇为赞许。世人皆以斯毛并称，说起杀害自己的同胞，斯大哥远远比不上小兄弟，还是在和平时期。

说起"不要只从国民党那儿吸收自己的知识."，《先总统蒋公思想言论总集》还是你推荐给本人的。本人最近看了一本张治中的书，不知算不算是从国民党那儿吸收自己的知识。

此书告诉我们，老蒋下令长沙城如果即将陷于敌手时才焚城，之前还应做好准备工作，自然包括疏导民众了。而张治中及其手下，连日军的影子都没见着，就张皇失措地大举焚城，自然损及无辜了。

后人往往以长沙大火讥讽张，有对联如下：横批-张皇失措，上联-治湘有方，五大政策一把火，下联-中心何忍，三个人头十万元。张为此专门与郭沫若辩解了一番。

只不知你怎么推导出：长沙焚城，是老蒋“保守机密”“不告诉老百姓撤退”“不敢承认”。w2s思维的跳跃性，常令我击掌叫绝。

W2S

本人在网上发现许多蒋粉们, 都选择性引用, 并且强加莫名其妙的结论. 例如本人何时说过火烧长沙是秘密了. 任何对历史有一些了解都应该知道, 当时的长沙30万人大约80%在大火之前都离开了. 只是当这些人回来后, 已经无家可归了.
实际你还是不明白决策人和执行人的责任. 就是你天天所憎恨那个人, 亲自杀了多少人? 但是在那些政策下, 下面的人整死了多少人? 算谁的? 典型的例子就是大跃进时, 同样的政策, 为什么东北饿死很少, 而四川大量饿死人? 据资料, 当时的四川领导人的雷人口号是: 哪个朝代没有饿死人?
关于民族英雄, 你的标准也太........
就拿你前些天谴责的“新疆王”盛世才来说, 按照你的标准也应该是"民族英雄"了.
新疆为什么最后没有独立, 不可否认, 盛世才应该做了大量的工作, 否则也没有45年期间那些事了.

关于信的事, 最好应用全一些: 看看这个http://gotoread.com/mag/5085/contribution72481.html
其中一段:
1月12日，张治中针对郭沫若的回信，给他写了第二封信。因为他觉得还有值得商榷的地方。在信中张治中说：“您的猜测还是错了。为什么？因为如果是我拟的计划而蒋加以批准，这就变成我主动而蒋被动了。而事实上是蒋主动而我被动的，这显然有实质上的差别，因为我根本没有什么‘计划’由蒋‘批准’的，您那样解释，逻辑上似乎是说不过去的。”

zxcvbnm30

Post by W2S;2451764
革命还没有成功, 就要抛弃你的同志? 不管如何, 你们总是有共同的目的.
但是从做人的角度讲, 你还真不能同这些人相比. 你就是拜倒在热B亚的石榴裙下也不配, 他们至少为自己的理想采取了行动. 而你呢?!!
就象那个以小说为论点的人建议: 回去多看点书--看看美国独立战争时如何同法国的交易? 意大利人在统一前, 如何割让土地给法国的. 再看看列宁在开始取得政权是如何屈服德国的.
你可能至今不明白, 在蒙古老蒋也做了同样的事, 为什么老蒋一直被谴责, 而那些人被称为功臣? 那就是那些人最后成功了---失而复得. 而老蒋失败了, 就这么SIMPLE.

你说对了，本人确实不配拜倒在她裙下，估计本坛只有你有这个资格拜倒在热B亚的石榴裙下。因为你正在为自己的理想采取了行动，在本坛宣扬你的汉奸有理理论。
说到本人的同志，那就是千千万万有血性的中国人，而楼主的同志则是见风使舵的汉奸。
要告诉你的是，热B娅再强大，即便成了你心中可以卖身投靠的圣女，在咱中国人的眼中，她也始终是个老婊子。

W2S

你别侮辱那千千万万有血性的中国人. 按照你的定义, 象孙中山, 国民党, 共产党以及许多爱国人士都被你通通划为卖国贼和汉奸的堆里.
孙中山对推翻清王朝和北伐的贡献和作用是不可否认的.  但是孙中山为换取日本支援革命，曾主张把中国东北，也就是满族发源地——满洲，让给日本. 按照你的定义, 孙中山是不是卖国贼?
国民党自始至终遵循孙中山的教诲--联俄, 民族独立等. 国民政府为了抗日, 1941年前接受大量的苏联援助, 而这些苏联援助主要通过哪儿运到中国? 新疆. 而当时的新疆恰恰是那个要把新疆加入苏联的盛世才控制的. 而盛世才当时的行为就是你定义的卖国贼和汉奸. 国民政府为了苏军解放东北, 放弃了蒙古的宗主权. 按照你的定义国民政府应该是卖国.
再说共产党, 支持民族独立, 按照你的定义也应该是卖国贼.
按照你那个所谓的逻辑和定义, 中国的抗日战争, 是由一群"卖国贼"领导的.
抗日战争期间, 什么样的人最恨孙中山和国民政府? 傅仪, 伪满的皇帝. 汪精卫的部队只打共产党的队伍, 应该是世人皆知的. 所以你应该同这些汉奸有共同的语言了
在台湾, 最恨国民党的应该是台独. 藏独和疆独憎恨共产党是世人皆知的. 而你又同他们有共同的语言了. 所以你就别侮辱那千千万万有血性的中国人了.

W2S

讨论蒙古独立问题, 首先要了解1945年2月的雅尔塔协定--就是为什么美国人突然出卖了中国的利益? 要知道, 1943年11月开罗会议, 军事委员会委员长蒋中正还被邀请参加, 说明当时中国的抗日得到国际社会承认.
对抗战历史有一点了解, 应该知道1944年豫湘桂战役.
豫湘桂战役，国民党损失了约100万兵力，丢失了河南、湖南、广西、广东等省的大部和贵州省的一部约20多万平方公里的国土、146座城市。衡阳、零陵、宝庆、桂林、柳州、丹竹、南宁等7个]空军基地和36个飞机场都被日军侵占．6000多万同胞沦于日寇铁蹄之下，无数资源被强占，财富被掠夺，并给人民的生命财产带来了巨大的损失。

豫湘桂战役的失败与同时期盟国其它部队在全世界范围内节节胜利形成了鲜明的对比, 就是因为豫桂湘大败导致美国和英国错判了中国军队的作战能力, 认为只有依靠苏联出兵中国东北才有可能战胜日本从而在雅尔塔会议上出卖了中国的权益. 当时美英以损害中国权益为条件促使苏联参加远东作战，主要是为了早些结束战争，从而减少美军的伤亡和损失。
美方当然知道，一旦苏军进入与中共军队接近的地区，会出现复杂的局面。因此在这方面事先要同苏联达成谅解。于是，美苏双方在1945年5月间作了一次会谈。苏方表示：将定期做好对日作战的准备，而采取行动的日子将视中国满足雅尔塔协定的情况而定；苏方将帮助中国实现统一，并认为蒋介石是唯一能使中国统一的领袖，中共不可能实现中国的统一；苏军进入的地区，蒋介石政府都可以建立行政管理机构，蒋的代表可以随苏军一起前进。美方把苏方的要求和这些承诺通知了蒋政府。蒋介石提出要美国充当中苏之间的中介，美方拒绝了，并且申明，美国政府支持雅尔塔协定。


《雅尔塔协定》秘密出笼
1945年2月11日，雅尔塔会议结束，斯大林、罗斯福、丘吉尔分别代表苏、美、英三国签订了后来人们所称的《雅尔塔协定》。
苏、美、英三国领袖同意，在德国投降及欧洲战争结束后两个月或三个月内，苏联将参加同盟国方面对日作战，其条件为：
一、外蒙古(蒙古人民共和国)的现状须予以维持。(注释: GMD硬是谈成让蒙古独立)
二、由日本1904年背信弃义进攻所破坏的俄国以前权益须予恢复，即：
甲、库页岛南部及邻近一切岛屿须交还苏联。
乙、大连商业港须国际化，苏联在该港的优越权益须予保证，苏联之租用旅顺港为海军基地须予恢复。
丙、对担任通往大连之路的中东铁路和南满铁路应设一苏、中合办的公司，以共同经营之；经谅解，苏联的优越权益须予保证，而中国须保持在满洲全部主权。
三、千岛群岛须交予苏联。
经谅解，有关外蒙古及上述港口铁路的协定，尚须征得蒋介石委员长的同意。根据斯大林大元帅的提议，美总统将采取步骤以取得该项同意。
三强领袖同意，苏联之此项要求，须在击败日本后毫无疑问地予以实现。
苏联本身表示，准备和中国国民政府签订一项苏中友好同盟协定，俾以其武力协助中国达成自日枷锁下解放中国之目的。

W2S

小萝卜头叫宋振中。 小萝卜头宋振中遇害时年仅9岁，但是，他在敌人的监狱里被关押了8年。他是在敌人的监狱里长大的，不知道外面的世界是什么样。敌人不让他读书，经过地下党的斗争，他才在监狱里上了学，由地下党员和爱国志士作他的老师。就懂得了谁是坏人，谁是好人。小萝卜头宋振中被追认为革命烈士。他是我国，也是世界上最小的烈士。

宋振中（1940－1949），男，江苏邳州市人(原为邳县)，解放战争时期的小烈士。宋振中的父母都是共产党员，父亲宋绮云是杨虎城将军的秘书。宋振中八个月的时候，他的父母被国民党反动派秘密逮捕，他也被带进了监狱。 宋振中从小跟着母亲徐林侠在女牢中长大，一直到四五岁还没有见过关在男牢中的父亲。由于终年住在阴暗、潮湿的牢房里，吃的是发霉发臭的米饭，小振中长到八九岁时，个头却只有四五岁孩子那么高，成了一个大头细身子、面黄肌瘦的孩子，难友们都疼爱地叫他“小萝卜头”。“小萝卜头”从小就很懂事，他的妈妈为了给他换一点大豆吃，就去做苦工，可每次开饭时，“小萝卜头”总是让妈妈吃。他还常常搜集一些破布条、破袜子留给妈妈做鞋用。从五岁起，他就学着自己缝补破衣服了。“小萝卜头”六岁的时候，他的父亲提出让他出去上学，特务们怕暴露他们的罪行，硬是不让，经过多次斗争，才同意由同监狱的政治犯黄显声将军教“小萝卜头”念书。“小萝卜头”学习非常刻苦，记忆力很强，也很懂礼貌，非常尊敬老师。 监狱生活使“小萝卜头”懂得了许多道理，国民党特务对共产党人的非人虐待、折磨，共产党员坚贞不屈、英勇斗争的精神都留给他深刻的印象，使他从小就知道谁是坏人，谁是好人。他还经常帮助大人做秘密工作。由于他年龄小，特务们对他的看管不是很严，他就经常在牢房之间传递信息。淮海战役胜利的消息传到监狱后，就是由他从男牢传到女牢，从楼上传到楼下的。每当大人商量事情，“小萝卜头”总是坐在门口放哨，他还帮助大人了解入狱同志的情况，传递东西。在国民党溃逃之前，特务们安排杀害“小萝卜头”和他的父母。残酷的敌人用刺刀杀死了他的父母，又逼向“小萝卜头”。“小萝卜头”喊着：我没有罪，我要出去。灭绝人性的刽子手劈胸就是几刀，把他杀害了。解放后，人民政府追认宋振中和他的父母为革命烈士。