bert

各位,看一看画工如何?

john88

Post by bert;3213805
敢问哪位鉴赏家能讲一讲康熙五彩官民窑的区别,最好能上个宝贝,让大家开开眼.一点也不想让人说海外只能见到一些晚清民窑!

事实上，如今连清三代的外销瓷都少见，更别论什么官窑瓷了，平常能看得见的基本就是些晚清破烂。

john88

Post by bert;3241433
各位,看一看画工如何?

青花八角盘普品，便宜就收了，这个费茨休风格花卉边饰的青花盘属于“南京瓷”的品种。外销瓷以定制的“纹章瓷”水准最好，青花中又以“南京瓷”次之，“canton瓷”最差。下图为网上看到的一件乾隆外销青花瓷，标准的精品“南京瓷”。这种几何形的边饰也是费茨休边饰的一种，17世纪末开始被采用，影响深远。
[ATTACH=CONFIG]527464[/ATTACH]

john88

下月8号，本地某拍卖行又要开拍了，感觉这家拍卖行现在越来越潘家园化了，除了几件外销广彩和银器还算开门。下图为此次上拍的一件乾隆广彩，我认为，对于喜欢清代官窑粉彩瓷器的藏友来说，这类广彩是非常好的参考器物，至少它较好地体现了雍乾嘉时期洋彩的特点和施彩风格。现代人对当年的粉彩（洋彩）在认识上是有误区的，连著名的陶瓷鉴定家耿宝昌先生在其《明清瓷器鉴定》一书中，都将珐琅彩、洋彩、粉彩三者概念混淆，可见问题有多么严重！ 当然，这不妨碍俺对他老人家滔滔如长江之水的敬仰之情，比之那些“鉴宝节目”中的某些狗血专家，他要靠谱多了。
[ATTACH=CONFIG]527465[/ATTACH]

john88

拍卖行登出的一张照片，据说是某位送藏品上拍的华人藏家家中的多宝柜，貌似现代仿古陶瓷展销会。
（如果这位藏家也来上网，就吱一声哈，我可以把图片删了，最好把它们高价卖给魁瓜。）
[ATTACH=CONFIG]527466[/ATTACH]

TRANSVAN

可惜是门外汉。敬请朋友指导

bert

Post by john88;3247156
下月8号，本地某拍卖行又要开拍了，感觉这家拍卖行现在越来越潘家园化了，除了几件外销广彩和银器还算开门。下图为此次上拍的一件乾隆广彩，我认为，对于喜欢清代官窑粉彩瓷器的藏友来说，这类广彩是非常好的参考器物，至少它较好地体现了雍乾嘉时期洋彩的特点和施彩风格。现代人对当年的粉彩（洋彩）在认识上是有误区的，连著名的陶瓷鉴定家耿宝昌先生在其《明清瓷器鉴定》一书中，都将珐琅彩、洋彩、粉彩三者概念混淆，可见问题有多么严重！ 当然，这不妨碍俺对他老人家滔滔如长江之水的敬仰之情，比之那些“鉴宝节目”中的某些狗血专家，他要靠谱多了。
[ATTACH=CONFIG]527465[/ATTACH]

很贴切!john88见多识广.

bert

[ATTACH=CONFIG]528263[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]528262[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]528261[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]528260[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]528259[/ATTACH]我有一对屏,一直不知是什么体材故事,或许就是一个普通画面.我对古画没入门.恳请哪位老师给指点一下.多谢了!

john88

现代仿古嵌牙屏。
人物山水纹不同于古画的一大特点是：首先讲究图必有意（意必吉祥），其次讲究出处；此对屏纹饰取自唐代白居易《九老游山》之典故，只是没做好，少了两个人物。
从工艺上讲，且不论别的，光是镶嵌方面就有问题，我发现人物身上似有用细钉固定，显示其工艺上并非整体设计，一气呵成。真品无论底板如何凹凸不平，所嵌象牙宝石都必然严丝合缝，用膠即可。
图太小，看不清是否是象牙，从黑衣人物的细节判断，不排除骨类的可能性。

john88

今天看了一下鉴宝“娱乐”节目《华豫之门》（上周5月23日的），美女陈琨还是那么的叽喳:rolleyes:，专家还是那么的容易打眼。

这件香炉被鉴定为紫水晶，实则是萤石，学过宝石鉴定的藏友应该不难一眼看出水晶与萤石的区别。
萤石古称“软水晶”，晚清以来曾做为雕材，加工后大量外销，这里的古玩市场上经常能看到。萤石的硬度较低，用刀可以轻易划动，价格也要比水晶低很多。

由于近几年市场在炒水晶，国内一些奸商常拿萤石冒充有色水晶、甚至西瓜璧玺，购买时需要小心。
[ATTACH=CONFIG]529071[/ATTACH]