bert

昨天去看了预展,确实像潘家园,但愿价格不要比潘家园高太多.

john88

两件仿剔犀雕漆。

第一件圆盒，饰变异的如意云纹。传世剔犀雕漆，皆严格按照传统制式：以红黑二色相叠髹漆，饰标准的平头如意云纹。任何饰别样或变异纹饰的剔犀，都属臆造，换句话说：都不能称之为剔犀。（现在国内厂家制作的新“剔犀”工艺品就不去说它了）

工艺上，这件圆盒也不是传统的雕漆工艺，似在木胎上先雕后漆，以细笔勾勒出红黑相间的漆层。

另一件仿品则为明显的堆红工艺，从用漆的特点看，这两件东西应属日本仿制，年代为20世纪早-中期。

[ATTACH=CONFIG]530040[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]530041[/ATTACH]

john88

本次拍卖的重头戏之一：仿乾隆粉彩（洋彩）缠枝西番莲八宝纹花觚（估价：1万~1万5）

此器身披两大伪装：一是残器修复，全器上中下三处修补，且修补的工艺精湛，给人以非重器不值得如此的感觉。这般迂回地要证明其真，不说呕心沥血，也可谓用心良苦了。
二是在底部回纹处故意露出破绽，有民国仿品的特点。乾隆太难了，晚清的官仿也不容易，还是民国最容易蒙混，细节烂一点都没关系，多少还值点钱麽，理解万岁！

上世纪90年代，这类仿品开始在国外大小拍卖行攻城略地，斩获不小，佳士得苏富比这样的龙头大拍都曾被其高、精仿品攻陷。
[ATTACH=CONFIG]530042[/ATTACH]

john88

一件大开门的晚清老红木嵌螺钿高足承盘（有钱人家吸鸦片时用的）。

[ATTACH=CONFIG]530043[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]530044[/ATTACH]

bert

Post by john88;3252383
本次拍卖的重头戏之一：仿乾隆粉彩（洋彩）缠枝西番莲八宝纹花觚（估价：1万~1万5）

此器身披两大伪装：一是残器修复，全器上中下三处修补，且修补的工艺精湛，给人以非重器不值得如此的感觉。这般迂回地要证明其真，不说呕心沥血，也可谓用心良苦了。
二是在底部回纹处故意露出破绽，有民国仿品的特点。乾隆太难了，晚清的官仿也不容易，还是民国最容易蒙混，细节烂一点都没关系，多少还值点钱麽，理解万岁！

上世纪90年代，这类仿品开始在国外大小拍卖行攻城略地，斩获不小，佳士得苏富比这样的龙头大拍都曾被其高、精仿品攻陷。
[ATTACH=CONFIG]530042[/ATTACH]

落锤价11000.真有钱!就怕以后拍卖行没心思找真东西了.

bert

这只何许人的瓶现场有人出到6500.预展没看.那位高手了解情况,请教!

bert

Post by bert;3255059
这只何许人的瓶现场有人出到6500.预展没看.那位高手了解情况,请教!

这只何许人的瓶现场有人出到6500.预展没看.那位高手了解情况,请教![ATTACH=CONFIG]531303[/ATTACH]

john88

这个正宗地摊，值65刀。这类小拍的很多成交价是不可信的，托很多。通常会有相当一部分拍品专门拿来造势用，故意叫出很高价，为使后面的拍品有鱼上钩。:cool:

john88

这4块仿王琦的瓷版画更离谱，拍出2万2的“高价”。其实，这类仿品水准很差，在地摊上一般专骗菜鸟。比如浪荡釉，故意做得很严重，生怕人看不到，殊不知以当年珠山八友的名气和身份，是不可能在质量这么差的瓷板上动笔的！另外让人笑掉大牙的是，凡彩瓷都搞一身蛤蜊光出来，也不管是啥年代的。
[ATTACH=CONFIG]531308[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]531309[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]531310[/ATTACH]

john88

这对光绪款的粉彩碗，也是蛤蜊光满天飞。自从上世纪90年代后期，景德镇古瓷仿造者攻克了长期困扰他们的蛤蜊光仿造（镀膜）技术后，蛤蜊光就像味精一样，在中低档仿品上到处可见，全然不顾其形成条件、位置和整体协调性等等，最终只能落个贻笑大方，反成了证明自身为仿品的一大证据。
像这对光绪碗就是，拍卖行竟然拿蛤蜊光来宣传，可见其无知。事实上，在道光以后的彩瓷上见到这么夸张的蛤蜊光，马上应该枪毙，否则保证吃药，绝无例外。
[ATTACH=CONFIG]531311[/ATTACH]