花落谁家

  有几种帖子我是不看的：第一，帖子太长我不看，希望务必精简，如果不能精简，希望分成几个短小的帖子，这样我才能看；第二，教科书式的帖子我不看，我之所以能把工程巨大的24史看完，因为我把它当作故事会和小说来看，非常引人入胜；即使我看政治论文，也有论点，论据和论证，其中，论据就是案例分析，也很好看；第三，转帖一般不看。
  有几种帖子我不会回：第一，恶意中伤的帖子我不回；第二，水贴我不复；第三，如果我没有时间，我也只是挑选一些问题回答。
  封建制度也没有你想象的那么恶劣，民主制度也没有你想象的那么好。关于中国是否应该实行民主制度，我以前有发过帖子，这里就不重复了。你如果了解历史，就知道中国的封建制度是怎么进化的，也知道为什么能生存那么长久。等级在任何国家任何社会都有，加拿大也有。
  不多说了，得休息好几天才能缓过劲来，实在是太累。
  

花落谁家

  中国的封建制度有“分封制”和“郡县制”，这两种制度，交替，进化，并行了很多朝代，最终到清朝达到了优化的顶峰。
  中国的封建制度开始去周朝，周朝实行的是“分封制”，把土地分封给诸侯，大大小小就是几十甚至上百个诸侯得以封国。周幽王时期，褒姒“烽火戏诸侯”，周朝就走向没落了。其实 ，骄奢淫逸腐败堕落只是其中的一个原因而已。更多的是，中央权力被削弱了，诸侯国经过几十上百年的财力军事积累，权力得到了发展，中央就失去了控制。而后进入了春秋战国时期。
  秦国商鞅变法，帮助秦国政治经济改革，实行了“郡县制”，而秦国由此变得强大，并且统一了六国。既然“郡县制”那么优越，为什么，秦国只维持了两代不到呢？因为秦国已经变法很久了，秦国自己的百姓不会有什么感觉。而其他六国突然大踏步地进行改革，一下子适应不过来，接受不了，而秦朝的法律又过于严苛，必然发生了暴乱。
  到了汉代，刘邦是聪明的，接纳了“郡县制”也有“分封制”。最后大杀功臣，并且而后“杀白马立誓”不封异姓王。可是分封制度还是造成了“末大必折，尾大不掉”的局面，就有了“七王叛乱”。平息叛乱后，一直到汉武帝，大力巩固“郡县制”而弱化“分封制”。“分封制”只得其名，不得其实。
  进入了唐时代，唐实行的是变异了的分封制—“节度使制度”。这些节度使可以同时拥有政治军事权力。可以在自己的地盘上纳税，招兵买马，只需要缴纳一部分税额到中央政府。那么到了一百年后的唐玄宗时期，地方节度使的财力，军力达到了一定程度，就开始蠢蠢欲动了。而这时，加上安西都护府的塔拉斯战争的失败，还有征南诏国“天宝战争”的失败，另外还有中央政府的腐败无能，地方势力就开始造反了—这就是著名的“安史之乱”。
  宋朝主要是“郡县制”和“分封制”并行，但是贵族剥夺了养兵的权力---扬文抑制武的结果，没有贵族造反废除皇帝。元朝是“郡县制”（行省制），造成高度腐败；又要用钱打仗，结果民不聊生，起来造反。
  到了明代是“郡县制”和“分封制”并行，但是“分封制”是虚有其表，王爷不能管理地方政府，只享有称号和食禄，军力也被控制。主要是明朝开始的时候，朱元璋大杀功臣，就分封给自己儿子，后面藩王权力过大，朱允文开始“削藩”，触动了燕王的利益，燕王就以“清君侧”（黄子澄）造反，由于朝中没有功臣能帮助朱允文，燕王最终攻占了南京。燕王登基后，也开始大力削藩，并且限制藩王兵力。永乐大帝开始了“民主集中制”的原则，皇帝和内阁大臣分家，“所有权和管理权分家”，后面居然有了万历皇帝二十几年不上朝，而国家照样运作的怪事。因为藩王食禄过重，外加用兵耗费银两，明朝也垮了。
  清代就是比较完善的“郡县制”，权力高度集中。特别是雍正皇帝大力改革，统一调配，经济大力发展，就有了乾隆盛世。可是清朝晚期不能走出，权力高度集中，造成高度腐败的境地。三年清知府，十万雪花银。
  分封制的优点：权力分散，互相牵制。分封制的缺点：当中央政府弱的时候，地方势力变大，容易造成分裂。
  郡县制的优点：权力统一，容易调度调配。 郡县制的缺点：至上而下的管理，如果缺乏监督机制，容易造成高度腐败。
  

花落谁家

  我早就说过内政关乎民心，外政关乎制衡。相比较其他朝代而言，元朝只有不到一百年的时间，而汉，唐，宋，明，清都有两，三百年的时间。为什么元朝那么短暂呢？蒙古兵不是很强大吗？就是因为扩张，极度的扩张。幸亏大元没有打下日本，如果大元耗费很大的财力物力去攻打日本，可能大元的朝运还要短暂，只有几十年而已。极度扩张失败的还有德国，日本，苏联。不是强权政治就一定会胜利的。德国打西线还不算，还要入侵苏联。日本占领朝鲜还不算，还要占中国，东南亚，澳大利亚，最后还要打美国。苏联占领阿富汗。结果德国，日本被美苏联合打败了。苏联也解体了（美国大力支持塔利班组织）。中国即使船尖炮厉，也不会去打美利坚。手伸不了那么长。英国手长又怎样，没落了。美国手长又怎样，经济衰退了。饼是很大，也要看你自己能不能撑得下，撑不下就是死路一条。别成天就想着什么强权，还要想着谋略，文治武功一样不可少。
  

Atsnow

矫情！何须如此废话！看与不看或选看你有很多选择。写什么怎么写这是我的事.我写的不是情书，并非专要你看，是面向网友的。

  

没有民主制度，就不会有现代国家的理念。没有现代国家的理念，二次大战，盟军在打败日本后，就会占领瓜分中国。你爷爷是活是死就难说了，你奶奶真的不知花落谁家了。

  

中国的封建制度现在还存在吗？如果还存在,你可以说“中国的封建制度是如何进化的”。如果它已经灭亡了，你只能说中国的封建制度是如何形成，发展，延续，强盛，衰退和最后灭亡的历史变迁。你先把进化这个词的含义搞搞清楚！

  

Post by 花落谁家;3422578
有几种帖子我是不看的：第一，帖子太长我不看，希望务必精简，如果不能精简，希望分成几个短小的帖子，这样我才能看；第二，教科书式的帖子我不看，我之所以能把工程巨大的24史看完，因为我把它当作故事会和小说来看，非常引人入胜；即使我看政治论文，也有论点，论据和论证，其中，论据就是案例分析，也很好看；第三，转帖一般不看。
有几种帖子我不会回：第一，恶意中伤的帖子我不回；第二，水贴我不复；第三，如果我没有时间，我也只是挑选一些问题回答。
封建制度也没有你想象的那么恶劣，民主制度也没有你想象的那么好。关于中国是否应该实行民主制度，我以前有发过帖子，这里就不重复了。你如果了解历史，就知道中国的封建制度是怎么进化的，也知道为什么能生存那么长久。等级在任何国家任何社会都有，加拿大也有。
不多说了，得休息好几天才能缓过劲来，实在是太累。

Atsnow

看问题首先要讲前提，看事物存在的环境和具体情况,看事物的本质。

“内政关乎民心，外政关乎制衡”这话没有前提，就是一句废话。在不同的时代，不同的政治体制,不同政权和不同时间，其内政和外政的本质和内容是不同的。专制独裁政权内政的核心就是最高权力的产生，权力分配，权力运作和权力的稳定。就习内政，他首先考虑的是如何做实，做稳他的政权。民心到是次要的，民心可以通过宣传，教育，鼓动，欺骗，愚弄，压制等手段得以“实现”。

同样，外政策略也是一样，要讲大前提和具体情况。

  

Post by 花落谁家;3422763
我早就说过内政关乎民心，外政关乎制衡。相比较其他朝代而言，元朝只有不到一百年的时间，而汉，唐，宋，明，清都有两，三百年的时间。为什么元朝那么短暂呢？蒙古兵不是很强大吗？就是因为扩张，极度的扩张。幸亏大元没有打下日本，如果大元耗费很大的财力物力去攻打日本，可能大元的朝运还要短暂，只有几十年而已。极度扩张失败的还有德国，日本，苏联。不是强权政治就一定会胜利的。德国打西线还不算，还要入侵苏联。日本占领朝鲜还不算，还要占中国，东南亚，澳大利亚，最后还要打美国。苏联占领阿富汗。结果德国，日本被美苏联合打败了。苏联也解体了（美国大力支持塔利班组织）。中国即使船尖炮厉，也不会去打美利坚。手伸不了那么长。英国手长又怎样，没落了。美国手长又怎样，经济衰退了。饼是很大，也要看你自己能不能撑得下，撑不下就是死路一条。别成天就想着什么强权，还要想着谋略，文治武功一样不可少。

Atsnow

Post by 花落谁家;3422366
无论习哥说什么，做什么，你们都会有话说。他的话，你自己去理解，理解不了我也没有办法。你如果处处要挑刺，即使我耐心跟你解释也没用。我没有闲工夫在这里为这种事情闲扯，如果这样的话，他的谈话实在是太多了，永远也扯不完。
不说了，你的帖子内容我基本回完了，我需要休息几天，实在是太累了。码字都那么辛苦。

看这语气，妳和“习哥”的关系不一般呵！习老大，在君主的位子上，有一群妃妾也不为过。倒希望你能有这个资格，代表习老大在此解释解释他的话

Atsnow

中国应该引领主导世界，这不是中国想不想要不要的问题，这是时代，世界的需要。除非，中国不是大国强国。现在摆在中国面前的有二条路，一是融入世界民主潮流，成为现代理念的国家，承担起对世界和平稳定的责任。二是分裂成几个小国，以便好控制，不至于对世界产生危害。

你是人口，面积，经济大国，军事大国,又在大力发展军力又有强大的核技术，你想干什么。你说中国从来都没一点侵略基因，我们和平发展，谁信? 除非，你是现代理念的国家。政治开明民主，权力在阳光下运作，在阳光下受到独立的司法舆论监督制约。而不是把它像老虎一样关到笼子里,需要的时候，把他放出来吃人咬人恐吓人。旧国家理念，就是对内专制独裁，对外侵略扩张。这在冷兵器时代，对人类和人类赖以生存的地球造不成太大的危害。但现在的核武器和其他大规模杀伤武器，可足以毁灭地球几次，万一那个独裁者，神经发作，那将是人类的灭顶之灾和世界末日。所以说大国应当是负责任的大国，是世界和平的定力。带有强烈冷战思维的前苏联的土崩瓦解就是一例。

你讲平衡关系，也只是在大战略大格局下的，属于技巧侧面上的东西。平衡关系只是其中的一种手段。  

你的思维仍然停留在旧的国家理念上或冷战思维上，不符合现代国家理念和大趋势。

  

Post by 花落谁家;3422346
ATSNOW 说道中国应该引领世界，我要说的是，因为你并不了解世界平衡关系，所以你才会说出这样的话来。
首先，世界格局是一个平衡关系，一头重了，另一个头必然会加上砝码。如果一个国家脱颖而出，强出其他国家许多，那么相对弱小的国家就会联合起来制衡你。所以，你说的引领是很困难的。例如，英国最辉煌的时期，“日不落帝国”占有世界上三分之一的领土为殖民地，可是同时期有法国，葡萄牙，荷兰和西班牙跟他抗衡；美国最辉煌的时期，也不是他一人独大，还有苏联和中国（虽然苏联和中国都比美国弱）跟他抗衡。世界美国单极时代就在上个世纪90年代，那时候苏联解体，中国由于六四缘故被西方制裁，欧盟也没有形成气候。可就在短短的十年后，进入21世纪，俄罗斯复苏，中国逐渐崛起，欧盟也初有成效，就形成了多级时代。这个世界，绝不是你一个国家在发展，其他很多国家都在发展，就看谁发展得快或慢而已。
第二，中国一直被美国打压，在狭缝中求生存，很艰难。能否超越美国还很难说。就以“预防性战争理论”和兵法上说的“阻人之志”来看，德国崛起，被美苏打下去了，苏联崛起，与美国军备竞赛消耗掉了，是否中国能跨过这道坎呢？光靠自己的力量是不行的，要团结所有可以团结的力量。不仅要加强内劲，也要加强外功。外交讲的就是制衡。上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。所以就得算，多算胜，少算不胜，而况于不算乎！美国不会眼睁睁地看着你崛起而什么都不做的。中国现在不是想的要当第一，更多想的是如何求生存。
第三，中国人一直都很谦虚谨慎。可是就有人“卑而骄之”。捧着你，夸奖你，让你飘飘然，然后做出错误的决定。一步错满盘输。不骄不躁，不卑不亢，是中国目前最好的态度。脚踏实地的态度才能长久。中国没有这个能力做老大，就是有，那么中国的态度也不会像美国那样“我是老大不怕谁”？一个嚣张跋扈，蛮不讲理，为所欲为的人岂不是疯狂？

花落谁家

西方国家中，能够跟俄罗斯抗衡的只有美国和德国。乌克兰这盘棋是美国设计的，目的就是为了让欧盟和俄罗斯陷入无尽的战争消耗中，杀伤欧元和俄罗斯经济，美国好坐收渔翁之利，美国自己置身事外，所以美国不会介入，更加确切地说，不会这么早或者全力地介入。德国也不笨，不会看不出美国的意图，即使欧盟有意图要向东扩张，但是一旦要涉入对俄战争，造成两败俱伤的局面，德国是不干的。





那么欧洲其他国家呢？波兰可能已经介入，但是可能介入不深，如果美国不介入，波兰不会全面介入，而且波兰还需要全国民众的支持，这一点很难。法国就是想要顶着德国进入，好削弱德国力量，德国不介入，法国更加不想沾边。意大利的外交政策素来就是与强者为伍，强者就是美国和德国，美德都置身事外，他干嘛去趟这趟浑水。





英国就是希望把欧洲大陆搞乱，好乱中取之，提升自己在欧洲的地位，并且可以拍拍美国的马屁。而且战火远离英国，烧不到英吉利海峡，也烧不到英伦半岛，他担心什么。波罗的海三个国家跟俄罗斯是世仇，乌克兰如果垮台，他们可以想象到自己的地位，所以英国一领头，他们就出来了。这群蠢材。只会火上浇油，不懂得息事宁人。这帮人去跟大块头俄罗斯对仗，不是找死是什么？





最重要的一点，就是钱。战争打的就是银子，打的就是钱粮，没有银子，没有钱粮，谁也打不了仗。问题是谁出银子？欧盟前几年已经被美债害惨。美国也是经济低谷。谁能够支撑一个大的，长久性的战争呢？





如果英国领头的联军只是协防东欧，不会有太大问题。如果这个协防军，进入到东乌，就给了俄罗斯一个出兵的借口。俄罗斯会把战线推进到西乌，给自己谈判加上一个筹码。俄罗斯倒并不是真的想吞并乌克兰，只是想让东部成为缓冲带。但是把战线烧到西部，就可以逼迫乌克兰承认东部地位。这个以前就有战例，以色列占据西奈，做为跟埃及谈判的筹码，让埃及承认以色列。





即使战争在短期内或者几年内结束，但是西方对俄罗斯的经济制裁不会停止。美国在下一盘很大很长久的棋。利用东欧事件，长期地对俄罗斯进行经济制裁，用上10-20年的时间，拖垮俄罗斯，就跟当初79年利用伊朗人质门事件经济制裁伊朗一样。同时又围堵打压遏制中国。再过10几二十年，三角平衡就被打破。俄罗斯和中国就等着被绞杀吧。所以，中国一定得经济帮助俄罗斯，是为了战略因素。能够与美国抗衡的只有中俄联手，如果自己的伙伴太弱了，就失去抗衡的意义。帮别人也是帮自己。同时自己也要大力发展，冲出重围。让我们等着看，10年后的世界，平衡是否还在？





乌克兰如果对东部做出激烈反应，肯定会被俄罗斯反弹的。还是那句话，俄罗斯赢的话，俄罗斯占着乌克兰，欧盟赢的话，波兰占着乌克兰，平局的话，乌克兰被打残。无论何种结局，对乌克兰都不好。乌克兰却不能选择平心静气地谈判。这就是与大国为邻的悲哀。家里三兄弟，一个亲俄，两个亲西方，是不好平衡的。三个兄弟都要照顾到，选边站队就是错误。嗨，不说了，太迟了。

花落谁家

无字碑

最近国内在放《武则天传奇》，由范冰冰主演。我只想说，片子戏说演绎的成分大很多。当然，只是电视剧，肯定会有瞎掰的成分，为的是娱乐大众。我想说的有几点。

第一， 武则天的外形。因为范冰冰是投资方，制片人，自己担纲主演可以理解。但是，历史上的武则天是何相貌呢？如果有机会，或者大家可以百度一下卢舍那佛，那就是武则天的样貌。首先，不是范冰冰的瓜子脸。武则天天庭饱满，下颌方圆，大耳有耳垂，方嘴，凤眼，高鼻。其实，刘晓庆除了脸稍微长一些外，其他都很像。国内前几年的《至尊红颜》里的贾静雯演的也可以，但是眼睛太小。《大明宫词》里的归亚蕾演的武则天也可以，外形也比较象。其实，可以选择陈红，但是陈红毕竟年纪大了。而且演技很一般。

第二， 武则天不是李世民的宠妃。武则天被选入宫 内是拖了她姨母杨妃的福，因为父亲去世，日子艰难，母亲就请杨妃把她安排进宫。武则天的父亲虽然贵为一省都督，但是毕竟已经去世，武则天刚进宫的时候，位子是很低的，只得了才人的封号。李世民因看出武则天很刚强，没有继续宠爱她，武则天训练狮子聪的那句话，“鞭打以驯服，不服便割喉”的回话很触动李世民。李世民反而比较欣赏徐慧，当初进宫一样是才人，后来进封，直到李世民去世时，徐慧已被封为妃。而武则天一直都是才人，后来还被赶到感业寺做尼姑。李世民欣赏徐慧，是因为徐慧是才女，而且温柔婉约， 宽容大度很像长孙皇后，还有一点是徐慧还是朝廷重臣的女儿。

第三， 武则天称帝有她的努力，也是历史的选择。李世民欣赏的是李恪，想立李恪为太子。可是挨不住关陇贵族的压力，长孙无忌还是有私心想要自己的外甥李治做太子，李治性格软弱，好控制。说什么不能让隋炀帝后代为帝都是屁话。李恪母杨妃，隋炀帝女，身份尊贵，可是也是失势的公主，自然敌不过关陇贵族。李世民曾经说过，“李恪英明果敢非常象我。”可是有什么用呢？最终选择了李治。李治的软弱，必然依靠强势聪明的武则天来打击关陇贵族，加强中央集权（这对长孙无忌真是一报还一报，杀了英明果敢的李恪，而后自己被武则天给灭了）。武则天的儿子智力低下，丈夫软弱，必然为她日后称帝奠定了条件。

第四， 武则天很客观。有多少人去读那些帝王的碑文，就算刻上去的碑文大多数都是文过饰非。武则天知道自己有英明的一面（改革），也有黑暗的一面（杀一女二子，大杀李氏宗亲，善用酷吏，宠爱张氏兄弟），所以不写碑文是明智的。

滿城夢郎

哈哈哈..... 花啊.... 花啊..... 我都一早預計左你會悶起上來, 會走返來, 不過,預計不到你可以忍到這麼久才回來.......