花落谁家

亚投行和加拿大续

其实，亚投行就是中国带着大伙一块挣钱，之所以要中国主导而非美国主导，那是因为大家都已经被美国滥印钞票给伤到了。大家伙更愿意相信中国，而是因为中国处事待人的态度很诚实。别的国家 加入，是为利。中国建立这家银行，是为办成事，增加人民币的话语权，建设中欧高铁，中国到中东高铁，中国到新加坡高铁，还帮助一些亚洲，甚至其他洲的国家基础建设，只要有钱挣都好。当然如果加拿大加入的话，那么中国到北美的高铁建设就会容易些。但是高铁建设如果只考虑客源量，加拿大人口稀少，并不是很合适，要建也可能只是沿着西海岸往下到美国，再到拉美。中国到北美的高铁，更多考虑的是货运，也就是说，以前用船运，需要2-3个星期，可是高铁运输只需要不到一个星期的时间就搞定，那么就节省下许多时间，而且还可是摆脱海运的风险。中国到美洲的高铁只是附件，中国到欧洲的高铁才是重头。亚欧大陆连成一片，欧俄中大家齐心协力，就可以摆脱美国的海上封锁。

当然亚投行并不是中国国家安全的核心利益，所以加拿大加不加入都不重要，中国也不会特别 介意，你加入我们高兴，你不加入我们也当你是朋友。如果加拿大想要介入南海或者台湾，那么中国就要恨死他了。问题是加拿大也没那么大的能量介入南海和台湾问题。加拿大已经学聪明，不会去触碰中国的底线。

tlwan1

我一直想读读二十四史，估计文言文版的读不懂。不知道你说肯借阅的事情是否还有效？
如果可以，愿意和你email联系 (我不经常上蒙城网）。

Email: 2609283082@qq.com

花落谁家

回帖

不好意思啊，我不太跟人电邮和 电话联系的。一般情况下，也不会在 公共场合留下电邮，希望你也如此，很容易成为垃圾邮件攻击对象。你可以上新浪爱问知识人共享文件下载，搜索白话二十四史就成了。一共是23本书，每本大概600到1000页。很高兴有同道中人，希望你在历史的海洋中漫游，好好享受吧！！！

花落谁家

同治与光绪

同治帝与光绪帝都是慈禧太后的儿子。一个是亲子，一个是养子。一个青年早逝，一个病重并被毒死。这两个皇帝到底有什么不同呢？同治帝作为慈禧的亲生儿子，当然受到格外的关照和栽培。同治帝幼年登基，被配备的是航母级别的师资力量，可见慈禧太后对他给予很高的厚望。慈禧太后虽然是同治帝的母亲，但是同治帝出生后就被抱走，给当时的皇后（后来的慈安太后）抚养。无儿无女的慈安太后对他自然是很溺爱。过于宠爱造就了同治帝的叛逆性格。因为慈禧对他很严厉，要求很高，他就跟慈禧对着干。结果真的是浪费了那么好的帝师资源，同治帝成年后都读不通顺一篇奏折。亲政后干的第一件事情，就是重修圆明园。真是自不量力，他难道不知道国库空虚吗？不知道量力而行吗？因为与母亲闹别扭，结果在损友的带领下，就跑去外面花柳巷游玩，这是一个肩负天下重责的皇帝该干的事情吗？完全是一个玩世不恭的子弟，结果不慎而死于花柳病，是清朝最短命的皇帝。

光绪是同治帝的堂弟也是 表弟（亲生父亲是同治帝的七叔，亲生母亲是同治帝的小姨），很小就被抱进宫，远离亲生父母，在慈禧的威慑下长大。他最亲近的人是他的老师翁同和。翁同和的笔记里曾经记录了光绪帝小时候很好学，很努力。因为他天真地认为，如果他成绩好了，“亲爸爸”慈禧太后就不会骂他了。光绪帝一次因为老师远游，很思念他，结果样样精通老师回来见到他，他就跪在地上给老师背文章。这样努力的学习，自然让光绪帝满腹经纶。甲午海战，中国吃了败仗，痛失台湾。光绪帝立志改革，变法维新。在今天看来，当时的变法也许太过激进。而后慈禧太后发动戊戌政变，杀六君子，废光绪帝，重新垂帘听政。之后光绪帝的政治生涯算是彻底的结束了，八国联军攻打北京的时候，慈禧太后仓皇逃走，走之前还把光绪帝的宠妃珍妃给丢井里面，让光绪帝以后的日子如行尸走肉。光绪帝被囚禁在瀛台的岁月里，什么病都有，精神上的，肉体上的，日渐憔悴，形如枯犒。慈禧太后在死之前，还把光绪帝给毒杀了（有待查证，但是验尸报告证实光绪帝死于砒霜）。

不可否认，慈禧太后比起大部分男人而言，她非常具有政治才华。这得益于她早年得到她父亲的教育，以及她生儿子后，咸丰帝对她的栽培（可能是清朝皇帝近亲结婚的恶果，咸丰帝的身体不是很好，而且子嗣很少，他预知自己可能会早逝，就特意培养兰贵妃，希望她以后可以协助皇帝治国），从后来的联合六叔奕昕杀肃顺，垂帘听政，揽权的种种行为来看，她的政治才华远胜与同代人许多。只可惜这个人对权力过于贪婪，导致了变法的失败。如果当时变法成功，中国很可能成为像英国一样的君主立宪制，可惜了光绪帝的文才武略，就是性格太急切了一些，做事过于毛躁，还是年轻，敌不过慈禧这块老姜。从1894到1911年，中国浪费掉了17年的时间，就因为这个老妇。

花落谁家

中国南海

喷子们少在那里瞎掺和，中美不会打仗，原因如下：第一，中美一旦打仗，最大得益者是俄罗斯和日本，美国会加速没落，中国会一蹶不振， 中国人聪明，美国人也不笨；第二，中美涉入战争，会是有限战争，还是全面战争，战争一旦爆发，没人预知后果，所以两国不会轻易介入战争；第三，中国需要一个和平的环境发展，美国不想那么早被替换，所以遏制肯定有，但是真的发动战争可能性不大。

中国不想战争，但是战争来了也不怕，在自己家门口，有绝对的控制权。俄罗斯和日本就在那里看中国和美国的笑话，希望他们打起来，他们好坐收渔翁之利。你美国来，你飞你的，我建我的。你要打就是送死，中国死了，你们也会缺胳臂断腿的。俄罗斯笑了，两大对手都残了；日本也乐了，终于摆脱美国的控制了。你有measurement,我们就有counter-measurement,我们不怕。难道美国想让俄罗斯看笑话吗？这是考量两国领导人智慧的时刻，合则双赢，斗则两伤。

美国至今不检点自己为什么没落？如果不是你们那么耀武扬威到处杀人放火，长时间的战争，消耗国力财力，你们会欠一屁股债吗？如果不是你们自私自利狂印钞票，伤害贸易伙伴的利益，你的那些盟友会抛弃你吗？ 不是你们的虚伪的民主制度，实则为财团服务，美国会那么受伤吗？中国能团结10几亿人，发统一的声音，想的是长久的计划，战略计划，计划有10年，50年。而你们只顾眼前利益，两党内耗，不精诚团结，能不给别人机会吗？不反省自己，反倒责备中国买了你们太多国债，真的是强盗逻辑。

滿城夢郎

你那些光緒和同治故仔, 大多都未正式納入正史裡, 或許學者還要再討論多幾十年, 你現在說了, 還嫌太早了.

中美在南海上空, 心裡當然不想打起上來, 但是擦槍走火時, 有誰可以肯定一定打不成?

美國沒有衰落, 美國生產力和創造力, 比以前更強更高, 只是現在是重精英的年代, 美國精英階層越加強大, 美國已經由精英來主導了, 你只看到一般平民的質素, 你當然覺得美國衰落到一塌胡塗.

花落谁家

回帖

见过挑事的，没见过像你这么爱挑事的。如果国家决策者都像你那么冲动，那地球都死几回了。现在中美双方都在设法给对方台阶下，想缓和一下目前紧张的局面。美国总统奥巴马说中国在南海的部分权力是合法的。中国驻美国大使也说了，中美不太可能发生战争。国家之间说话做事跟我们做人是一样的，要给对方留面子留余地。像你这样一条路走到黑，是不能成为圆融外交的一员的。

                           

日本就想把美国推在前面跟中国作战，他好坐收渔翁之利，美国又不笨，肯定知道凡事适可而止。对于俄罗斯而言，如果南海有事，可以减轻他们东欧的紧张局势，他何乐而不为。如果局势恶化，他更加乐见中美斗伤斗残。

滿城夢郎

花落谁家 发表于 2015-6-10 08:21
回帖 见过挑事的，没见过像你这么爱挑事的。如果国家决策者都像你那么冲动，那地球都死几回了。现在中美双 ...

我沒有挑事, 只是對你所說的事情, 講講自己的想法.....

花落谁家

加拿大应该养成从容自信的态度

来到这边听过几个智库研究员的演讲，其实想说的是，加拿大需要一种从容自信的态度。加拿大在某种程度上来说，还停留在冷战时代的思维。更加陷入美国的陷阱，“非我即他”。有时候，听他们说，加拿大应该多跟民主国家联络，多跟英语国家联络，就感觉他们思想太狭隘。中国古语有云，“有容乃大”，一个国家的胸怀就要象大海一样宽广，这个大海什么都能容纳，海纳百川，还有成千上万不同的植物和动物，还包括各种各样的垃圾，甚至HE污染垃圾，要相信这片海洋有自我净化的功能。一个国家如果仅限于跟民主国家（相同意识），英语国家（相同语言），平时在经济发展好的情况下，不会有什么状况，一旦出现经济危机，就会陷入困境和瓶颈。一个国家就要敢于和不同意识形态国家打交道，即使跟恶魔握手，只要对自己国家有好处有利益，我怕什么。一个国家要求发展，要有长远的战略打算和计划，只求眼前利益，必然就会跌跟斗。中国为什么能发展，因为能和不同的国家打交道，无论是独裁政府，君主政权，民主国家，都能做到求同存异。 加拿大这方面要从教育和宣传开始，如果教育和宣传都跟不上，自然在选举中就很容易被对手打败。多党制国家最后因为要夺得大多数人的支持，而最终选择了放弃和不同类型国家的深切合作，而错过了发展快车。这是最蠢的。既然能对不同文化可以宽容，为什么不能宽容不同意识。再说，对我而言，民主国家的民主实际上也是虚伪的民主，有自知之明就好，我就不再这里多说了。我就奇了怪了，怎么加拿大就没有战略意识呢？是文化的缘故，还是历史的缘故？

花落谁家

中加贸易

当我看到中澳签订自贸协定，我感叹到中国给澳大利亚让利很多，这真的是互惠的好事情。而加拿大怎么办？中国是个巨大的市场，人口多，消费力强。 加拿大又是能源大国，而且农业，矿产，医药，科技，电信，飞机，机械等等都很发达。加拿大一直对美国贸易依赖很强，由于2008年的次贷危机，才开始着手于在世界范围内寻找贸易伙伴，中国就是潜在的伙伴之一。中加如果能签订自贸协定，降低关税，那么加拿大的商品在中国是非常有吸引力的。可是如果真的象中澳谈判那样花上个10年，那就不划算了。加拿大只能吃到美英澳的残羹剩饭。加拿大的犹豫，很有可能一大部分是由于美国的制衡，美国必定还是加拿大最大的贸易伙伴，而且还有地缘政治因素。从亚投行的退缩，就能看到加拿大的立场。如果美国是一艘沉船，加拿大也跟着下沉吗？如果不赶上中国的经济快车，加拿大就要滞后多久？我们真的要等10年吗？忧心，着急，嗨，胃痛！