生与死

laozheng · 发表于 2006-9-12 05:26

"假如我的理解差不多是你的意思" 这个意思不是laozheng的意思. 这是英国人休谟的意思. laozheng只是用大白话解释了一下. 看来给人以误解. 在此laozheng应对各位朋友和休谟先生说声抱歉. 休谟先生的意思是: 科学技术不能解决道德问题. 科学回答了 "是什么" 的问题, 道德问题, 价值判断, 主观评价等等都在回答 "应该是什么" 的问题. 科学知识对此是无能为力的. 再严格的逻辑推理也不能由 "是什么" 推导出 "应该是什么".

yanne · 发表于 2006-9-12 13:26

Post by laozheng
再有朋友说不知laozheng所云, 真要把laozheng急死了. 一个对 "死亡" 侃侃而谈的人被活活急死, 将成为世界上最大的笑谈.

Laozheng, 别急，甚至急死了。虽然你认为快乐的人生不见得有价值，但你应当同意这样急死没什么价值吧。说来说去还是我才学过于疏浅，不能领会的laozheng的高深和永远要问的为什么。不过没有关系，快乐对我来说就够了。至于别人认为是过于浅薄的快乐我也不去追究了。

还要感谢你的侃侃而谈。

laozheng · 发表于 2006-9-16 02:09

如果把智慧理解为人的思考能力, 把知识看做人获得的外在经验. 即可得知一个思维正常的人可以没有知识, 但不会没有智慧. 人与人的差异, 除了体力之外, 只是智慧多少的差异. 智慧多是说思考多而全面, 多方面的思考则来源于多方面的质疑. 提出更多的疑问有助于启发更多更深的思考. 希腊的老苏说: "未经检验的人生, 是不值得活的." 他说的检验, laozheng认为就是对人生的反思. 有人总说要珍惜生命, 要热爱生活, 唯独不谈热爱思考, 追求智慧. 缺乏智慧的生活是令人失望的.

sofunny · 发表于 2006-9-16 12:22

任何事情都不是那么绝对的。

有多少男人心甘情愿要找“一个经过别人检验之后得出结论是好女人的女人”呢

Post by laozheng

希腊的老苏说: "未经检验的人生, 是不值得活的." 他说的检验, laozheng认为就是对人生的反思. 有人总说要珍惜生命, 要热爱生活, 唯独不谈热爱思考, 追求智慧. 缺乏智慧的生活是令人失望的.

laozheng · 发表于 2006-9-17 01:19

把自己的思想表述出来有两个办法, 一是语言, 一是文字. 在网上讨论当然是使用后者. 有时分歧来源于我们是否使用了恰当的文字表达了自己的想法, 我们是否通过阅读别人的文字充分理解了别人的意思. 绝大部分汉字是多义的, 很容易使人产生联想. 这使汉字成为长于抒情, 短于推理的文字. 为此, laozheng个人不赞成用诗一般朦胧的文字讨论哲学问题, 让人看了象参禅悟道. 也不赞成用多义的词汇曲解他人的思想. 例如: 老苏要检验人生, 有人要检验女人. 这种文字用法不是导致大荒唐, 就是导致大幽默.

哲学研究转为语言分析有个比较学究式的说法: 哲学的语言转向.

yanne · 发表于 2006-9-17 10:20

By Sofunny:
有谁会把活着这个简单问题要从哲学高度去推理自己为什么活呢？

非常同意。

圆明园 · 发表于 2006-9-17 16:52

Post by yanne
By Sofunny:
有谁会把活着这个简单问题要从哲学高度去推理自己为什么活呢？

非常同意。

"非常同意" 是个人名?

laozheng · 发表于 2006-9-18 01:22

有两类问题没人问, 一类是复杂问题, 复杂到答案无人知晓. 例如: 太阳为什么不是方的? 另一类是简单问题, 简单到答案尽人皆知. 例如: 明年是不是大家都长了一岁呀? 人知己不知的问题问的最多. 己知人不知的问题多半是在给别人出考题.

"活着" 是简单问题吗? 且不说能否找到答案, 如果能证明: "活着" 是个简单问题. 这一命题的论证就不是件简单的事. 不信, 可以试试. 任何一个从古到今人类不能达成共识的问题只能说明两点: 要么问题不简单. 要么人类太愚蠢.

yanne · 发表于 2006-9-18 11:31

我们说的简单，恰恰是哲学意义上的相对的概念。它并不妨碍高级的学者潜心研究和无上智者的高级思考，去把人生的意义研究地更加透彻，这里还是相对而言。就好象一加一等于二，很简单并不妨碍数学家去进一步研究一加一等于几。说它简单只想说任何一个人都能活得更有意义和价值，或任何人都不得不活着，不管你懂不懂哲学，或者说你懂哲学并不见得你就比别人活的更有意义。这一点并不需要多么专业，甚至钻牛角尖似的思考。常常老百姓需要的就是简单的生活，而不是哲学家给设计的生活。思考也只是人们生活中的一个内容。

谁也不能思考好了再出生，再死亡，进而再投生。

laozheng · 发表于 2006-9-23 03:08

问题的简单或复杂应该是论证后的结论. 否则, 就是未经思考的人云亦云, 道听途说. 多从哲学意义上思考, 有助于提高思维能力. 什么是简单问题? 就是答案尽人皆知的, 就是天经地义的, 就是习以为常的问题. 但是尽人皆知的答案不一定是正确的. 上帝的存在曾经是尽人皆知的, 贵族与奴隶的不平等曾经是天经地义的, 太阳围着地球转曾经是习以为常的. 这些谬误存在了千百年, 终究不能变成真理. 哲学思考正是要对这种简单的, 不证自明的观念进行批判性思考. 进而发现谬误, 找到真理.

不是生活简单, 是认为 "生活简单" 的想法太简单了. 生活并不因你的想法简单而变得简单.

生与死

Hume's Law

检验人生

有谁会把活着这个简单问题要从哲学高度去推理自己为什么活呢？

语言转向

简单与复杂

想法简单