|
|
就关于WU808质疑的回复
如果我没有记错的话, PETER先生在给JANE的信说过90%CHINESE支持她(And I realized, more than 90% of Chinese are stand your side since you said truth, which no one wants to really talking about especially with Medias.)
如果我更没有记错的话, 公开支持/反对JANE的华人只有八个, 并且7个反对, 另外一个是由于漫画侮辱华人而让报社道歉. 我真不知道PETER先生的90%从和而来. 在这个论坛(附表)不到50人. 即使这50人, 观点也是五花八门.
看看各中文媒体的评论报道。无需我多说了。按你“公开支持/反对JANE的华人只有八个, 并且7个反对, 另外一个是由于漫画侮辱华人而让报社道歉.”说法，那么应该是90％反对的，而支持 JAN WONG 观点的几乎没有？
PETER先生你的遭遇, 我想大家都很同情. 如果有人站出来, 组织反对BILL101, 反对歧视, 我想能有很多人支持. 但是如果以支持JANE而组织反对BILL101, 反对歧视,支持的人不会很多, 而且效果适得其反. 也许我们的圈子不同, 在我的圈子里, 没有人支持JANE. 虽然大家反对BILL101, 反对歧视. 原因是JANE无故用凶杀事件把华人放在主流社会的对立面(JANE的漫画(侮辱华人), 中餐馆生意下降(据说)). 假设如果主流社会的人相信JANE的论点, 那么非主流的移民是否都是潜在的凶手?
我不是政客，因此我是根据我和周围发生的事件而支持赞同 JAN WONG 的观点，而不会从政客的角度精心策划，深谋远虑。仅仅因为 JAN WONG 是华裔记者而将两级政府及主流社会对其责疑的产生的负面效应归罪于她，我以为这是不公平的。
“假设如果主流社会的人相信JANE的论点, 那么非主流的移民是否都是潜在的凶手?”
这论点的本身是否站得住脚实在值得怀疑。
本人已到魁省十多年, 但是不会法语, 并且住在法语区. 有时办事很困难, 但是给我找麻烦的不是当地的魁北瓜, 而是那些说只说法语而不说英语的移民! 被歧视的人应该很多, 事情有大有小, 我的几个朋友由于法语不好已经离开魁省.
魁省突出的歧视是由于一些魁省法裔将其文化意识和其职责权力混淆了；然歧视不仅仅就是表现在这一方面。离开魁省便避免了歧视？附上我以前的回帖：
捍卫法裔文化本身没有错，错是错在某些官僚大人们将捍卫本民族文化和自己职责权力范围混淆了。再说社会是在进步的，不能将一百年前的满清和加国社会的现状划等同。其次，加拿大是移民国家，这一点上和中国的国情亦不尽相同。
况且，今天的加拿大对魁省的宽容是大家有目共睹的。记得90年我在犹太人那里担任厨师一职时，曾经和一位QUEBECOIS点心厨师探讨就为什么他们要搞独立的问题时，他说：其实没有人真正想独立，这是一个为我们争取更多权力的筹码。。。
为了争取更多的权力，其结果蒙城由北美最大的城市之一黯然退出为多伦多取而代之，经济从此一蹶不振，深受其害的不仅仅是少数族裔，而是留在魁省的法裔本身。。。
其实我不以为 JAN WONG 的文章本身和发表的时间有什么错；相反，大量移民的涌入更突出了 JAN WONG 涉及的问题的重要性和紧迫性。
加拿大是一个民主法制的社会固然没有错；但在此同时加国是一个金钱社会，亦是一个商品社会。然当连正义与否都是以钱衡量的话，那么司法本身还有多少正义的成分？相信和我一样有不幸遭遇的人们定有所共鸣。
然而当充满铜臭下来谈正义，这里面还有多少正义可言，而自然而然的移民及少数族裔首当其冲成为受害者也见怪不怪了。
我是对律师们没多大好感，因为他们毁了我的生活；然当律师的职业成为商业，而律师不再为正义而战，那么我的遭遇也是正常不过的。
其实真正毁了我的不是仅仅是律师，而是这极其官僚的制度，尤其是那些带着有色眼镜，将其本身英法文化之争的情绪混淆在其职责而胡乱左右我们命运的官僚们。而这不仅仅反映在我的问题上，从一个个向我救助的人们的事件来看亦是如此。
我以前曾提醒过大家，差不多所有的投诉中心不过是蒙蔽民众的花瓶－－本人是一而再、再而三的体会并领悟了它的"好处"；在此我再一次提醒大家：我的经历再次证实了这一点。
歧视不仅仅在于肤色人种及文化差异，歧视以各种各样的形色出现并发生在各个领域各个层次。歧视带来的伤痛不仅仅是受害者本身，更深深损害了加国及魁省社会的和谐。
因此，我除对联邦、魁省总理齐声指责 JAN WANG 表示异议，对国会施压要环球邮报向社会道歉的做法深表遗憾之外，再次全力声援 JAN WONG!
总理先生们，你们是两级政府的领头羊，想想你们在竞选时的承诺；而国会议员大人们口口声声都表示是代表民众监督政府的，为什么都无法象 JAN WONG 一样去发现本质及隐患呢？
PETER先生,从你的从前的遭遇能看到, 你和你前妻应该是性情中人, 否则也不会为背叛祖国的人担保, 而引狼入室. 非常感谢你POST你的经历在这儿, 你的经历我想也为大家提供了第一手的经验.
本人之所以公开我的不平遭遇，其目的是让他人由我的不幸引以为戒，少走弯路免蹈覆辙。至于我及我的遗妻是否“性情中人”“为背叛祖国的人担保, 而引狼入室”云云，本人的伤疤已够深够宽，亦不在乎有人再砍上几刀或再抹上几把盐。
作为著名报社的记者便无法表达自己的真正观点，那末这类记者的社会价值也便无足轻重了。以前知道不知道 JAN WONG 不是问题的所在，关键是她的推理和担忧触动了加国政府和主流社会的敏感处；而触动了敏感神经并不代表她的观点便是错的。
至于 JAN WONG 此评论的目的见仁见智； 与离开不离开魁省并没有说明任何问题。JAN WONG 有没有代表你你应该问其本人，但她的推理和担忧不是就捕风捉影，空中来穴。而其同小泉之间是风马牛不相及，实在看不出有任何关联。至于“那个漫画, 为什么不画鬼姥的面孔? 为什么有中国餐馆独特的幸运饼?”明理者自有主见亦无需在此无谓的枉费浪费口水了。
最后提出几个问题:
1. JANE WONG这篇评论的目的是什么? 如果是阐述歧视的观点, 作为著名报社的记者为什么不先采访BILL和那个穆斯林家伙的家属再发表评论?
2. 大家以前谁知道JANE WONG?
3. JANE WONG已经离开魁省, 作为著名报社的记者她是否考虑评论发表后而对其他在魁省的移民有何影响? 特别是华人! (请不要告诉我JANE WONG代表她自己, 有时别人根本不是那么想的, 不信? 谁能告诉我日本那个小泉代表他自己参拜鬼舍?),(还有那个漫画, 为什么不画鬼姥的面孔? 为什么有中国餐馆独特的幸运饼?) |
|
发表于 2006-10-6 03:03
an先生说的是代表Sinoquebec 上90%的华人"，“我不属于潘先生的90%”云云；不知两位高人依据哪个“古书堆”里之宏论得出如此出色的断论？
新加坡前部长收取贵重礼品被重判，刑期超出
竞争局呼吁加拿大人就房地产佣金发表意见：
世纪超市本周特价
H&M折扣区低至4折