capitalist

Post by tjquebec;2226199
资本主义者的思维就是与众不同哦。
个人的命运往往和国家的命运相连。个人也无法逃脱时代强加的烙印。

历史不可能抹煞，这段不行，删掉重来？
文革错了，再来一次1966年，不搞文革，可能吗？

当你反思过去时，今天又溜过去了。明天你还要反思今天吗？
这就是历史。没有回头路。

假如不知道错了, 还会再犯同样的错.

secretest

请正面回答俺的问题，分析时不要带太多感情因素。如果你的屁股坐到中共或拥毛的板凳上了，那能期望你客观理性吗？
你对历史了解太少，很多战争都有外国势力介入的。
金日成的要求下，中共具备了出兵的合理性。同样，李承晚和蒋介石的首肯，美国介入了朝鲜，中国，你不能说不对。

明天再复你了。

capitalist

Post by tjquebec;2226279
朝鲜被美帝人为变成南北两个。是不是事实？是。
姑且不论谁先挑起战争。朝鲜人有意愿有行动统一祖国，南北朝鲜之间的战争是不是内战？当然是。
人家内战，美国人横插一杠子，你说没有问题吗？
直到今天，美国人说打谁就打谁，没有问题吗？因为是美国，所做的一切都是真理吗？
原因是你的屁股坐到美帝的板凳上了。

跟东西德国一样, 南北朝鲜是美帝苏修斗争妥协的结果.
五十年过去, 南朝鲜比北朝鲜强多了, 资本主义就是比共产主义好. 美帝是对的, 苏修是错的.
我要是南朝鲜人, 我感谢美国人的帮助.
我要是北朝鲜人, 我觉得我真倒霉.

capitalist

Post by tjquebec;2226279

就像今天，如果中国武力解放台湾，也是中国的内战。台湾反攻大陆，也是中国的内战，美国人给我滚得远远的。但是美国人肯吗？

我也不肯.
为什么中国人要打中国人?
主张打内战的人心眼大大的坏.

secretest

很乐于看见W2S的观点，只是今天没法回复了。

情定爱琴海

你知不知道中国现在还得益于朝鲜战争？我真不理解你的思维，看历史要看结果和效果，以及当时的历史条件！
我不愿意跟你再辩论下去的原因就是因为你根本就没有战略眼光！你怎么就是不明白呢？:confused:

Post by secretest;2226226
爱琴海：
中国49年以来的各场战争，抗美援朝是最具争议的，这是事实，这与“爱国方式”无关。

capitalist

Post by 情定爱琴海;2226323
你知不知道中国现在还得益于朝鲜战争？

我不知道. 请讲.

情定爱琴海

我在看电影，我懒得说这些乱七八糟的东西！没有什么实际意义！

Post by capitalist;2226329
我不知道. 请讲.

IOIOIO

看来，你是留下我的问题不答了，要和别人去探讨了。请便吧，爱咋咋地。不过，友情提醒你一下，这个网站上高手如云，敢接你砖板、和你探讨的，决非等闲之辈。别人的人文知识，军事，外交常识不一定会比你差。所谓是：山外青山楼外楼，强中更有强中手。

人，贵在分析、判断的能力。若是失去了这种能力，人云亦云，那么，你纵然 “读书破万卷”，也难以“下笔如有神”。

说到顶帖，此帖也不是你所开启。你我都是参与者，谈不上你顶我的帖， 我顶你的帖。要顶，咱量都在顶lz的帖。这个台阶你找得太勉强了，不过，你要是愿意下就下吧。

同时，提醒你两点：
1. 你想说服别人，逻辑和推理是两大基础。
2. 立论的步骤是：找资料，分析资料做判断，下结论。而不是倒过来: 先去假设一个结论，然后去找资料来证实自己的假设是正确的。

顺便一问，你是准备和tjquebec探讨呢还是斗嘴？

Post by secretest;2226230
ioioio：

看到你讲述关于韩战的观点，本来很高兴。原以为你能找些欧美版，让俺看看，开开眼，可惜很失望。
基本上你是来斗嘴的。现在顶贴的哥们多起来了，俺也不需要你顶贴了。当然你愿意，还可以来，只是俺没空陪你了。

secretest

爱琴海：

呵呵，你真把俺逗乐了。你以后最好多分析一下你理解的“战略眼光”。不然，你不觉得太空泛吗？