金圣叹

Post by cj123;2525351
孙中山在海外老侨们眼里确实很丑，外号叫“臭口孙”，找几个本地的高龄老华侨打听打听就知道了。
孙中山幸亏死得早，不然就是土皇帝一个，到时孙科肯定继位，泱泱之中华，必成孙家之天下。

不一定吧？孙中山连皇位都可以让给猿事揩，还是不算太有私心的。。

当然，孙中山是应该鞭尸三百的，自己五个老婆，却废除了五千年的好传统－－一夫多妻制！！！！这个千刀杀的老乌龟！！！

Bonn

Post by 韩寒
谷歌所说的那些理由，无法让这个民族的大部分人民认同和共 鸣。一个能吃转基因粮，地沟油菜，三聚氰胺奶，打劣质疫苗针的民族，他们的忍耐力是你所不能想象的高，他们的需求是你所不能想象的低。

海外华人就不要咸吃萝卜淡操心啦。

rtvcjp

Post by qazwsx;2524996
你是批评五毛还是支持五毛？

你用民主国家自由过度的例子来说明独裁政权应该严控国民，合适吗？

这点上，你的观点与五毛是一致的，五毛就是独裁政权严控国民的工具。

我支持五毛还是反对五毛，你难道看不出来？我反对一切五毛，不论是国内的五毛，还是加拿大的五毛.

我个人认为象国内这样的社会现实，有必要对匿名的信息发布进行过滤，除非那个发布者完全提供了可验证的个人信息。（只是个人观点）我不知道不家是否记得新疆骚乱是如何起来的？原因之一就是有人在网上发布汉人女工被新疆人强奸。所以信息过滤是必要的，但那些需要过滤，那些不要可以讨论。

这次google事件，它发难的目的在我看来不是因为这个原因，完全是想在政治上挑战中共。我不是说不可以挑战，但google不合适。要挑战，让自己人来，美国这么着急干嘛？难道美国真的是世界上全心全意为全人类谋幸福的国家？答案当然是否定的。

我倒真的希望google在中国，为中国的社会正义做些事情，但沦为美国政府的工具太不合适。本人不喜欢GCD，但现在我还看不到有替代的力量。本来在10几年前对民运人士有期待，看到后来的种种表现，觉得如果让这些人上去，中国可能会回到上世纪20-30年代。其他的呢？只是拿着中情局或相关组织的行动费用做汉奸的事情。

其实中国社会表面上看是一个大一统的国家，实际上是一个分裂的社会。前南斯拉夫旧政权倒下后血淋淋的事件很有可能在中国发生。（我没有兴趣在这里“威胁”大家。）而中国社会远非象加拿大或美国那样是移民的国家，大家在意识上具有高度的统一性。但也不要忘了美国在50年代的马卡锡时代。

在将来，我倒真的希望美国的总统能够让地球上的人每人一票选出来，也希望美国政府和总统能全心全意为全人类的利益服务。

我也希望本论坛的“愤愤不平”的高尚之绅士能为中国人在加拿大的人权和利益露露脸，特别是“人头税”的问题。届时，不要忘了叫我一声“同去”。

rtvcjp

我现在一下子发现了原来犹太人是那么的“忧国忧民”，特别是为“全人类的幸福”。而且这个犹太人还来自前苏联。呵呵。

我以前还真的不知道这个叫布林的人士是前苏联犹太移民。抱歉。大家可以想象一下美国的犹太人士是个什么样子。比如说那个被华人法官判终生监禁的马多夫。

我有个朋友给犹太人打工，中午的吃饭时间是扣除的（不计薪的），当天工作做不完自己自动加班完成当天的工作。如在国内，我朋友说不定能那个劳模奖章。我在这里听到过这样的事情发生在给“某个最大的亚洲民族”老板身上和犹太老板。当然，打工的肯定是中国移民。

“某个最大的亚洲民族”，我真的不好意思说出来。

呵呵，犹太人。当人到了北美，有了一定的北美经验后，你就能慢慢理解二战史，特别是德国史。不过我是真的崇尚民主，自由和人权。并坚决反对种族主义和逆向种族主义。逆向种族主义是对“某个最大的亚洲民族”说的。

Charley

党的好孩子Cj123的帖怎么不见了？
这就是网管的不是了，言论自由嘛，只要不是人身攻击，谩骂脏话，无理取闹的帖，偶认为都不应撤，争论一下才热闹嘛。中共那一套可不能学。

W2S

Post by rtvcjp;2525532
（只是个人观点）我不知道不家是否记得新疆骚乱是如何起来的？原因之一就是有人在网上发布汉人女工被新疆人强奸。所以信息过滤是必要的，但那些需要过滤，那些不要可以讨论。

D的教育已经有几十多年了, 为什么相信网上发布的, 而不相信英明的D呢?
如果按照你的逻辑, 70码, 垛猫猫, 黑窑工, 等等事件, 是否不应该暴光?

Z!Z

Post by W2S;2525605
D的教育已经有几十多年了, 为什么相信网上发布的, 而不相信英明的D呢?
如果按照你的逻辑, 70码, 垛猫猫, 黑窑工, 等等事件, 是否不应该暴光?

不应该

只要是曝光党妈和政府的负面消息，都是反党反社会主义反华言论，论罪当凌迟处死！

VVMM

"十块钱更实在" _韩寒_新浪博客

" 我没什么要说的，谷歌是一个很好的公司，我的手机用的都是谷歌的系统。但是关于这件事情，你只要有一些新闻和政治敏感度，你就知道你说什么都没用，下场都 不会很好，删了你的文章还算是小事。谷歌不玩了，他退去了香港，甚至可以回美国，但是作为中国的作者或者媒体从业者，如果说了一些人话，他被迫不能玩了， 他能退到哪里去呢？ 　　事实上，无论谷歌做这个决定的真正原因是什么，在展现给公众的说法上，谷歌有一个失策，谷歌说，他不想再接受敏感内容的审核了。注意，这里说的敏感内 容其实不是指情色内容，官方对情色内容从来都不敏感，不光不敏感，估计官员们都已经搞到龟头麻木了。这里所谓的敏感内容只是指不利于政府利益的内容。但是 所谓的开放所有审查结果，现实的中国人有多少人在乎呢？这些在正常的国家可以感动国人的理由，在中国看似不太管用。 　　 　　中国有两亿网民，谷歌如果问大家是不是想看到不被审核以后的搜索内容，我想应该有两亿减去网络评论员人数都会答应，当然，这就像买菜，你多给人家一点 人家总是乐意的。但是如果百度给每个网民十块钱人民币，说只要下载了百度新开发的屏蔽谷歌搜索的浏览器，并且使用我的不光完全遵守而且超额遵守中国“法律 法规”的搜索引擎作为唯一指定搜索引擎，你们就可以得到这个钱，估计得有一大半人变节。中国人追求那些危险的普世价值么？中国人追求的，但中国人是顺便追 求，追求那些东西在很多人心中的价值未必有追求新开盘的一个楼盘或者追求一点网络游戏中的装备那么高，因为大家的生活压力都这么大，理想都没有，混口饭吃 就行了，你跪着吃和站这吃有什么区别呢。谷歌可能高估了自由，真相，公正，叉叉等东西在中国很大一部分网民心目中的价值，这些都没有路上捡到一百块钱实 在。 　　真的，谷歌还不如说自己老是被中央电视台陷害所以退出更实在一点。谷歌所说的那些理由，无法让这个民族的大部分人民认同和共鸣。一个能吃转基因粮，地 沟油菜，三聚氰胺奶，打劣质疫苗针的民族，他们的忍耐力是你所不能想象的高，他们的需求是你所不能想象的低。"

qazwsx

Post by rtvcjp;2525532
我支持五毛还是反对五毛，你难道看不出来？我反对一切五毛，不论是国内的五毛，还是加拿大的五毛.

我个人认为象国内这样的社会现实，有必要对匿名的信息发布进行过滤，除非那个发布者完全提供了可验证的个人信息。（只是个人观点）我不知道不家是否记得新疆骚乱是如何起来的？原因之一就是有人在网上发布汉人女工被新疆人强奸。所以信息过滤是必要的，但那些需要过滤，那些不要可以讨论。

这次google事件，它发难的目的在我看来不是因为这个原因，完全是想在政治上挑战中共。我不是说不可以挑战，但google不合适。要挑战，让自己人来，美国这么着急干嘛？难道美国真的是世界上全心全意为全人类谋幸福的国家？答案当然是否定的。

我倒真的希望google在中国，为中国的社会正义做些事情，但沦为美国政府的工具太不合适。本人不喜欢GCD，但现在我还看不到有替代的力量。本来在10几年前对民运人士有期待，看到后来的种种表现，觉得如果让这些人上去，中国可能会回到上世纪20-30年代。其他的呢？只是拿着中情局或相关组织的行动费用做汉奸的事情。

其实中国社会表面上看是一个大一统的国家，实际上是一个分裂的社会。前南斯拉夫旧政权倒下后血淋淋的事件很有可能在中国发生。（我没有兴趣在这里“威胁”大家。）而中国社会远非象加拿大或美国那样是移民的国家，大家在意识上具有高度的统一性。但也不要忘了美国在50年代的马卡锡时代。

在将来，我倒真的希望美国的总统能够让地球上的人每人一票选出来，也希望美国政府和总统能全心全意为全人类的利益服务。

我也希望本论坛的“愤愤不平”的高尚之绅士能为中国人在加拿大的人权和利益露露脸，特别是“人头税”的问题。届时，不要忘了叫我一声“同去”。

综合你的观点，你说的五毛不是指中共的五毛吧。五毛之称源于国内的网评员，加国有网评员这种职业吗？你说人五毛，你调查过吗？

套用你的话，本人不喜欢美国，但现在我还看不到有替代的力量。本来在10几年前对中共人士有期待，看到后来的种种表现，觉得如果让这些人上去，世界可能会回到大饥荒和冷战年代。本人虽不喜欢美国，但不可否认的事实是，美国近百年来一直是反纳粹，反共产主义，反殖民地，反独裁政权，反恐怖主义的中坚领导力量。

受到党多年教育，本人不喜欢美国，美国的名声也许不好，但遗憾的是，美国的敌国俄国，朝鲜，古巴，缅甸，苏丹，利比亚就更加不堪，他们的权贵和国民一个劲的想往敌国跑，以加入敌国国籍或接受敌国教育为荣，真叫人想不透。他们却还要一个赛一个地标榜自己如何爱国，把说出真话的人当汉奸。

你认为，中国出现了文革或种族屠杀，国际社会不应该干涉，是吗？糟糕到像金正日这样的政权，国际社会也不应该干涉，是吗？理由如你所述：
1。象朝鲜这样的社会现实，有必要对信息发布进行过滤
2。金家虽不好，但当前没有替代力量。
3。其他的呢？只是拿着中情局或相关组织的行动费用做朝奸的事情。（弱弱地问一句：拿卢布的是不是朝奸）
4。前南斯拉夫旧政权倒下后血淋淋的事件很有可能在朝鲜发生。
5。而朝鲜社会远非象加拿大或美国那样是移民的国家，大家在意识上具有高度的统一性。
6。难道美国真的是世界上全心全意为朝鲜人民谋幸福的国家？答案当然是否定的。
7。要挑战金家，（只能）让自己人来（谁来灭谁，要是没人敢来，咱就千秋万代骑在朝鲜人民头上吃喝拉撒）

你认为，因为所谓中国的特殊性，中国国民就因该世世代代注定：政治上被压制，经济上被剥削，思想上被愚弄的准奴役状态吗？借着所谓中国的特殊性，拒绝人民当家作主，铁了心替独裁统治找理由的不妨看看这篇文章。

qazwsx

不是所有国家都适合民主制度，美国不适合实行民主制度是由美国的特殊国情决定的。


　　

　　 一、美国的历史决定美国不适合实行民主制度。
　　

　　美国1776年才独立建国，几乎没有自己的历史传统和历史文化，这就决定了民主意识、民主文化、民主制度都不可能从美国产生，更不可能在美国发扬光大，在一个丝毫也没有民主历史的国家实行民主制度，犹如无根之木，犹如无源之水，是不尊重历史、割裂历史的粗暴做法，凡是不尊重历史、割裂历史的做法，是注定要失败的。
　　

　　 二、美国的文化决定美国不适合实行民主制度。
　　

　　美国的文化是建立在极端个人主义的基础上的。美国人普遍地自私自利，以个人利益为核心，大公无私、为解放全人类而奋斗等先进思想无法得到社会的认可，而实行民主制度是以先进的文化为基础的，在美国这样极端自私自利代表着落后文化方向的国家实行先进的民主制度，必然导致先进的社会制度与落后的文化理念之间剧烈的冲突，必将导致社会的动荡。
　　

　　 三、美国庞大的人口决定美国不适合实行民主制度。
　　

　　美国有近3亿人口，是英国、法国的5倍，是加拿大的10倍，是澳大利亚的15倍，而美国的国土面积却只与澳大利亚差不多，比加拿大还要小，是一个人满为患的国家，而美国至今没有采取任何措施控制人口，反而鼓励生育。人口多，底子薄，更严重的是，美国3亿之众竟然没有一个统一的思想。历史证明：人多必乱。在这样一个人口占世界第三多的国家实行民主制度，必将导致莫衷一是、各自为政，必将导致政府令不行、禁不止，连基本的社会稳定也无法维持。


　　

　　 四、美国人民群众素质低下决定美国不适合实行民主制度。
　　

　　美国的早期居民大致有三类：1、土著印第安人。这部分人直到18世纪依然处在奴隶社会，后来大部分被消灭，剩下的躲到了边远山区。2、早期欧洲移民。当时从欧洲来的一部分是流放来的犯人，一部分则是在欧洲混不下去的人。3、被贩卖来黑人奴隶。这些早期居民素质低下勿庸讳言，更严重的是，祖先素质低下必然遗传给其后裔。即使是后来的移民，也都是在本国混不下去的人，素质低下也勿庸讳言。在这样一个人民群众普遍素质低下的国家实行先进的民主制度，根本不符合社会制度要与生产力相适应的原理，无疑是极其荒唐的，必将导致社会的倒退。
　　

　　 五、美国的国土构成、民族宗教矛盾、阶级矛盾决定了美国不适合实行民主制度。
　　

　　 打开地图，可以看到美国国土由三部分构成，阿拉斯加与北美中部的国土完全割裂，夏威夷群岛部分更是孤悬海外。若美国实行民主制度，中央政府必将无力掌控全国，海外国土甚至内部各州都可能闹独立，必然导致国家的分裂。
　　

　　美国民族成分极其复杂，几乎人类所有民族在美国都有分布；美国宗教种类更是五花八门，甚至被他国宣布为邪教的势力在美国也能存在。因民族宗教矛盾导致的战争从人类有史以来一直延续至今，美国如果实行民主制度，各民族、各宗教都将自以为是，必然导致错综复杂的民族宗教战争，更要命的是在美国买枪就像买香烟一样方便，那样美国必将沦为尸横遍野的战场，美国必将毁于一旦。
　　

　　美国阶级矛盾尖锐复杂。美国大地主、大资本家一直就对劳动人民进行着残酷的剥削，实行民主制度，美国资产阶级必然凭借其剥削来的雄厚经济实力骗取政权，他们必然不能代表先进生产力的发展方向，必然不能代表先进文化的发展方向，必然不能代表美国最广大人民群众的根本利益。广大劳动人民将永远只能惨遭剥削而不能站起来当家作主，成为国家的主人。


　　

　　 综上所述，根据美国的特殊国情，可以得出以下结论：
　　

　　 1、美国不适合实行民主制度。至少美国在现阶段不适合实行民主制度。
　　

　　 2、美国要追求民主制度，只能走渐进式道路，现阶段只能探索适合美国国情的社会发展道路，加紧建设打好基础，争取早日实现民主制度。
　　

　　 3、美国现阶段如果急于求成立即实行民主制度，那么，美国、美国人民，还有民主党共和党，都必将亡党亡国！

  ----------------------------------------------
“中国就有这么一群奇怪的人, 本身是最底阶层, 利益每天都在被损害,却具有统治阶级的意识. 在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能.” ————林语堂