情感和婚姻的困惑，希望大家讨论

Volant · 发表于 2005-2-17 13:42

Post by lunhui
... 不过没说到我痛处, 因为我可没做过第三者, 也没被甩过, 不好意思.

真不敢再写下去了, 对不起啊草无心......

还没说到痛处呀？都不敢再往下写了！你可能是没做过第三者，所以这不才又急又气吗？还是那句话，不要回避问题，古今中外到底有没有对爱情忠贞不渝的“好男人”？！

kandeqing · 发表于 2005-2-17 16:03

Post by Volant
怎么叫拿父辈说事？你说得那么绝对，从一开始也没说“如今”二字啊！还是不要回避问题吧！我倒认为不应该拿社会不同来说事，既然你是在讨论人性的东西，那么人性应该是不会随着社会变化而变化的。无论在人类历史的任何历史时期、在任何国家和民族，都会有所谓的好男人、坏男人，尽管社会、文化背景都不尽相同！难道在那“万恶”的、可以象你爷爷一样“三妻四妾”的旧社会就没有忠贞不渝的爱情了吗？难道在上一辈子所处的那个红色年代就没有离婚、流氓、甚至强奸的事情发生了吗？无论是历史真实人物，还是小说、电影里描写的人物，近的还是远的，仔细想想，保你可以找出太多古今中外对爱情忠贞不渝的“好男人”！

楼主前前后后发了这么多帖子，不停地在强调肉体、欲望啊什么的，我看楼主就不要再谦虚啦，象你这种这么能死缠烂打、骨子里占有欲极强的女人，还一味的强调什么男人是否专一啊？是不是第三者没做成又急有气？还是做了第三者结果被甩了，觉得吃了亏，所以跑到这里来撒气？！没听心理学家分析过吗？口头上越是一本正经、义正严词的女人，其实骨子里越“骚”！

说到了痛处，不怕拍砖！！！

经典、透彻！前一段理性，后一段感性，均说到了点子上！

mfriend01 · 发表于 2005-2-17 19:18

楼主，其实有时候不要把问题看得那么透彻，为什么一定要把人扒的一丝不挂？
世界上不可能有完美的人，因为做人的标准本身就不一样。
不同意有人把已婚男人孤立于女性之外，其实真正懂得爱的是已婚的人，包括已婚的男人和女人。爱是广义的，也是神圣的。情投意合的朋友的相互关怀和帮助是爱，情意绵绵的亲密接触也是爱。所以，情和爱是每个人都需要的！
没有玩过文字游戏，只是在这寂寞的地方，实在不希望有人还要在可怜的寂寞男女之间加上一堵墙！多一份理解，多一份爱心，多一份信任，多一份柔情。
为什么一定要活得那么累，有时候太聪明了就是愚蠢。愿每个人都充满欢乐！

Volant · 发表于 2005-2-17 19:57

Post by jqi
给苍蝇一处污水塘，那么带来的就不是清澈的溪流；给蜂儿一丛花朵，那么他所采的就不是忠爱的一朵。由于有了生植的土壤，有了那样的环境，本来并不坏的人也会学坏，他们在变坏的时候，也曾讥嘲过别人。正如现在社会的官员，想不变坏也不可能，你不收你不送你不昧良心不做坏事，就不能青云直上！！！

现今的社会，人的道德约束力的确差了，不能不承认。看看离婚率的直线上升就知道了。

你实在要拿昆虫和男人来比，那我还会说荷花出淤泥而不染呢！但你觉得这样讨论下去有意思吗？我不否认随着社会越来越宽容，给许多男男女女创造了越轨的条件，但楼主一味地强调责任全在男的一方，一棒子打倒所有男性，进而对所有男人都持不信任的态度，未免就太偏激、太绝对了！

另外你提到“现今的社会，人的道德约束力的确差了...”，我觉得更确切地说应该在社会前加上“中国”二字，其实对欧美社会而言，在婚姻、情感以及性等方面，也不是最近这些年才变得这么宽容的，北美甚至在上世纪中后期就经历了性开放的疯狂年代，但时至今日最新调查显示婚姻在北美的价值观中仍占主导地位。我想无论社会怎样发展，相信人间总有真情在，人性的根本也不会改变。所以不能仅仅因为自身或周围看到的一些事情，而否定一切。就象前面有位朋友说的，楼主是一叶障目，太过偏激啦！

时空隧道 · 发表于 2005-2-17 20:06

Post by lunhui

keep slience 吃一堑长一智, 懂得别再碰已婚男人了, 还算迷途知返, 有点内涵了.

楼主别生气，你这句话说地挺没内涵地！

注：不是跟俺比啊！

Jennifer mei · 发表于 2005-2-17 22:13

Post by keepsilence0
如果女人总把自己当作被伤害者，只能说明女人承认自己比男人更软弱。其实很多时候，伤害是相互的，在女人受伤的同时，男人的心里也必然不是滋味，当然前提是这个男人曾经付出过真的感情。让我困惑的是，为什么几乎所有的人都认为，男人和女人的感情出路除了结婚，就别无选择？我曾经希望和我喜欢的男人保持情人关系，我们可以每周相聚一次，吃饭、聊天，做任何想做的事，平时偶尔电话联系，让心里留有一份牵挂，保持一份温馨，还有一份激情，这样的关系既是对平淡夫妻生活的补充，也是对自身情感的安慰和释放，即是情人，又为知己，不是很完美吗？可遗憾的是，我喜欢的男人还没有成熟到可以平衡处理妻子和情人之间的关系，他认为情人的存在必然会影响他们的夫妻关系，为了维持他的家庭，我们只有选择分手。说实话，我现在仍然很想念我们曾经在一起的那些时光，尽管现在的他已经在中国和家人团聚。明天将是一个没有情人的情人节。

你挺好玩的。你做第三者说是对别人夫妻生活的补充，你有没有问过她的老婆和孩子，需不需要你的补充？你有没有问过你母亲，她需要别人来补充她的家庭生活吗？你以后会结婚，那时候你是否需要别人来补充你们的夫妻生活？如果你回答是，那我也没什么要对你说的了。只想送你一句话：己所不欲，勿施于人。

Jennifer mei · 发表于 2005-2-17 22:39

Post by 盒子
哦,原来你说的那种情感是"交易"意义上的,那我在这就是跟你瞎抬杠了.咱们俩说的是两码事.;)

我说的情感是两情相悦,月白风清,与交易无关,也谈不上奉献或付出,那是淡淡的情愫,轻轻的牵挂,温暖的问候,聚散随缘...

聚散随緣，潇洒。听见您的话，好像看见动物世界里的狮子，发情过后，各奔东西，多简单，衣服都不用穿，想风花雪月就风花雪月，想各奔东西就各奔东西，获得自在潇洒。呵，我也想做狮子。

kandeqing · 发表于 2005-2-17 23:04

Post by JQI
盼望所有女性朋友都去读一下渡边纯一的<<男人这东西>>，有助于你了解男性的本质。这本书在中国非常风靡，我的许多女性朋友读后都颇为感慨，男人这东西，就是个混沌的，冲动的雄性动物。你会发现LUNHUI的观点有很多值得借鉴了。

渡边是一个中年作家，他深谙男女之情，对于男女之情看得太深太透了，具有现今所谓天亮以后就分手派写手远所不可岂及的深刻。怕天下痴情女子不了解男人这种东西，于是从男人的角度，写了一本叫《男人这东西》的书，咋一听还以为是一个有女权倾向的女作家写的申讨男性的东东，须不知写这书的人正是一个男人，而且这个男人还是一个以大男子主义著称的日本男人。

看完这本书，你会觉得渡边说的太对了，男人真就是这种东西。此书男女咸宜，女人看了知已知彼；男人看了，也简直觉得渡边说的太贴切。在书中渡边对于男人进行了种种总结和解释：男人为何去风流？那是因为他们的雄性动物的本性；男人的处女情节，渴望她是他的第一个男人，那是他雄性占有欲的体现；男人渴望婚外恋，但又不想破坏婚姻，锅里碗里都占着心理；男人在性的满足通过使她爱的女人达到高潮而满足等等。男人与女人永远会不同，这份男性的自白书或自供状，是一种对于生命本原上的思考，读来可能有醍醐灌顶之功用。

傻啊！给别人洗了脑，还要跑网上来跪谢！还是个日本人，日本人什么干不出来啊？找本有关南京大屠杀的书来读读吧，兴许那才会令你醍醐灌顶。那个日本人写一本《男人这东西》就让你迷信成这样，这类书也只有在中国才有市场，赶明儿让那个什么木子美也写本《女人这玩艺》，肯定又会迷倒一大片！

kandeqing · 发表于 2005-2-17 23:13

Post by Jennifer mei
聚散随緣，潇洒。听见您的话，好像看见动物世界里的狮子，发情过后，各奔东西，多简单，衣服都不用穿，想风花雪月就风花雪月，想各奔东西就各奔东西，获得自在潇洒。呵，我也想做狮子。

人家说的是聚散“随緣”，是指“缘分”，不是聚散“随便”！亏你想得那么龌龊，也难怪你想做动物，照这样下去，差不离啦！

sofunny · 发表于 2005-2-18 00:03

轮回大师，已婚男人不能碰，那未婚男人能不能碰啊？
轮回大师，已婚女人能不能碰？那未婚女子又能不能碰啊？

照此轮回下去，估计男人和女人都不能相互碰了。那社会怎么延续啊？

还有啊，男女之间的那点事情，要是都能用金钱量化，当初的感情要是也能用谁多谁少量化，之后又转化为金钱量化，那世界岂不是成了计算、算计、计较、较量、量化。。。。。的世界了？

lunhui
吃一堑长一智, 懂得别再碰已婚男人了, 还算迷途知返, 有点内涵了.